王精誠的網站
政論文章2023
最新文章2023
非政論文章
恆春人會刊倉庫
恆春半島
憲政體制
社會改革專區
反環團專區
選舉專區
個人出版品
攝影作品
恆春半島分區景點照片
聯絡我
歷年文章連結
政論文章2022
政論文章2021
政論文章2020
政論文章 2019
政論文章 2018
2024
總統大選的第九個錦囊:
九二共識篇
國共有共識台灣內部沒共識的「九二共識」
選前是配角選後是主角、
台灣的護國神山、兩岸關係的定海神針、可得
諾貝爾和平獎
的「九二共識」
◎王精誠
2024.1.10
https://tprn.news/?p=44751
「九二共識」一定是中國現代政治史上最詭譎的政策,因為「橫看成嶺側成峰」,愛者欲其生,是起死回生特效藥,恨者欲其死,視之為毒蛇猛獸;行之,帶來即時的和平安定與繁榮,拒之,演成不相往來的深溝高壘與相對蕭條,甚至兵凶戰危。但是,採行者恆行,不採行者恆不行,信者恆信,不信者恆不信。更詭異的是,共產黨與國民黨隔海形成「『久』二的共識」,而台灣內部卻完全沒辦法對此形成共識,台灣島內國民黨、民進黨與民眾黨各說各話吵翻天,甚至有「神主牌化」的趨勢,「擁九二共識」是「神主牌」,「拒九二共識」也是「神主牌」。而另一個關鍵因素則是太平洋彼岸的美國,完全掌握決定這張「橋牌」是王牌或廢牌的命運。
賴清德說錯話「九二共識」從牛棚被叫出來救援(小標題)
在歷史的長河中,「九二共識」終將有他客觀的評價與終極定位,至少,他是驗證參與這個政策兩岸四個政黨──共產黨、國民黨、民進黨與民眾黨,到底誰才是政治詐騙集團的快篩劑?
就近期、短程的切片觀察,「九二共識」是台灣這次總統大選的次要議題,更貼切的說法應該是,「九二共識」是選前的配角,但卻是選後的主角,如果不承認九二共識,將來不管未來誰當選總統,兩岸關係都是一樣「撞南牆」。
「九二共識」的創造者、使用者與倡議者的國民黨,因為擔心被汙名化的「九二共識」連累票房,加上中共在兩岸關係的主張,言必稱「九二共識」,國民黨怕被連結牽扯而抹紅,這次總統大選不敢主打「九二共識」牌,採取守勢而不攻。相對的,民進黨與民眾黨則非常忌憚「九二共識」曾經給台灣帶來夢幻式的和平與短暫經濟繁榮的「九二共識紅利」,深怕成為喚醒選民轉而支持國民黨的「最後一根稻草」,傾全力醜化攻擊之,可是,卻也不見藍軍強力的辯駁、護衛,甚至反守為攻,形成不對稱的攻防。
到了選舉末期的兩周前,「九二共識」這個配角,又從牛棚被叫上總統大選的舞台救援,演出最後一舞。其緣由是:2024總統選舉電視辯論會12月30日在公視舉行,賴清德發自內心的台獨本性,說了一句語驚四座的金句:「把中華民國當作是兩岸的護國神山,這到底是要促進和平,還是要給台灣帶來災難?」後來又自稱口誤,少講了「憲法」這兩個字,自己要講的是「中華民國憲法」,而不是「中華民國」,改口後吐出第二句金句,加了「憲法」兩個字而成了「把中華民國憲法當作是兩岸的護國神山,這到底是要促進和平,還是要給台灣帶來災難?」
之前,在總統大選的政見發表會上,國民黨的侯友宜提到「中華民國憲法很重要,是兩岸政治的護國神山」。賴清德聽後很不爽,本能的立馬反擊:「說中華民國是護國神山,是我從未聽過的神話!」
「中華民國是神話」已經造成驚駭,「中華民國災難說」、「中華民國憲法災難說」更是一片譁然。這位「務實台獨工作者」務實的三段論金句,顯然踩到甚至跨越美國人劃設的紅線,造成蔡英文的困擾與美國的不滿,於是迫使蔡英文出手解圍。
九二共識一中原則一國兩制的三位一體對台方案(小標題)
蔡英文總統解圍的方式如下,為避免斷章取義,大篇幅摘錄其發言內容:
蔡總統1月2日在總統府發表任內最後一次元旦談話,她表示,擔任中華民國總統,依照憲法、兩岸人民關係條例及其他法規來處理兩岸事務。蔡總統說,「九二共識」是國民黨主張用來跟中國協商互動的政治基礎,和中華民國憲法是兩回事,她已說過,「九二共識」對國家主權的風險是有的,把九二共識跟憲法混為一談,會使得中華民國憲法有「九二共識化」的風險,這才是真正令人憂慮的地方;所以她必須說,中華民國憲法不是風險,跟「九二共識」的連結才是風險。
蔡表示,兩岸情勢轉變,所謂「九二共識」的詮釋也在改變,今天中國領導人已定調「九二共識」是「一個中國的九二共識」,而且,要推動兩岸政治協商,跟實踐一國兩制台灣方案,因此,九二共識、一中原則、一國兩制,就是三位一體的對台方案,而以接受「九二共識」為起點。
蔡總統說,如果一味附和「九二共識」,只會將台灣圈入中國所定義的九二共識,對中華民國台灣的主權是最大風險,而持續以「九二共識」為通關密語,向台灣人民表達可以與中國溝通,溝通固然重要,但以主權交換,未免也太沉重了一些。
蔡英文總統這段發言的邏輯與理路如下:蔡英文先是說憲法與「九二共識」是兩回事,接著話鋒一轉,借助快粘膠將憲法與「九二共識」異質結合,聲稱中華民國憲法不是風險,跟「九二共識」的連結才是風險;然後再創造出新病毒「九二共識、一中原則、一國兩制,就是三位一體的方案」,而以接受「九二共識」為起點,最後提出「九二共識」的使用說明書與警語「以主權交換的九二共識為通關密語與中國溝通,太沉重」。
為了幫賴清德的「中華民國憲法災難說」解套,蔡英文請出來的救援投手竟然是「九二共識」,至此,「九二共識」成了預謀「毀憲」的元凶與戰犯,「九二共識」的爭議被提升至憲法與憲政的層級。而且,蔡英文無限上綱的「九二共識三段論」還言之成理,可見「九二共識」的份量、層級與重磅打擊的重要性,對兩岸四黨之共產黨、國民黨、民進黨與民眾黨一體適用。
這是蔡、賴集團在這次總統大選中,把「九二共識」翻來覆去,以超音波掃描、核磁共振再以正子攝影所得的「體檢報告」,結論就是「九二共識」懷璧其罪,既然是「璧」又何來其「罪」?
以上是民進黨對「九二共識」的總攻防,再來看看一人政黨民眾黨柯文哲對「九二共識」卡通化的攻防。
柯文哲去年美東時間4月15日出席哈佛大學座談時,他在會中提到,有關台灣要怎麼處理跟中國的關係,他曾經提出五個主張,包括互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作與互相諒解,其中互相諒解就是重中之重,然而,柯文哲又說「九二共識是大便」。
柯文哲的替代方案為九六共識與兩岸一家親(小標題)
柯文哲先是主張台灣沒有「九二共識」,只有「九六共識」(意指台灣從一九九六實施總統直選後,就形成與大陸脫離的台灣共識),繼而比喻不論「九二共識」是香的或臭的,總歸就是「穢物」(直言大便)。
後來柯文哲到大學演講談藍白合的問題,柯文哲被問「九二共識」定義,他說我也不知道,柯文哲譏諷國、共兩黨都講不清楚,柯文哲笑稱,還好我沒說過接受九二共識,國民黨說支持九二共識,民進黨不認九二共識,他問藍綠甚麼是「九二共識」?結果都講不出來,不知道吵甚麼東西。
柯文哲進一步說,他也問過大陸甚麼是「九二共識」?大陸也沒有答案,只說不接受「九二共識」就不跟你談,據他所知,「九二共識」只有標題,不知道裡面的內容,「一直到現在,沒看過中共官方很清楚地定義九二共識…如果當選總統,我打算向中國詢問這個定義,本來就是模糊,不然想怎麼樣?」
柯文哲對「九二共識」的基本態度就是不承認,但是,也不會像民進黨當面否認,也未將「九二共識」與「一國兩制」掛鉤,以此跟民進黨做出區隔,就是用話術把「九二共識」卡通化。至於柯文哲的「九二共識」替代方案就是不知所云的「九六共識」與「兩岸一家親」。嚴格說起來,柯文哲「兩岸一家親」的「一家」是比「一中各表」更嚴重的「統毒」。
柯文哲如果是脫口秀的主持人,上述這些消遣「九二共識」的發言,必然是滿堂采的梗。然而,他是總統候選人呢!豈可不做功課,把「九二共識」的來龍去脈、利弊得失搞清楚?藍、綠、紅怎麼會說不清楚呢?不清楚的是你柯文哲吧?他不是智商157嗎?要搞懂「九二共識,一中各表」,沒那麼難吧?再者,又豈可做如此不負責的發言?真的有違作一個總統參選人的格。
觀察柯文哲參選總統一路走來,只要是他獨白式的發言場合,他都可以說得天花亂墜,嘴角全波,還欲罷不能,然而,只要跟對手同台對戲,他就疙疙瘩瘩,進退失據,不知所云,甚至豎白旗,從「君悅會」到政見發表會、辯論會,他除了看稿唸,就是摸頭張口結舌,氣勢全失。民眾黨是一人政黨,柯文哲更是「一口黨主席」,只要是「兩口」、「三口」一起來,他就「啞口」,這是題外話。
最後來看「九二共識」的創造者、使用者與倡議者的國民黨,對「九二共識」的態度與選戰策略。國民黨內部對「九二共識」是有矛盾的。早先國民黨一些本土青壯派的立委,鑒於「九二共識」與中國大陸的深度連結以及已經被汙名化,甚至成為說不清楚的票房毒藥,一度要以黨的決策去冷凍「九二共識」,或者換個招牌與說法。也恰逢中國國家主席習近平在告台灣同胞書中一度將「九二共識」定義為「一國兩制」,當時,「九二共識」的處境已經到了「兩岸三黨皆棄」的地步。
後來,大陸一看苗頭不對,又趕緊調頭,幾次強力澄清「九二共識不是一國兩制」,「九二共識與一國兩制是兩個概念」。「九二共識」先在大陸回到原神的敗部復活,這對中共來說,是一件很不容易的回頭是岸工程。緊接著,馬英九前總統於去(112)年清明節到大陸祭祖的民主行,於不同場合強力促銷「九二共識」在兩岸關係的「護國神山」價值,陸方以保持沉默表示支持,於是,當馬英九訪陸返台時得意洋洋的高喊「九二共識活過來了!」請問,「九二共識」是怎麼死的?就是當習近平將「九二共識定義為一國兩制」時,國民黨的一干大老包括馬英九、連戰、吳敦義、朱立倫沒人在第一時間出面強力反駁、澄清,而讓民進黨順勢接收了「九二共識就是一國兩制」的宣傳利器。
侯友宜為了畫九二共識這條蛇一共添了三個足(小標題)
「九二共識活過來!」之後的矛盾轉移到國民黨「徵召」的總統參選人侯友宜身上,基本上,侯友宜基於他的意識形態,他是拒絕接受「九二共識」的,這個與國民黨基本路線不合的政治態度就非常麻煩,可分為三個階段,第一階段,在國民黨準備「徵召」侯友宜為總統參選人時,侯友宜始終不願鬆口接受「九二共識」,一干勸進人士幫他緩頰,朱立倫等人甚至把「九二共識」塞進他的嘴巴,他又把他吐出來,就是這個過程,加上侯在新北市長任內配合民進黨的廢核,以及當選後一定特赦陳水扁的疑慮,讓很多藍營支持者看破手腳,認定侯友宜是「民進黨的外孫」,而不願支持侯。
到了第二階段,完成徵召後,迫於形勢,侯友宜以附加三個條件的前提勉強接受「九二共識」,他說「接受合乎中華民國憲法的九二共識,反對一國兩制的九二共識,也反對被蔡英文汙名化的九二共識」,侯友宜為了畫這條蛇一共添了「三個足」:一、「九二共識」如果違反中華民國憲法還能活嗎?二、「九二共識」本來就不是一國兩制;三、國民黨是「九二共識」的本店,你幹嘛去管山寨店被蔡英文汙名化的九二共識?侯畫蛇添足的說法,被黃智賢形容為「變形的九二共識」。這個階段,侯友宜的兩岸政策只強調「反對一國兩制,反對台獨」,不主動提「九二共識」,只有在被動回應時搬出「九二共識」應付一下。合理的解釋應該是既符合他的意識形態,同時也滿足他自認為可以爭取更多選民的選舉策略考量。
第三階段,是侯友宜一旦從夾縫中選上總統,在選後沒有選票的壓力下,以及唯有回到「九二共識」才能重啟和對岸的溝通及合作,侯友宜會接受「九二共識」,但是,為了跟「外公」交代,到時候會「添甚麼足」?靜觀其變,但前提是,他要選上總統。
要釐清「九二共識」這個兩岸政策的本質,其實也不難,捨棄複雜的函電文本,只要說明「它是甚麼?」以及「它不是甚麼?」就很清楚了。「九二共識」就是廿個字「九二共識,一中各表,台灣主張的一中是中華民國」,至於不是甚麼?除了「九二共識,一中各表」之外,其他都不是,「九二共識」更不是一國兩制、一中原則。
曾經擔任陸委會主委的蔡英文,她應該非常清楚九二共識是甚麼?不是甚麼?但是,她卻故意裝糊塗昧著良心提出「九二共識、一中原則、一國兩制,就是三位一體的對台方案」,而認為「中華民國憲法九二共識化」的風險,就是以台灣的主權交換「九二共識」。
從絕對主權觀與相對主權觀分析九二共識(小標題)
民進黨很難挑「九二共識」創造台海和平的優勢價值,只能從「主權說」硬拗。之前,賴清德在各種場合一再重複的強調,和平有兩種,一種是真和平,一種是假和平,差別在有主權的和平,才是真和平,讓渡主權的是假和平,接受「九二共識」,就是讓渡國家的主權,是假和平。沒有主權就沒有所有權,沒有所有權就一無所有,因此要確保主權、掌握所有權。
面對民進黨的「主權說」,這就是國民黨說不清楚的軟肋與痛點。兩黨對於國家主權的論述與運作,國民黨因為長期主政當家,主張務實、生存、避免碰撞的相對主權觀,民進黨長期在野,力爭出頭,則是主張民粹、強勢、不懼怕衝突的絕對主權觀。相比之下,只要碰到主權以及與主權相關的論辯,謀國甚深的國民黨一定屈居下風,而民眾也不領情。
這種絕對主權觀與相對主權觀的角力,在最近地緣政治的衝突下,逐漸清晰明朗,尤其在俄烏戰爭、以哈戰爭、阿富汗戰爭的示範下,大家開始思考到底是絕對主權觀活得比較久?還是相對主權觀活得比較好?
平情而論,全世界一百多個國家,真正享有絕對主權的只是少數中的少數,只有傳統超強大國的美、蘇、中,以及脫離歐盟的英國,其他國家都是主權或多或少有缺角的相對主權國家,如加入歐盟的德、法、義等強國,太平洋第一島鏈的南韓、日本與菲律賓,都是沒有絕對主權的相對主權國家,台灣更不用說。至於第三世界的東南亞與非洲各國,看似主權獨立,但是,只要地緣政治衝突周邊有事,就變成相對主權國家。烏克蘭不是主權獨立國家嗎?俄羅斯不是說打就打!
重點是,「九二共識」在一中各表之下,台灣主張的一中是中華民國,不是中華人民共和國,這不是維護完整主權,甚麼才是維護主權?
國民黨提名的副總統候選人趙少康在1月1日的辯論會中舉了一個妙喻,他說,國民黨撤退到台灣,跟大陸還有一點藕斷絲連。藕是斷了,一點點絲還連著,但因為這一點點絲連,還能維持台海的和平。這次大選面臨兩岸是要一刀切斷,還是要與大陸絲連,兩岸絲連至少可讓台灣保命幾十年,甚至幾百年。說穿了,「藕斷」就是爽快卻危險的絕對主權,「絲連」則是保命的相對主權。不管你喜不喜歡、願不願意,「九二共識」就是維繫這段「絲連」唯一的途徑與鑰匙。
「九二共識」另一個灰色地帶,就是美國在其中扮演的角色與態度。美國雖然在表面上與口頭上主張兩岸對話以降低風險,然而,美國真正的態度並非如此,否則,以美國一言九鼎的份量,如果美國真要促進兩岸和解對話,就直接下指導棋,要蔡英文政府接受「九二共識」,所有問題迎刃而解,然而,在美國兩岸政策「和而不統,分而不獨」的大政方針以及打造台灣為地緣政治圍中抗中的第一線戰場的前提之下,美國對兩岸問題的態度就是讓你們長期合不起來,最終走向「和平分家」,從而確保美國最大的戰略利益,他不會鼓勵以「九二共識」為基礎的所有建制。
國民黨把話語權讓給民進黨、民進黨把話語權讓給共產黨(小標題)
政治宣傳首重溝通,一旦不能溝通就要搶佔話語權,就「九二共識」的話語權而言,中、美、台灣兩黨的四角關係極其複雜,美國具有絕對優勢的話語權,但是,美國為了自利,保持緘默;國民黨投鼠忌器,把「九二共識」的話語權讓給民進黨;民進黨抓到共產黨的把柄,附和他們曾經的說法,把話語權讓給共產黨,這也就是趙少康所說的,「蔡總統怎麼老是拿習近平的話當妳的聖經、當妳的金句?」以及國民黨智庫執行長柯志恩質疑「賴清德是相信中國國家主席習近平的最大信徒?」
共識,是最大公約數的異中求同,尤其在「一中各表」之下,「一中」的定義是什麼?彼此可以各自解讀,就是他講他的、你說你的,用各自定義去解釋「一中」與「九二共識」。所以,「九二共識,一中各表」的原意乃是「台灣與大陸於一九九二年針對『一個中國』有一個『一中各表』的共識,簡稱『九二共識』。」台灣沒必要跟著大陸的方向走,大陸也不會真正介意台灣說甚麼。如果台灣放棄話語權,把中共的牙慧拿來當標準答案,反而是自廢武功。
透過「九二共識」這個快篩劑,可以很精準的篩選出中、美、台灣兩黨的三方中,誰才是政治詐騙集團?
至於台灣這次總統大選中,衷心主張「九二共識」的,只有一度以連署準備參選的鴻海集團郭台銘,可惜他後來退選,遂使「九二共識」淪為配角,以及偏離主軸的詐欺式攻防焦點。
關於「九二共識」其他重點的簡要分析,如下:
˙「九二共識」成為台灣兩岸政策「護國神山」與「定海神針」的唯一理由,是因為國民黨曾經採行「九二共識」,而創造兩岸和平與台灣繁榮的「九二共識紅利」,既然,國民黨政府可以如此運作而不違反國策與國家利益,為什麼民進黨要捨此而激化兩岸的戰爭危機?
˙「九二共識,一中各表」的基本精神就是「各說各話,互不否認」,「九二共識」存在的價值與不可取代性,就在於各取所需「各說各話」的「各表」,大家都有完全平等的話語權,中共強調他的「一中」,國民黨強調他的「各表」,民進黨則完全附和中共的主張「九二共識,一國兩制」,這些都可以並存,而不發生誰可以否定誰的「假命題」。
˙「九二共識,一中各表」是對台灣最有利的「准政治協商」,因為台灣主張的一中是中華民國,這是台灣與中共所有交手過程中所爭取到最平等、最高級別的待遇。既是如此,為什麼要反對推翻?不是要更加鞏固這個基礎,向各方延伸?
選出一個願意以「九二共識」與大陸交流的政府(小標題)
˙中共知道在「九二共識,一中各表」的話術中吃了暗虧,其實,中共主張的「九二共識,一中不表」應該更符合「九二共識」的原始精神,可是已經被「九二共識,一中各表」搶得先機,拔得頭籌,而約定俗成,中共也只好認了,重要的是台灣願意接受。
˙中共在民進黨把「九二共識」抹黑為「一國兩制」時,竟然幾度跳出來主動反駁澄清「九二共識不是一國兩制,兩者是不同的兩個概念」。這對中共而言,是非常不容易與難得的事,中共當然希望附和民進黨「九二共識就是一國兩制」的說法。但是,中共毅然決然切斷「九二共識」與「一國兩制」的連結與聯想關係,就證明中共願意在「九二共識」的基礎上與台灣對話的誠意。簡言之,就是以「九二共識」為基礎,要中共再退一步,免談,要再進一步到一國兩制,不想。平情而論,中共已經退無可退了。
˙相對於中共數度主動澄清「九二共識不是一國兩制」,民進黨政府迄今仍把「九二共識當作一國兩制」的搞大內宣,從蔡英文總統、陸委會乃至於要出馬競選總統的賴清德將「九二共識、一國兩制」,兩個不同的概念塞在同一個引號裡,混淆視聽,作為一個國家領導人,這種偷天換日的作法,非常不道德。
˙先談個最實際的問題,台灣接受「九二共識」到底有甚麼好處?「九二共識紅利」是甚麼?最直接而實際的效應就是台灣同意接受「九二共識」,換來中共不再軍機繞台、環台軍演,取而代之的是兩岸民航客機與貨機穿梭往返。即使裴洛西與麥卡錫訪台,雖然陸方也有動作,但不至於搞到環台軍演,這樣的紅利,台灣為甚麼不要?
˙中共設下兩岸交流對話的先決基礎是「九二共識」,民進黨政府則以雙方交流不能預先設立強迫對方接受的門檻,兩邊就卡死在這個坎,進退兩難,要解開這個死結只有兩個方式,一個是美國明示暗示或強迫民進黨政府在「九二共識」的基礎上,恢復兩岸正常交流,化解兩岸瀕臨戰爭危機,這對美國而言是輕而易舉之事。如果,美國已經看清楚這個局勢,但是,不願意出手讓民進黨政府接受無害的「九二共識」,就證明美國沒有化解台海危機的誠意,反而,希望藉此激化台海危機,完成圍堵抗中的美國極大利益。因為台海一旦降低緊張情勢,美國力推的延長兵役役期、增加駐台美軍技術人員、販售地雷布雷機、推動「全民防衛動員法」打造台灣為豪豬或刺蝟的作法將沒有緊迫性、必要性與正當性,甚至功虧一簣。
˙解開「九二共識」死結的第二個方式,就是運用台灣的民主機制,於總統大選時,選出一個願意以「九二共識」為基礎,與大陸恢復兩岸正常交流,化解兩岸緊張情勢的政府,這就是民主政治的機制與價值。反之,如果新政府透過「九二共識」與大陸交流,而有「賣台」損害台灣利益之舉,四年後的2028總統大選時,再把它趕下台。
˙台灣在迎拒「九二共識」的兩難之間,只要想一想,「九二共識」既保住了「中華民國」,又可以讓中共繞台的機艦回到原點,不再騷擾,那還有甚麼理由不接受「九二共識」?
˙郭台銘4月22日到新竹竹北舉辦首場的「郭台銘有話對你說」說明會,郭台銘保證若是國民黨,甚至是他當選總統,對岸的軍機就不會來繞台。反對者認為郭台銘吹牛,其實,這不是甚麼高難度的大工程。只要願意在「九二共識」與大陸溝通,事情就解決了,不只國民黨與郭台銘可以做到,民進黨與賴清德也可以在完全相同的條件下做到。
˙綜上所論,「九二共識」既是解決兩岸衝突對峙、更是解開全球「戰爭與和平」的萬能鑰匙,為何棄置不用?為何不能讓他發揮應有的功能?為何不能給他創造世界和平應有的地位與榮寵?
˙如果「九二共識」確能控管兩岸關係,創造世界和平如此巨大的價值,是不是應該頒給一座諾貝爾和平獎?
當馬英九前總統訪陸返台高喊「九二共識活過來了」,其實,「九二共識」並沒有怎樣,只是短暫冬眠而已,但願「九二共識」在選後重登吃重的主角地位。
2024
總統大選的第八個錦囊:郭台銘的出師表
蔡政府喪盡天良台灣進入亡國倒數 郭台銘以連署參選開啟「平民起義、庶民革命」救台工程
https://tprn.news/?p=43385
◎王精誠 2023/10/13
郭台銘以連署獨立參選中華民國的總統,這麼大的一個政治工程,竟然沒有一篇說明動機、鼓動人心的「出師表」,本文試著替郭台銘草擬「出師表」。唯,本文係作者個人意見與郭台銘無關,只希望本文能在郭陣營連署達成第一階段的30萬份後,激起民心,往一百萬份連署邁進。
台灣面臨亡國
倒數
的
關鍵
性自救選舉
2024總統大選在台灣的歷史上到底有何特殊的意義?第一是,台灣面臨中國歷朝歷代滅亡之前完全相同,甚至有過之而無不及的亡國徵兆。第二是,面對這種前所未有亡國困境的總統大選,除了三黨推出候選人之外,更有郭台銘以獨立參選人展開連署,這個向平民百姓徵求連署的意義,等同開啟了「平民起義、庶民革命」百姓自救的運動。
如果不是整個國家敗壞至此,國政凋敝腐敗至此,民生走投無路至此,何須「平民起義」?如果,三個政黨能發揮應有之中轉功能,有效監督,制衡貪腐,承下轉上,導正缺失,以政黨輪替防腐,何以至「庶民革命」的地步?
先說台灣已經走到不自知的亡國之兆。平定太平天國的清朝重臣曾國藩於咸豐元年12月18日上了一份奏摺「備陳民間疾苦疏」給咸豐帝,痛陳民間三大疾苦:一曰銀價太昂,錢糧難納;二曰盜賊太眾,良民難安;三曰冤獄太多,民氣難伸。
謀國至深的曾國藩以此三點提醒咸豐帝大清王朝可能將亡於這三個「民間疾苦」:賦稅太重、幣值不穩、巧誅橫索、民不聊生;劣兵蠹役、豢盜縱盜、黑白無道、治安敗壞、良民無安;司法不公、一家久訟、十家破產、一人沉冤、百人含痛、令人髮指。
單單這三大疾苦,就摧毀大清王朝,今日台灣之「民間疾苦」何止這三點?
歷朝歷代滅亡之原因各有因果,但八九不離十,不外下列幾點:
1、皇帝昏庸殘暴,政權核心從根腐敗,由內亂引發外患。
2、徭役、賦稅沉重,土地過度集中,加上經濟蕭條,百姓既無謀生能力,又要應付苛捐雜稅的雙重剝削。
3、歷經長期的專制統治,形成皇親國戚與掌握經濟大權的既得利益集團,造成相互剝奪的貧富差距與階級對立。
4、「無敵國外患者,國恆亡」,有敵國外患者,亡得更快。軍制毀壞,武力廢弛,無可用之兵,饑兵變饑民,最後變成流寇。
5、天災人禍,形成民不畏死的流寇溫床,不造反只有等死,造反還有一線生機,上焉者如陳勝、吳廣、項羽、劉邦,下焉者如新莽末年的綠林、赤眉,東漢末年的黃巾賊,唐末王仙芝、黃巢,元末韓山童,明末李自成、張獻忠,清朝的捻亂、太平天國。
6、沒有政黨之名卻有激烈的政黨之爭,加上外戚與宦官從中攪和,「黨爭」導致朝廷分裂,如東漢的黨錮之禍,唐朝的牛李黨爭,宋朝的新舊黨爭,明末東林黨的朋黨之爭。涉入黨爭的都是理念型的知識份子,卻水火不容,出刀見骨,導致國家滅亡。
7、變法失敗,面對積重難返的腐敗,無力改革除弊,或有心改革卻攔阻重重,以失敗告終,反而加速滅亡。如王莽新政、宋神宗的王安石變法、明神宗張居正的改革、清光緒的戊戌變法百日維新。
總而言之,就是「絕對的權力,絕對腐敗,造成絕對亡國」。試問,以上七點加上曾國藩的三點,共十點,蔡英文率領統治台灣的民進黨政府缺哪一點?一應俱全,全部到位,這樣能不亡國?
以上還只是傳統君主獨裁政治亡國的共同原因,別忘了,現在又加了一個民主政治導致亡國的最重要因素,人類歷史的悲劇就是亡於他們創造又採行的制度。民主政治唯利一個「民主」,其他一無是處,要造成亡國的原因不勝枚舉,我們就抓重點,以政治學家摩伊希斯.奈姆(Moisés Naím)所著《以民主之名的獨裁》(The Revenge of Power):一書中所稱「民選獨裁者(electoral autocracy)」的惡性政治勢力對國家的危害說明。
奈姆稱民選獨裁者為了對付競爭者,常常會「利用國家的力量──法官、警察、軍隊、媒體、官員和監管機構──為自己服務,而非為國家服務。他們的目標很簡單,就是操縱遊戲規則,並鞏固自己的權力。」
政治壟斷者製造民眾恐懼、困惑、以及懷疑(Fear, Uncertainty, and Doubt,簡稱FUD)三大集體情緒,同時醜化與霸凌競爭對手,是政治壟斷者最常採用的權謀作法。這就是由最糟糕的人擔任領袖、治理國家所造成惡人政治(kakistocracy)政權製造的亡國危機。(轉引摘錄自《聯合報》2023年7月3日「民意論壇」東吳大學社會學系副教授劉維公投書「惡人政治(kakistocracy)惡性政治勢力橫行」)
不要認為「台灣即將亡國」是危言聳聽,他是「現在進行式」。
以三民主義與五權憲政剖析亡國之兆
在台灣還沒有改變國體之前,中華民國是根據三民主義與五權憲法體制立國,我們就以三民主義與五權憲政的架構逐一剖析台灣的亡國之兆。
先說民族主義,如果以三民主義的民族主義而言,台灣與大陸本是同文同種的中華民族,因為戰亂而分離分治,兩岸統與分的問題不大,就讓時間去解決。然而,民進黨基於意識形態一味鼓吹台獨,倡導分離主義,不但造成兩岸對峙緊張,甚至兵凶戰危。尤其,適逢美國為壓制中國出頭,架構全球反中抗中的地緣政治,台灣被嵌入反中的最前線,被比照俄烏戰爭模式打扮成不對稱戰爭的彈藥庫、戰爭之島。
從歷史的教訓來看,面對強敵,以漢朝初年的實力尚且還要對匈奴和親納幣,現在反倒是大陸對台灣和親納幣,你說他是統戰也好,說他是以大侍小的「民族融合」也對,總之,符合民族主義的精神。如果,台灣要遠離中國,就要靠自己求生存的本能,自立自強,而不能把希望寄託在別人的惡意與善意之上。歷來想要「聯╳制╳」取巧的外交結盟政策無一成功,全部覆亡。北宋妄想「聯金滅遼」,結果金國先滅掉遼國,最後再滅掉北宋。到了南宋,重蹈覆轍,南宋與強大的蒙古結盟,推動聯蒙滅金,結果蒙古先滅掉金後,再回頭滅掉南宋。明末崇禎帝自縊煤山,明朝將亡未亡,闖賊李自成佔領北京,鎮守山海關的吳三桂想要藉清軍剿滅闖賊,引清兵入關,結果引狼入室滅了明朝。
這些歷歷在目慘痛的歷史教訓,以台灣量體這麼小的政治實體,不要介入大國爭端,去玩甚麼不自量力「聯美抗中」的戰爭遊戲,台灣玩不起的,幅員與兵力以及全球支援度都遠遠大於台灣的烏克蘭,就是台灣最好的鏡子。
即使不以中華民族的民族主義著想,就以台灣民族的民族主義來看,台灣在兩大之間,要遵守不選邊站的戰略自主,謀求全民最大的福祉,這才是民族主義的精神以及安身立命的生存之道,也是這次選舉最主要的課題:戰爭與和平的選擇。俄烏戰爭以及最近突然猛爆的以巴戰爭慘況,驚心動魄。如果,俄烏戰爭的教訓還不夠警世,以巴戰爭的慘烈應該補足了。戰爭沒有仁慈的手段,只有殘酷的殺戮,不論戰輸戰贏,全部都是輸家。台灣玩不起戰爭的遊戲,也沒有惹戰上身的必要。以色列的國防軍武器精良,戰鬥意志高昂,全面科技化,後備動員能力快速精準,對敵我的情報工作滴水不漏,加上美國把他當第51州般的力挺護衛,軍隊素養與戰鬥力等主客觀條件遠非台灣可比擬,然而,只要一次疏忽失算,就可能導致致命性的傷害。相較之下,台灣就算把全島裝扮布置成插滿武器的刺蝟,又能如何?台灣面對的可不是游擊隊的哈瑪斯,而是武力強大的中國大陸,就讓中、美去玩恐怖平衡的遊戲,台灣從中徹底抽離,護衛國家民族的最高利益,這就是台灣的民族主義。
再說民權主義,政治是高明的騙術,然而在台灣,政治不只是高明的騙術,更是犯罪行為的詐術。買票賄選與選務機關公然作票,是台灣民主政治最骯髒齷齪的兩件事。說一個詭異的數字,自有選舉來,台灣抓了成千上萬的賄選案,但是,沒有抓到一件選務機關作票的案子(除了民國81年民進黨大老黃信介到花蓮選立委抓到對手作票),沒抓到作票的案子不表示沒作票,2022年的屏東縣長選舉後,落選的蘇清泉以作票提告選舉無效官司,舉證歷歷。若以作票的「個案」來統計,作票的案例不會低於買票賄選,這就是台灣的民主之恥。
主導這次大選最關鍵的因素竟是民意調查
其次,主導這次總統大選最關鍵的因素,不是政黨,不是候選人,也不是民意,而是「民意調查」。從選舉伊始,民意調查就扮演非常重要的角色,舉凡政黨提名、選情分析、選舉策略之擬定,「某某配」、「黑白合」等,政黨、政治領袖、候選人、當事人、媒體、名嘴,人人異口同聲「言必稱民調」,民意調查有如水晶球般為各政黨與當事人指點迷津,邁向勝選,而且權威性十足,不容置疑。
怪的是,民意調查已經成為民主政治與選舉不可或缺的機制與方式,但是,他卻完全沒有任何民主機制的法定地位,也完全不受任何法律約束。於是,你愛怎麼作民意調查?你想怎麼作?就儘管去做,弊病百出,卻無人質疑,無法可管。例如:抽樣方式、樣本數、問卷設計、統計分析、結果變造、機構效應等都可製造出影響提名結果所需要的數據。加上受訪民眾以反串手法反操控民調,民調機構目的性的加工結果,以至於甲黨可以透過民調操控對手乙黨選出有利於甲黨的候選人,國╳黨的總統候選人就是這樣被拱出來的,證據就是5月17日完成徵召之後,他的民調支持度就呈雪崩式下滑,因為已經達到操控的目的後,民調支持度就集體退場。
最恐怖還是作為抽樣基礎的電話底冊母體可以「客製化」,在歷經上次(2022)地方選舉各地造勢活動,透過手機訊號所蒐集到的用戶資訊,以及疫情期間全民實名制的登錄,兩者交叉分析,再回推至市話號碼,基本上,透過大數據與AI機器人的整理爬梳,可以充分掌握每支手機電話與市話用戶的政治立場與投票傾向,因此,透過客製化母體的篩選,你要多離譜的民調,他都可以做出來,透過對母體的控制,你找一百家民調公司作民調,結果都是一樣。上次民進黨總統大選黨內提名的蔡賴之爭,以及2020總統大選韓國瑜低至離譜的支持度,就是以客製化母體掌控民調的經典之作。
目前總統大選最精彩的戲碼是「藍白合」,藍白為了怎麼合吵翻天,據民眾黨柯文哲說,國民黨開出兩個條件:第一是非正不可,副的免談;第二是不要比民調。
國民黨開出的兩個條件都可以理解,至於不要比民調有兩種解讀,第一是國民黨的侯友宜目前民調落後柯文哲,如果以民調為唯一準據,國民黨必輸,只能當副的;第二個原因是國民黨主席朱立倫「以小人之心度君子之腹」,不相信台灣有公正客觀有公信力的民調,找十家來作也一樣,他就是用他不相信的假民調「作掉」郭台銘的。
柯文哲對此的回應已經超越「藍白合」的基調,而是「以白滅藍」的叫陣:藍白要合就比第三方民調,輸的「退選」。民眾黨的主張不是民調比輸的一方屈就副手的「合」,而是比輸的「退選」,一副「蛇吞象」「白滅藍」氣壯山河的口氣,後續還有連續劇可看。
至於「用具有公信力的第三方民調」為淘汰賽的賽制,基本上,是癡人說夢。台灣沒有「具有公信力的第三方民調」,就算有,在這個關鍵時刻「第三方民調」的母體樣本也是被「第四方」所客製化了,結果要符合「第四方」鎖定第一、二方「指定打擊」出線的要求。
如果真要有公信力的民調,以台灣目前所處環境,最沒有爭議的方式應該是委託「第三國民調」。簡單說,就是委託美國的民調公司隔海民調,以完全排除客製化母體樣本以及機構效應,分析如下:
既然有所謂的「客製化母體樣本」,就有「未經客製化的母體樣本」,台灣「未經客製化的母體樣本」只有民進黨政府與美國政府擁有。美國為了精確掌握台灣的朝野形勢,尤其是總統大選的情資,一定會針對台灣的總統大選隔海民調,但是,唯一的先決條件就是民調抽樣的樣本必須是「未經客製化的母體樣本」,否則就是假情資、作白工,以美國的強勢作風,一定可以跟民進黨政府要到「未經客製化的母體樣本」。
所以,「第三國民調」一定是最具公信力的民調,前提是美國民調公司用來抽樣的樣本,必須是跟美國政府所擁有的完全一樣,「未經客製化的母體樣本」,這樣就可以作為令人信服的比賽工具。此外,也可以由此得知:台灣五花八門的民調可信嗎?
這就是台灣民主的困境:國之大事、民主選舉的選舉策略與競選方式,除了訴諸假的民意調查之外,完全束手無策!
台灣的政黨
惡鬥
復刻歷朝歷代的黨爭
末論民權主義的政黨政治,民主政治的機制與體制是政黨政治,可是台灣的政黨政治與歷朝歷代的黨爭完全翻版復刻,一如東漢的黨錮之禍,唐朝的牛李黨爭,宋朝的新舊黨爭與明末的東林黨的朋黨之爭。
本來勝選的政黨依法執政,在野黨扮演忠誠的反對者,同在一個國家體制下監督制衡,本無深仇大恨,共謀進步與尋求政黨輪替的機會,可是蔡英文當政這八年來,倚仗「絕對多數的優勢」霸凌在野勢力。這八年中,從來沒有跟在野黨進行形式上客套的互動或實質上的政策交流,也不見遇到重大事件時召集各黨派舉行國是會議,完全一黨獨大的專制獨裁霸道,直到今(112)年雙十國慶蔡英文發表任內最後一次國慶講話,才向在野黨喊話,希望「選後」邀集在野黨交換意見,共謀國家下一步。
蔡總統演的是哪齣?過去近八年來,從來沒有「其言也善」過,現在開始跛腳了卻「其鳴也哀」。再說「選前」「選後」的時機充滿政治算計,「選前」見面,等同幫在野黨搭建舞台,鐵定有利於在野黨造勢;「選後」見面,如果民進黨勝選繼續執政,等同呼召在野黨來摸摸頭,反之,如果民進黨敗選政黨輪替,勝選者撐起一片天,誰還在乎跟雙足具跛的跛鴨溝通?應該就是討論政權如何無縫接軌順利轉移的善後問題。誠如柯文哲一針見血的評論「我最怕獨裁者喊團結!」
最像歷朝歷代黨爭的莫過於蔡政府假藉轉型正義,在沒有合法完備的程序法制加上大法官會議的護航下,清算鬥爭沒收國民黨的黨產,這個鴨霸的作法有三個後遺症:第一、違法違憲卻無可奈何;第二、建立後朝惡意清算前朝的慣例,2024的選舉一旦國民黨奪回政權,以蔡政府這八年來倒行逆施貪污腐化的程度,可以確定可以再來一次轉型正義,不必另立新法,就以民進黨通過的黨產條例加上現行的刑法,轉型式整肅的結果一定驚人;第三、建立朝野政黨之間「死敵」的對立關係,毫無妥協、協商與團結的可能性,以及自己人比敵人更可怕的氛圍,一旦外敵入侵,沒有人會共赴國難,就讓當家作主的人去應付,其他人只作壁上觀,典型的朋黨之爭後遺症。
最後來說民主政治的「周邊有事」地區,如第四權的新聞媒體,民進黨以前主張黨政軍退出媒體,然而,卻一再鯨吞蠶食媒體大餅,當政之後,以行政資源扶持親綠媒體,打造一言堂,創造雙贏。加上應該獨立行使職權的NCC一味黨同伐異,成了民進黨最大的側翼,加上唐鳳的數位發展部坐擁天文數字的預算,卻不知所為何事,甚至是無所事事。一個「媒體分潤」政策,幾乎已經清楚,朝野政黨都提出各自版本(包含民進黨立委),但是唐鳳的數位部一付皇帝不急的拖字訣,只會每隔幾個月邀集各方辦了好幾輪的座談,作作樣子,應付一下,但是議而不決,立法毫無進度。之所以這樣,態勢已經非常清楚了,總統大選前,「媒體分潤」不可能有任何進度,因為民進黨很需要臉書、谷歌、YouTube、IG等大型社群媒體以暫停發文、關閉帳號、下架、禁語等方式配合操控總統大選選情。
基本上,「新聞有價」,數位平台既然用了人家的內容,就回歸市場機制,由雙方以「議價協商」的方式分潤,公平合理,而且不須政府介入。然而,唐鳳卻偏好由Google提出「台灣新聞數位共榮基金」的基金模式以及著作權鄰接這兩種偏向平台而且複雜又無法直接分潤的模式。
恐怖的是,在這個大選前的敏感時刻,據唐鳳自爆,她於日前專程到臉書的母公司Meta與該公司全球事務總裁克萊格(Nick Clegg)當面討論。這番見面,除了檯面上的公務之外,唐鳳不可免的於公於私都會請求臉書在這次總統大選暗助民進黨的候選人,包括總統候選人以及小雞的立委候選人,至於臉書如何暗助?大家都心知肚明。
最直接的一個證據,就是支持郭台銘的最大粉絲團《郭台銘+1》臉書無預警被下架。該粉絲團擁有近一萬名郭台銘的民間鐵粉,在郭台銘展開連署的緊要關頭,9月20日接到了臉書暫停發文的通知,僅僅半個小時後,就直接被臉書下架,並未告知明確的違規理由。臉書在臺灣用戶眾多,涉及民眾與企業的權益,居然連一支聯繫電話都沒有,粉絲團工作小組只能透過網頁與臉書聯繫,猶如與外星人溝通。臉書官方一開始表示,粉絲團可以恢復,正在處理中,但虛以尾蛇拖了將近一個星期,最後表示不能恢復,果真投訴無門。
粉絲團於9月28日,向數位發展部提出陳情,數位發展部幾經推托,最後才由數位產業署回復稱,數位發展部沒有辦法協助民眾處理此類問題,只能由個人去申覆。
此案絕非個案,其他大大小小的案例不勝枚舉,尤其越到選舉最後關頭會越嚴重,臉書的官方已經擺明成了民進黨最大的側翼,唐鳳怎麼可能在此時違背臉書聖旨去強推「媒體分潤」?重點是,對台灣政經社會有如此重大影響力的巨靈,竟然連一支電話、一個公司地址都沒有,所有針對臉書的反擊出招,不是打在棉花堆上,就是空包彈,就算要抗爭,也不知道要到哪裡丟雞蛋?這就是臉書高明的地方,單方面全方位嚴格控制輸出,卻完全阻斷任何回饋與反擊,這就是台灣檯面下的民主。
回到「媒體分潤」的話題,令人質疑的是,Google可以透過台灣分公司提出「新聞數位共榮基金」的方案,臉書在台灣也有政商關係良好的分公司,比照Google的模式,由分公司請示總公司提出應對方案即可,何須飛美移樽就教?數位發展部天文數字的預算中,員工出國出差的預算為大宗,即可知經費浮濫而且「出差出差錯」的結果。
民進黨的「周邊有事」地區還包括民進黨有一支專屬的藝工大隊──紙風車劇團,到了選舉時紙風車提供非常強的行動劇後勤支援,誰比得過他們的「養兵千日」?民進黨選舉的大遊行一向令人驚艷,因為紙風車超完美的「平戰轉換」。讀者如果不信,只要比較一下紙風車與雲門舞集在作法上的差異,就一目了然。
可悲的是,一些國民黨執政的縣市,沒有辨識與阻絕的能力,反而隨風起舞,為敵宣傳,殘害幼苗。
還有,每次到了選舉一定會有一部反國民黨的《返校》式電影上映,2022地方選舉的選舉電影就是《流麻溝十五號》,而且,巧立名目把《悲情城市》從片庫翻出,以各種方式重映炒作。
民進黨以控制教科書的課綱為首,搭配包山包海的綠營媒體、名嘴、政府資助合法的網軍以及地下網軍、社群媒體、NCC、藝工大隊、目的性的補助電影工業,民進黨建構了非常完整「認知作戰體系」的洗腦工程,所以台灣的下一代「不知有漢,(更)無論魏、晉」,一面倒向民進黨。
這就是台灣傲人的民主政治!試問,這跟中國大陸一黨獨大的共產黨有何差別?
更離譜的是,這麼一個無所不貪、無惡不作、人神共憤的政黨,竟然始終擁有百分之三十沒有是非、不知好歹、盲從瞎捧的死忠支持者。這次總統大選中有一個非常弔詭的數據,就是民進黨與賴清德的支持度就釘死在30%的區間不上不下,支持度的地板與天花板完全重疊,也就是說,因為民進黨的敗德喪行,民進黨與賴清德吸引不了任何新的支持者,所以支持度上不去。然而,原有的支持者也沒有因為民進黨一連串的施政敗筆而退散。這應該才是台灣民主政治與民主品質最大的隱憂。一國之內有30%的基本教義派。
台灣經濟最大的笑話就是把台積電當作護國神山
再說民生主義,民生主義兩大重點乃是經濟發展與食衣住行的民生問題。台灣經濟最大的一個笑話就是把台積電當作「護國神山」。全台灣只有柯文哲點到為止的說了一點點實話(他不敢多說,怕被出征)。台積電是一家外資佔七成多的外資公司,他一年所賺的錢,外資分走七成,台灣股東分三成,另外台灣再賺一些代工的工資與高薪資的就業率。只要地緣政治波平浪靜,外資就維持現狀讓台積電繼續為他賺錢。哪天,情勢有變,純外資公司一旦以他的股權優勢介入公司營運,那麼這家外資公司馬上就變成不再是「護國神山」的外商公司,外商隨時可以把台積電改成「美積電」,要怎麼設廠、要怎麼遷廠,就怎麼設廠、怎麼遷廠,依法行政,台灣完全無可奈何。所以,傳說一旦台灣守不住,美國會優先炸毀台積電的事根本不會發生,因為美積電會連人帶廠帶設備甚至整個供應鏈遷到新大陸。
台灣經濟第二個笑話就是能源政策,有句話說「你說了一個謊,就要再編十個謊去圓謊。」這句話延伸的意義就是「你做了一個錯誤的決策,就要再做十個錯誤的決策,去挽救這個錯誤的決策。」這就是蔡政府一意孤行「非核家園」的嚴重後果。
為了民進黨的「神主牌」,蔡政府一連廢掉了零排放的核一、核二、核三、核四等四個核電廠,其中有幾個廠是還有延役價值,可以作為備用能源的電廠,當中的核一、核二廠,還是跟國民黨提名的總統候選人新北市長侯友宜聯手唱雙簧,天衣無縫的廢掉了,堪稱廢核的共犯。
為了補充廢核後的電力缺額,民進黨拚了所有資源,傾國傾城發展綠電~離岸風力發電與太陽能發電,結果卻造成六缺的後果:
一、缺電的錯誤決策:新的能源補充不上,除了缺電危機之外,擬議中準備佔發電量百分之五十的天然氣發電,竟然被認定為高碳排的不乾淨能源,不只不能因應減碳的標準,而且天然氣價格飛漲,堪稱一再錯誤決策的全輸。
二、缺景的錯誤決策:為了滿足蔡政府設定的綠電目標,蔡政府幾乎是竭澤而漁,上山下海,良田美池水庫森林,全部用來農電共生、漁電共生、水電共生,只要能曬到太陽能的地方都拿來架設太陽能光電板,甚至原先植木造林有成的林地,也全部砍伐,換上光電板,逆向破壞環境,飲鴆止渴,莫此為甚,又是一個錯誤決策壞了另一個錯誤決策。人家是「國破山河在」,台灣是「國還沒破山河已不在」。大陸也在推太陽能光電板發電的光伏,而且績效驚人,但是,大陸的太陽能光電板是種在完全無法利用的沙漠地區或荒蕪廢地,完全是因地制宜「地盡其利」的雙贏,台灣卻是完全相反「地害其利」的雙輸。
現在更恐怖的是,到了蔡政府末期,當初競選政見發展綠能跳票,竟以政策面推動大幅鬆綁「非都市土地使用管制規則」,企圖搶在民國114年5月1日全面實施國土計畫前,假綠能之名,與財團共謀破壞國土保育之實。內政部於今(112)年5月16日預告修訂「非都市土地使用管制規則」附表,指出為配合加速推動國家綠能發展,由經濟部公告為「綠能發展區」的農牧、林業、養殖及國土保安等四種使用地,得依「非都市土地使用管制規則」容許設置「再生能源發電設施」,且不受660平方公尺限制,總面積高達247萬3千餘公頃,占非都市土地總面積八成以上。換言之,形同土地使用管制毫不設防,「綠能發展區」可以遍布全台任何角落,連廣大的林業及國土保安用地,都可予取予求。
就衝著這一點,2024的總統大選就必須讓民進黨政府下台,為搶救「山河破」踩煞車。
最簡單的分析,我們不要光看人均GDP,而要看地均GDP,就是台灣有限土地的GDP值,寸土寸金的台灣,大片土地拿去種電,所創造的地均GDP是非常不划算的低產值,而且後遺症無窮。
去恆春半島的尖山地區沿途本來綠色山林,一夕之間變成盤踞整個山區的光電板巨龍,台灣的好山好水的風景線將被光電板怪獸鯨吞蠶食而缺景。
三、缺糧的錯誤決策:原本已經缺糧的台灣,在農電共生、漁電共生、林電共生、水電共生,卻只有電而無農林魚牧,良田美池林地水庫盡毀之後,嚴重破壞糧食供應鏈。一個雞蛋的危機,已經預警任何一個食品的斷鏈,都是生死存亡的國安危機。
四、缺德的錯誤決策:蔡政府設定的綠電政策,除了達成非核家園的手段之外,更是上下其手,居間炒作掮客利益獲取暴利的貪汙手段,在陸地圈地到海上圈海,以絕對的執政優勢豢養利益團體,雲豹能源就是活生生的案例,雲豹能源是因為雲豹小公主民進黨立委賴品妤自曝其短而揭露驚天大秘寶,其他業者「惦惦吃三碗公半」,繼續埋頭啃食大秘寶。
以上所言還只是太陽能光電的綠能,更大的未爆彈是離岸風電的核彈,其一是其所牽扯的利益都是以百億、千億為單位,隱藏性的特權利益驚人,更嚴重的是,台灣的投資與採購只要涉及境外的外國廠商,就是合法洗錢的管道,無一例外。不只缺德,更是違法。
五、缺遠景的錯誤決策:現在太陽能光電板是「新烘爐,新茶古」,一切都是新的,問題不大,幾年之後,保養不當、維修不當,掮客團體獲利了結之後,撒手不管,加上颱風的侵襲,雜野草蔓生,太陽能板老化脆裂,有毒物資外洩,光能吸電蓄電功能退化,遠景堪「綠」。更缺遠景的問題是新的能源技術將踵繼核能發電橫空出世,更廉價,更無碳排的發電科技,例如小型核電廠,以及核融合技術成熟及商業化後,大而無當耗盡太多資源的太陽能光電將被棄如敝屣,為數眾多笨重的光電板如何拆除善後回收,將是環境的浩劫。
六、不缺核食與核廢水的錯誤決策:民進黨口口聲聲「我是人,我反核」,可是碰到日本核食與日本排放核廢水及核汙染水產,本該堅持反核的立場堅壁清野,然而,民進黨政府卻變成「不是人」而自毀長城,開門揖盜,雙重標準,莫此為甚。
雞蛋症候群成為壓垮駱駝
的
最後一顆蛋
次論民生主義民生問題的食、衣、住、行,其中以食與住最重要,「民以食為天,以住為地」,然而,民進黨政府執政的敗德喪行,單單這兩項就足以重傷國本。
民進黨政府為了以數值龐大的房地產市場美化經濟發展的帳面,以及護航建商財團海撈一票,放任這幾年房地產市場狂飆而不採取反制措施,中央銀行、內政部與金管會一眾與「居住正義」有關的各單位完全不正義,不是袖手旁觀,就是互相推諉責任,要不就是推出一些蚊子叮大象的登革熱措施,等到房價炒至天價,再出來推出一連串假打房的政策騙選票。
房地產市場與居住正義是沒有所謂的「遲來的正義」,遲來的正義就根本不是正義,因為房價一旦漲上去就不會再跌下來,蔡政府先是放任房地產市場予取予求的漲翻天,造成建商與購屋者之間的相互剝奪,讓下一代,因為無殼,一屋難求,不願婚、不敢生、不能養,更加劣化原本已經惡化的少子化問題,加上無恆產無恆心,失去人生奮鬥方向與目標的下一代,不是躺平,就是變成浮萍。
再說「民以食為天」「壓垮駱駝最後一顆蛋」的進口蛋問題。一蛋知秋,一個最簡單的雞蛋供需問題,因為貪污的介入,一蛋難求,竟然動搖國本。
台灣的缺蛋以及進口蛋的問題,在選前引爆,其所引發的層層問題可以用「雞蛋症候群」來概括,從一顆蛋可以參透民進黨政府從頭爛到腳的腐敗症狀。雞蛋的問題只要秉持專業與秉公處理,只要是能用錢解決的問題都不是問題,然而,如果用貪污的方式來解決問題,就演變成今日之境「混蛋、壞蛋與望巴蛋(望著巴西的蛋)」,官逼民反,進而抗爆的浪潮。簡而言之,民進黨把進口蛋的內外價差與特權壟斷視為貪汙的機會,上下其手,乃至於東窗事發之後,整個檢調系統保持靜默,面對已經昭然若揭的違法行政,毫無作為,一直要等到陳吉仲下台之後,開始抓捕要犯,第一搜索對外揭露內情的「台農蛋品」,卻放過始作俑眾矢之的的「超思」;第二以迅雷不及掩耳之速度八小時內法辦對外展示「綠雞蛋」的新北市謝姓男子到案;第三,逮到頭號戰犯「Lin bay好油」版主林裕紘勾結國民黨黨工捏造恐嚇威脅的情節,發起絕地大反攻。
從這件事的主節奏與旁支發展,俱見奈姆(Moisés Naím)所說的「民選獨裁者」(electoral autocracy)為了對付競爭者,常常會「利用國家的力量──法官、警察、軍隊、媒體、官員和監管機構──為自己服務,而非為國家服務。他們的目標很簡單,就是操縱遊戲規則,並鞏固自己的權力,五權盡攬,唯我獨尊,愚弄民粹,動用網軍,不去解決問題,卻去解決提出問題的人,以綠色恐怖製造寒蟬效應。
壞蛋事件揪出農委會(農業部)違反食藥署的規定,教唆業者修改不實期限、洗產地之後,順藤摸瓜,又一舉查出萊豬隱藏在美豬,美豬洗產地為加拿大豬、英國豬,這種政府帶頭幹盡欺騙違法勾當的行徑,卻毫無愧色,尤其離譜的是,職司打擊不法與監察公務機關的檢調單位與監察院,裝瞎裝睡,不聞不問。
為什麼檢察單位對於他們也受害的臭雞蛋與萊豬的食安問題漠不關心,沒有作為?他們以及他們的家人都是受害者,即使不為利益眾生考量,也該為他們自己及家人把關,莫非另有一套封閉式供輸系統,提供無食安威脅的雞蛋豬肉,以免他們成為臭雞蛋與萊豬的受害者,否則,他們何以置身事外?
每一個政策都是為了貪汙的貪汙共和國
ROC
論完三民主義的民族、民權與民生問題之後,再來分析五權憲法體制中的行政、立法、司法、考試、監察如何成為亡國幫兇。
在民眾黨主席柯文哲以及館長陳之漢針對蔡政府無所不貪的醜陋行徑一再濃縮、化約之下,「口罩貪汙、疫苗貪汙、快篩貪汙、前瞻計畫貪汙、光電貪汙、雞蛋也要貪汙」幾乎成了蔡政府「無所不貪的順口溜」,讓行政權變成貪汙權,行政院變成貪汙院。前內政部長李鴻源所延伸出的結論,更令人頭皮發麻:「民進黨政府每一個政策都是為了貪汙」。其中有兩個層次、兩種型態,第一是貪汙集團「利用每一個政策(順便)去貪汙」;第二個是「貪汙與政策本末倒置」,現在反過來,貪汙集團去找一個或設計一個可以貪污的項目,然後再去構思政策的內容,貪污是目標,政策是貪污的手段工具。
例如,前瞻計畫貪汙、疫苗貪汙、雞蛋貪汙就是第二種型態的貪汙。本來類似十大建設是國家不可或缺的基礎建設,但是,沒有大型建設就沒有貪汙的機會,於是規劃大而無當不切實際的建設,為貪汙提供名正言順的機會,例如新竹棒球場、前鎮漁港。疫苗貪汙更是最明顯的例子,疫情當前,當人民面臨疫情奪命的威脅時,政府的當務之急是去市場搶購已經開發出來的疫苗,供救命之用,而不是想方設法自己研發製造疫苗去發國難財,其中的關鍵是時間差與技術差,我們研發疫苗的技術落後、時間落後。然而,蔡政府看準了壟斷疫苗利益輸送的龐大商機,硬是阻擋現成可以救命的外國疫苗,等待國產疫苗跟上後,再緩步開放,這就是為了「謀財」不惜「害命」的經典案例。
雞蛋貪汙也不遑多讓,台灣不是一個不產蛋的國家,本身就有健全的雞蛋產銷體系,即使遇到一時之間的產銷失衡也很容易解決。然而,這次的壞蛋危機是預謀的,農政單位既沒有「超前部署」未雨綢繆,預防雞蛋產量下滑,也沒有祭出有效的補救措施,基於市場機制輔導雞農蛋農改善生產環境或擴大生產規模,以求縮小蛋荒差距,而是任令情況繼續惡化,讓蛋價飆至天價,待時機成熟後再祭出大規模進口雞蛋的政策,之後的情節,大家都知道了。就是設計一個可以貪汙的情境,然後再推出可以貪汙的政策。
為什麼這麼說?前農委會主委林享能曾擔任農委會政務副主委,專責督導畜牧達十年,他的基本功就是要求畜牧處與養雞協會密切合作,有專責同仁每天記錄蛋雞的飼養雞隻數量變化,每周檢討一次,始終控制在產銷均衡狀態。遇蛋雞因禽流感死亡,隨時應變;遇雞蛋過多,就協助雞農淘汰老母雞。每遇寒暑假雞蛋消費量減少,即商請蛋商將蛋變成液態蛋冷凍使用;遇市場缺蛋,即協助加工業者及蛋商進口泰國液態蛋滿足市場需求,讓殼蛋在市面上流通,將蛋的供需維持在平穩狀態,並未有「蛋蛋危機」。
關鍵就是把雞蛋區分為殼蛋與液態蛋,兩者交相運用互補,以消費者的殼蛋優先,如果殼蛋不足,就進口液態蛋供食品加工業者使用,不至於去市場搶殼蛋,如果殼蛋過量,就把殼蛋變成液態蛋冷凍使用,價格不至於崩盤,如此機動調配,維持產銷均衡,雞蛋產銷雖有波動,但從未發生缺蛋危機,而作到「保質、保量、保價」──保證雞蛋品質、保證雞蛋供給量、保證雞蛋價格平穩,既保護消費者也保護蛋農。
所以壞蛋危機,如其名,是有壞蛋破壞了整個市場機制與農業政策,想從中貪汙。
綜上所述,這個國家在推翻ROC中華民國(Republic of China)後,另創一個ROC,叫作「貪汙共和國(Republic of Corruption)」。
對於民進黨無所不貪的嚴厲指控,不只是柯文哲、館長陳之漢與本文口誅筆伐,民進黨自己人看不下去跳出來厲聲指責尤具說服力。
民進黨創黨37週年前夕, 9月27日在創黨地點圓山大飯店舉行創黨先進聯誼餐會,過程中卻上演火辣辣的意外插曲,身為創黨元老的前立委魏耀乾在場外舉牌怒斥「我們開創的民主進步黨,已淪為獨裁貪污惡霸黨」,並點名派系新潮流盤據政府各部門,把持銀行、國企、掏空國庫、朋比分贓,猶如台灣島上的哥吉拉。魏耀乾痛批,民進黨憑一黨獨大極權獨裁,如同列寧式組織,政商勾結、貪汙腐敗、背離台灣朝野人民的企盼,高端疫苗、50萬元紙上公司進口巴西壞蛋、南部地區光電破壞養殖生態、偷埋爐渣衍生88槍、逼得漁夫走投無路等等弊端,乃因「一黨獨大、絕對權力、絕對腐敗」。
魏耀乾譴責民進黨當權派假借「愛國愛民」為名,實為惡棍斂財,「頭上長瘡腳底化膿」,人民心中自有一把尺,縣市長選舉兩次大敗,總有一天人民會起而討伐,唾棄民進黨。他直言:「我們創黨,我們有罪惡感,我們心很痛在滴淚」。
這就是ROC貪汙共和國(Republic of Corruption)最精確的判決,是民進黨人自己寫的判決,不是「黨外人士」誣指。
次論立法權,立法院在民進黨立法委員佔三分之二的絕對多數,而在野的國民黨缺乏民進黨當初不到三分之一以及在王金平院長暗助的戰鬥力,加上民進黨一貫的團結一致,有良知的個別綠委很難發揮之下,基本上,「政黨政治」完全踐踏「五權分立」立法權監督制衡行政權的制度性功能,立法院的功能完全喪失,成了民進黨政府的橡皮圖章,當了民主花瓶,任憑蔡政府予取予求,成了貪汙院遂行貪汙統治的頭號幫兇。即使蔡政府團隊犯了滔天大罪,民進黨立院黨團仍然一味護航到底,尤其在蘇貞昌擔任行政院長期間,對於國民黨立委的反制、羞辱、強辯,自誇為《護國四年》?真是有點大材小用,在民進黨掌握強勢執政與完全執政的優勢下,蘇貞昌自滿於消極的護衛政權,而不是掌握契機帶領國家向前進步,邁向巔峰。
再說司法,狹義的司法係指法院透過法官的判決,限於篇幅,姑且不論。廣義的司法則擴及偵辦犯罪行為的檢察體系。在民進黨完全執政的期間,司法的院、檢、調扮演蔡政府分工完整的帶刀侍衛,尤其是擁有司法偵查權的檢察體系,更是先天性色盲,對藍嗜血,對綠輸血,前面所言偵辦進口蛋弊案中,堅持辦民辦商而不辦官,完全搞錯方向而同樣完成《護國四年》的大業,相關案件不勝枚舉,令人浩嘆。
當民進黨的五指山完全掌控五權,陳菊出任監察院院長有如把監察權整碗端走,同樣是演出《護國四年》的戲碼,只是角色不同,完全無法發揮監察權整飭官箴應有之作為。
當政府體制面對民進黨無所不貪而全軍覆沒之計,唯一異軍突起是以前一向沒沒無聞的審計部,審計部成了全台灣政府與民間機制(含媒體)僅存舉發貪汙的機制,也是監察院被閹割後負責傳宗接代的外露睪丸,如果用粗俗的閩南語說就是「整個政府體制只剩審計部有卵葩」。而這個亡國之前還守護這個國家與人民的審計部,一般人不太清楚他是甚麼碗糕,還以為他是行政院哪個不得寵的冷衙門。
可惜審計部這齣令人驚艷的《護國一年》之舞,有如告別之作,因為陳菊院長出手干預審計權,監察院內的監委展開自清行動,限制審計部對外發布監察報告,要求要先提報監察院院會,經審查後經院會同意再對外發布,讓蔡政府消除反側的大鐵桶竟然出現如此破口的審計大戲,成為絕響。
五權分立的監察院基本上沒有問題,問題出在監察委員的產生方式,監委的選任歷經人民普選、縣市議會間接選舉,再到總統提名經立法院同意等方式產生都有弊端,改革之道,就是比照立法委員不分區立委的產生方式,由各政黨提名,由選民所投「政黨票」的比例去分配監察委員的名額,一方面,政黨要審慎負責篩選提名人選,二方面,既然不是由總統提名,就甩脫監委欠總統恩威與恩給的人情,較能獨立行使職權,而把責任攤派給政黨與選民。
考試院在趴倒地上躲過廢除考監的政治裁撤運動後,埋頭苦幹,無功無過,對考試權的破壞不是來自於考試院內部,而是行政體系對於公務員任免文官制度與考試權的鯨吞蠶食。
總統大選高屏
八
大
案引發
「德不配位」的
問題
以上謹就三民主義與五權憲政架構的八個面向逐一剖析台灣的亡國之兆,結論就是:不論是作人、作盜、作匪,有個基本底線,就是「要錢,不要命」、「謀財,不害命」,有本事,就在不傷及人命的情況下,搶錢謀財。如果,一定要害人命,才搶得到錢,謀得到財,那就放棄害命的打劫,這是最基本「盜亦有道」的江湖道義。
民進黨政府的失能敗德,不是一句貪腐可以形容,而是到了邪惡的地步,說得更沒有底線一點「貪腐可以,邪惡不行!」。「下架民進黨」還不能阻止邪惡的民進黨繼續為害台灣,而是要把他當作威脅台灣生存的病毒,把他打包封存起來,與台灣「永世隔絕」,讓他的百分之三十的支持者無所依附,從根本改革台灣的民主政治。「下架民進黨」?太客氣了!一個無能的政權,尚可容忍,一個無惡不作、無一為善的邪惡政黨,台灣人還要繼續讓他存在嗎?
下面再就這次總統大選的「天時、地利、人和」進一步分析邪惡的報應。
一般而言,高雄與屏東的地方性議題是上不了總統大選的檯面,然而,今年也不知道是甚麼流年,所有總統大選的重要議題全部發生在南部的台南、高雄與屏東,光是高屏地區就有八大案上了總統大選的檯面,這些全國性議題包括:1、周典論挺郭台銘是挺郭陽謀還是與政治盟友潘孟安合計的陰謀;2、賴清德競選總幹事潘孟安的論文抄襲;3、天使貨輪空貨櫃沈船案;4、前鎮漁港81億整修案;5、屏東棒球場25億興建案與爆量的新建停車場;6、岡山超思與高雄台農蛋品的壞蛋危機;7、明揚國際公司火災爆炸案;8、在高雄組裝的潛艦國造案。
很奇怪的是,這八大案都是由北部的媒體或藍營政治人物所發動,卻不見有地緣關係對問題更瞭解的南部政治人物跟進或接手,延長議題設定的深度、廣度與後座攻擊力,北部「打手」對南部問題的瞭解終究不及在地人的深入,很多議題就先熱後冷、後繼乏力或被其他議題周轉而不了了之,將來若有機會再深入談談這八大議題的南方觀點。
其中,最令全國人揪心傷痛的應該是第七案的明揚國際公司火災爆炸案,四名年輕的消防員就如此不明不白的殞命。
這起意外事件不論從哪個角度分析,都不該造成如此重大的傷亡,尤其四名消防員都還沒進入火場就此陪葬,肇禍之因有各種專業與專業外的分析,然而,此案要對全國百姓所傳遞最重要的訊息就是「德不配位,必有災殃!」
第一個「德不配位」的是出事的屏東縣消防局長許美雪,其專職學能、經歷與領導能力完全不符合消防專業,這已是毫無爭議的結論。以這種「不配位」的背景出任屏東縣消防局的最高首長,就是壓不住陣腳的德不配位,專業不配位,才釀此大禍。
其次,「德不配位」的還包括縣長周春米,任用這種「德不配位」的人出任消防局長,就是無知人之明的「不配位」,當初,要是蘇清泉選上屏東縣長,以專業人士出任消防局長,或許可以免掉這場讓人心痛的災難。
再往上追,周春米應是無辜,因為最早任命許美雪出任屏東縣消防局長的是前屏東縣長潘孟安,周春米是「潘規周隨」的受害者,元兇應該是潘孟安。
再繼續往上追就到了「天命」的層次,當國家的領導人「德不配位」時,必然發生這種幾乎不可能發生的災殃,蔡英文總統,才是「德不配位,必有災殃」的源頭,蔡英文的「德不配位」所帶給台灣的災殃當不僅此一端。
已經仙逝的南投中寮白陽大道院的吳真人吳忠信在幾年前針對台灣的亂象,口吐體察天心、又窮究天人之際的警語:「天意不敵民意,人心不解天心;斯民執意逆天,天必降禍斯民。」這是「德不配位,必有災殃」的進一步解讀,當人民執意選擇「德不配位」的人當國家的領導人時,「天必降禍斯民」。這個道理不只適用於台灣,更適用於全世界,不論是民主國家或共產國家。
如果從「德不配位」的政治哲學角度思考,目前浮出檯面的四位總統參選人,誰才是「德配其位」避免台灣「必有災殃」的總統人選?唯一的答案就是以連署獨立參選的郭台銘,原因很多,僅列出最重要的三點:
第一,郭台銘是一位國際知名的成功企業家,在國際上有豐沛的政經人脈。這個獨一無二的背景,在台灣面臨電腦科技人工智慧AI的挑戰時刻,郭董可以馬上進入狀況,運用他在國際上的人脈,引導國家快速轉型升級,跟上時代潮流,全面發展經濟。再者,郭董是從中小企業發跡,一直發展到國際企業,他不僅瞭解尖端科技產業,對於目前陷入發展瓶頸的中小企業也有良好對策,不至於偏廢。
第二,郭台銘發達之後,一路上懷著感恩的心,大手筆且廣施慈善捐款,熱心公益卻從不張揚,默默行善,樂善好施,從心底關懷這塊土地上的弱勢族群,而不求回報,這就是他藉著「德」所累積的「配位」資產,這是其他三位候選人難望其項背「德配其位」的最大差異。
第三,台灣人選總統,卻很難排除左邊中國大陸與右邊美國的因素。由各黨提名人必須到美國接受「口試」,可知其微妙性,然而,今天要選的「位子」,是中華民國的總統,不是美國第51州的州長,也不是「特首」,我們可以從中國大陸與美國對四位總統參選人的態度,決定台灣的最佳選擇。
台灣2024總統大選的四位參選人,按照大陸與美國的態度,有下列四種排列組合:
侯友宜:大陸同意,美國可以接受;
柯文哲:大陸不反對,美國可以接受;
賴清德:大陸嚴重反對,美國最中意的人選;
郭台銘:大陸不支持,美國嚴重反對。
從大陸與美國對四位參選人的態度,可知台灣人的最佳選擇就是最符合台灣主體意識的郭台銘!因為,只要不符合大陸與美國的利益者,一定就符合台灣最大的利益。尤其是美國,美國是要把台灣打造成抗中最前線的戰爭之島,唯有選擇違反美國在台的利益者,才能確保台灣最大的利益。
台灣要選一個「美國不疼、大陸不愛」的總統,因為不聽從美國抗中戰中的大戰略,才能避免台灣成為戰爭之島、地雷彈藥庫;因為大陸不愛,所以不會「賣台」,而且,郭台銘完全支持「九二共識」又提出「和平宣言」,能夠與大陸對話,不會與大陸衝突,誘發大陸對台發動軍事對抗以及經濟封鎖,這就是最有利的「德配其位」。
郭台銘連署參選開啟平民起義庶民革命
運動
台灣面臨如此嚴重的亡國危機,在民主政治之下,可以運用民主政治的政黨輪替,換人執政,急踩煞車,除弊興利,先止住亡國之路,再謀復興。
然而,台灣的總統大選雖是由選民直選,可是,具有提名總統候選人的資格只有政黨,這又把總統直選的直接民權變成間接民權,也就是老百姓只能就政黨提名的候選人作出選擇,而不能由老百姓自己提名選擇他們認定的政治領袖。
如果政黨提名的總統候選人八、九不離十,都是一時之選,可以滿足民眾的需求,能帶領國家及時走出亡國之路,那也算是完美的政黨輪替。然而觀乎三個具有提名總統候選人的政黨所提出人選,一個是台獨金孫(賴清德,民進黨),一個是民進黨外孫(侯友宜,國民黨),一個是日本皇孫(柯文哲,民眾黨),這三個人的本質都偏離了我們立國的根本,以及他們所欲參選總統的國家~中華民國,都不是台灣下任總統的適當人選,甚至將把台灣帶入更危險的境界。台灣下任總統的三重任務,一是先止住台灣繼續往亡國之路淪陷;二是面臨世界未來的挑戰,領導國家去克服困難開創下一個輝煌的未來,台灣如果這次「轉大人」沒有成功,整體國家的實力銜接不上,經濟命脈將面臨斷頭以及與國際脫隊的危機;三是傾全力避免台海爆發戰爭的危機。
目前總統大選的選制,選民只能被動的接受政黨提名的候選人,而透過連署方式產生的總統候選人,卻是選民主動決定候選人,這是最完整的雙重直接民權,也就是選民既可決定「總統候選人」,又可決定「總統」。以傳統的政治理論而言,就是「平民起義、庶民革命」,由選民決定「總統候選人」,是為平民起義,由選民突破政黨的框架,直接選出「總統」,是為庶民革命。
這是郭台銘這次以連署獨立參選總統最大的意義,開啟台灣「平民起義、庶民革命」的政治運動。連署,就是平民起義,勝選,就是庶民革命。選民幫郭台銘連署,是支持郭台銘去選總統,或是回報郭的捐贈疫苗,或是支持郭以成功企業家來改造台灣政壇,或是認同郭的堅持中華民國,認同郭處理兩岸關係的和平宣言。所以,無論如何,郭台銘都要參選到底,打死不退,勇往直前,決不摻和藍白合,去談甚麼非綠聯盟大整合,誰正誰副誰退選?支持者都已經喊出「寧廢勿侯」的決心,這就是連署的本質「一針疫苗,換一世情,一個連署,換一世未來」。郭台銘也不用去揹因為參選到底而分裂藍營讓賴清德當選的十字架,須知,耶路撒冷郊外各各他山上的十字架是三支並立,不是只有一支,就算要揹十字架,也是三個人一起揹,而不是由郭董獨扛。
再者,郭台銘並不是沒有釋出善意,郭台銘釋出最大的善意就是沒有以政黨或政團的名義參選,並提名不分區立委瓜分國民黨與民眾黨的立委席次,藍白陣營可以不必稱謝,但是不能不領情,更不能不深明大義。
郭台銘以連署獨立參選總統就參選到底,而不能與其他政治團體進行任何「╳╳配」或「╳╳合」整合的主客觀原因共三點,如下:
第一,就郭台銘的主觀因素而言,所有參與連署的民眾是以支持郭台銘、賴佩霞參選總統為前提、為目標,這是開宗明義不得變換的目的與宗旨,連署書的標題是「連署人名冊及切結書」,連署人是要切結才能連署的,而且,連署書不是空白授權,不是空白支票,是禁止轉讓的,被連署人不能拿著幾十萬的連署書當作籌碼,違背連署人的意願四處從事政治談判、交換,那是背信忘義的大忌,也是阻卻人民參與連署的最大障礙。
自從開始連署後,郭陣營的發言人不斷釋出一方面要大家連署,一方面又說要與藍白進行整合,甚至口出駭人聽聞「連署書不一定要送出」的聲明,這不僅有違做人最基本的道義,甚至連政治ABC的基本功課都不懂。
須知,一張連署書的支持強度遠遠超過一張選票的價值,被連署人不論是收到30萬張的連署書或100萬張的連署書,都當朝著參選總統的目標前進,沒有退路,不能中途而廢,更不容取巧轉彎,岔入歧途,連署獨立參選的結果不是光榮當選,就是光榮落選,沒有第二條路,這才符合「平民起義、庶民革命」的精神與使命。
民進黨以「下架湯圓黨」反擊「下架民進黨」
第二,就客觀環境而言,以台灣目前的政治生態,幾個政治理念南轅北轍的政黨,在選前,為了勝選,公開操作政黨之間搓圓仔湯的「╳╳配」或「╳╳合」,就是死路一條,根本不能成局,完全不可能成功。基本上,這種老二與老三弱勢團體整合的本質就是權力交換、利益交易,不管說得多麼天花亂墜,最後還是權力交易,面對權力,沒有人或政黨會讓步的。就算勉強達成協議,也無法說服選民接受。全民所願的「下架民進黨」會被一句「下架湯圓黨」的反擊而潰不成軍,結果就是「豬羊變色」,原本「挺柯反藍」的支持者會攜碼跳槽挺郭,而原先著眼大局勉強挺侯者,也將大出走,因為與其「侯柯配」或「侯與柯分身配」(國民黨不會接受「柯侯配」的)都比不上「郭侯配」。
次就非綠整合或「藍綠合」的技術面而言,談整合也必須以相同的價值理念為前提,所謂「道不同不相為謀」。柯文哲面對前途坎坷的政治談判,發揮他智商157的談判技巧,搶先強勢叫牌,提出憲政改革七項主張,包括:總統赴立法院報告、接受各黨團質詢監督;行使閣揆同意權、閣員經立法院聽證同意後任命;凍結考監兩院、三權分立確實制衡;高階文官、國營事業董監事公開遴選;特別預算不再常態化;下修選舉年齡;召開國是會議、推動內閣制入憲等。
這七項主張簡單說就是「推動內閣制與廢除考、監兩院改行三權分立」,這哪是民眾黨的主張?根本就完全是民進黨的一貫主張,民進黨只要總統大選選輸了,就主張內閣制,總統大選選贏了,就主張完全的總統制吃香喝辣,把內閣制拋諸腦後。柯文哲亦同,柯文哲最大的困境是民眾黨是一人政黨,所以希望藉由這次總統大選的操兵與無所不用其極的縱橫捭闔壯大民眾黨的上、中、下層的實力,尤其是在國會的席次,所以才會丟出一連串責任內閣、聯合內閣的戰略次目標,柯文哲的意識形態及心機與民進黨系出同門,不脫其「墨綠」本質,國民黨要跟這樣的政黨合作,共謀權力分配並推動憲政改革,豈不是與虎謀皮?分析如下:
(一)就內閣制而言,內閣制有兩種,純內閣制與雙首長制,雙首長制又有兩種,一致政府與分裂政府。看起來複雜,其實都很單純,就是實力原則,實力夠強,甚麼制都一樣,實力不強,甚麼制都一團混亂。
純內閣制是由國會多數黨組成掌管國家行政大權的內閣,而由首相領軍,成為國家的實際領導人。台灣不可能實施純內閣制的原因在於,只要實施總統直選制,就不可能實施純內閣制,因為全台灣耗費那麼大的社會資源去選出總統,而且,還要編列不小的預算去養一個虛位總統,甚至還有縮小的總統府,龐大的國安特勤勤務,這筆帳怎麼算都是白癡。然而,你要讓選總統已經選上癮,而且認為這才是最高民主象徵的台灣人放棄民選總統,基本上是行不通。
柯文哲所提的「總統赴立法院報告、接受各黨團質詢監督;行使閣揆同意權、閣員經立法院聽證同意後任命,召開國是會議、推動內閣制入憲。」就是雙首長制,柯文哲說這樣就可以「終結有權無責的獨裁總統制」,同樣的一廂情願,見樹不見林,完全行不通。遠的不談,就拿這一屆的蔡總統與民進黨佔三分之二多數席次的立法院而論,蔡總統可以完全照柯文哲的劇本走,「赴立法院報告、接受各黨團質詢監督;行使閣揆同意權、閣員經立法院聽證同意後任命」甚至可以附贈「不信任案」的倒閣權,照單全收,但是,絲毫撼動不了蔡英文的獨裁總統制,不要說換不了不適任的行政院長,連「仇恨值」很高的吳釗燮、陳時中與陳吉仲也統統換不下來。這就是雙首長制的「一致政府」~總統與國會多數黨為同一個政黨的極致。
至於雙首長制的「分裂政府」是指總統與國會多數黨不是同一個政黨,即使如此,總統也不會屈服於國會多數黨的反對黨,如果總統提名同黨的同志擔任總理過不了國會反對黨的杯葛,他也不至於就提名反對黨的人出任總理,而是轉向較具社會清望的無黨籍、中立人士或學者擔任總理,或是以各各擊破的方式拉攏或策反反對黨的政客,以「拉伕」的方式入閣,化解反對黨的杯葛,只要他的政策是符合國家利益與民眾需要的,反對黨很難進行為反對而反對的無理取鬧。
當初台灣修憲取消立法院的閣揆同意權,並非一無是處,既然實施總統直選,就讓總統有一展抱負的人事權,用他屬意的人選推動施政,避開不必要政黨對決式的人事杯葛與無窮盡的政治鬥爭,「侯侯作代誌」。
從這裡可以反思一件事情,那就是民主政治除了政黨政治絕對的「黨同伐異」之外,還有三權分立或五權分立行政權與立法權之間的制衡、監督關係。換言之,國會議員與總統雖為同一政黨,但是,基於制衡關係,有良知的國會議員同樣可以向行政單位提反對意見,糾正其缺失,監督國政,唱反調。可是這種制衡的基本設計在政黨政治強勢的黨紀輾壓下,已經蕩然無存。相對而言,總統制應有讓同黨議員發揮監督制衡較大的空間,發揮五權分立的精神。
廢除考試院監察院輪不到柯文哲
(二)廢除監察院與考試院,這個還輪不到柯文哲。對國內政局有如此強大宰制力的蔡英文,在推動廢除考監兩院的修憲都鎩羽而歸,何況柯文哲?
蔡英文的做法是把柯七點中的「廢除考監兩院與下修選舉年齡」綁在一起推動。2022年九合一選舉時,蔡政府透過中選會偷渡「18歲公民權修憲案」,付諸公投表決。當時,全國各政黨,不論執政或在野黨無一反對,全部贊成,加上藍綠媒體不敢撄其鋒,也不敢唱反調,甚至中選會主辦的(辯論)說明會,反對方竟然找不到敢出面說明反對意見的代表,在這種一面倒的氛圍下,「18歲公民權修憲案」竟然未跨過門檻,未跨過門檻是一回事,重點是在這麼強大的壓力下,同意票居然與「不贊成」的票數不相上下(「不贊成」票數包括反對票與廢票,投廢票者基本上就是反對,否則他會直接投「同意票」),這個結果讓蔡英文涼了半截,後續修憲直接喊卡。
本來蔡英文的如意算盤是兩階段修憲,先通過「18歲公民權修憲案」,然後利用18歲新增近百萬首投族的氣勢,趁勝追擊,在2024總統大選時,正式提出廢除監察院與考試院的修憲案,甚至以公投綁大選的方程式,營造勝選契機。未料,台灣人民的公投智慧與五權憲法情結,硬是以沉默的平民起義精神欄下修憲案,其中不乏家中有18歲子女的家長與親戚投下反對票。蔡英文第一階段相對有利的試水溫計畫鎩羽而歸後,更不敢提正面對決廢除監察院與考試院的修憲案,就此定案。
柯文哲並未說明主張廢除監察院與考試院改行三權分立的理由與原因,大概還是基於意識形態作祟,只要是蚊子、蟑螂與國民黨的制度全部都反對而說不出個所以然。而他的廢除方式不是透過修憲或公投,而是擔任總統後,不再提名新的監察委員跟考試委員,立法院恢復增加國會調查權跟審核權,考試院業務移撥到行政院人事總處,間接閹割掉監察院、考試院,而不是名正言順廢除監察院、考試院。
今天朝政崩毀的原因,不是因為五權,更不是因為監察院、考試院公權力不彰,反而是監察院、考試院沒有發揮應有的功能。最簡單的例證,就是所有對政府部門監督崩盤之際,唯一挺身而出,發揮以決算審計權一一舉出政府部門浮編預算違法失職的是監察院下的審計部,他讓各種數字說話,舉證歷歷,讓人民眼睛為之一亮,審計部到底是啥碗糕?
按照五權分立的原則,編列預算的主計權在行政院,審查預算的審查權在立法院,監督預算執行成效與結算的審計權在監察院,這才是幫人民看緊荷包的完美設計。如果,廢除監察院,把審計權移撥到立法院,審查權與審計權合一,這個審計權絕對是虛應故事,因為立法院的審計部怎麼會審計出當初編列預算浮濫亂編的審計報告?一定是官官相護,立法委員怎麼審查預算,審計部的決算報告絕對呼應預算審查,結論就是「完美無缺、瑕疵難免」的編列作業。
最近潛艦國造成為熱門新聞,媒體掀出國防部修訂「國軍軍事投資建案作業規定」,讓國防部的特定軍備可「先斬後奏」,事後立法院無反對空間,此舉被形容是規避預算程序的「太上條款」。行政院主計長朱澤民在面對質疑明確回應,「是國防部自己走到死胡同」,朱澤民說第一預備金在任何的情況都可以用,但是,要報行政院核准,五千萬元以上要經立法院審議通過,符合規定就會通過,不符合規定就不會通過。
這就是為人民看緊荷包的態度,而執行國家預算一分為三:主計權、審查權與審計權的分工,才能切實防弊,柯文哲為何反對?
再說考試權,柯文哲在同一天、同一個場合,一方面說要廢除考試院,一方面又力陳「台灣政府表現不好,很大的原因是文官制度破壞,所以,應鞏固文官體制、不再為政黨服務。」然而,把考試院廢掉,相關業務移撥到行政院人事總處,就能鞏固文官體制?這不是恰巧反其道而行?
蔡政府這七年半來對公務員與文官體制最大的破壞,就是大舉私設衙門,招募晉用不具公務員任用資格的綠色新貴,給與遠超過行情的待遇薪資,幸好此時還有考試院的考試權為公務人員任用與文官制度作最後一道防線的把關,這些綠色新貴雖然吃香喝辣,但是,終究不具公務員任用資格,只要政黨輪替,全面大清洗,就可清除陳年積弊,回歸正軌。如果,照柯文哲所主張公務員業務移撥到行政院人事總處,這些綠色新貴全部都可以透過人事總處洗資格,取得正式公務員的資格,就算政黨輪替,屆時也莫可奈何。須問柯文哲一句話:你到底知不知道自己在說甚麼?
柯文哲的時政批評一向非常到位而辛辣,他最常說的就是「台灣不是一個法治國家,法律不是遵守用的,而是參考用的,是被拿來破壞的」。把這個不遵守法治的邏輯套用在柯文哲,完全符合。
柯文哲是根據中華民國的憲法參選中華民國的總統,選上後,他卻完全不依憲法施政,以不提名監察委員與考試委員的方式凍結考、監兩院,這不止違法、違憲,更違反他自己強調的法治精神,該當何罪?柯文哲有辦法,就在他的總統任內推動廢除監察院、考試院的修憲過程,交付公投,完成修憲後再正式廢除監察院、考試院。
柯文哲在選前洩漏他憲改的心證、底牌與心機,可以讓選民「看破他的腳手」,決定是否讓這種人主導國家的未來。
(三)從柯文哲所提的七項憲政主張中,可知柯不是一位有Guts、有遠見、顧全大局的政治家。柯文哲既然喊出在他任內「讓中華民國產生第一位總理」的聳動口號,這位「總理」顯然不是行政院長,而是總攬國防、外交所有國政的總理,相對的,柯文哲就要同步喊出讓自己成為「末代總統」的配套措施。因為總統把所有權力下放給總理,自己成為無所事事的「虛位元首」或「太上皇」,台灣根本不需要耗費這麼大的政治成本與社會資源去選總統,以及去養完全沒有功能的虛位總統,是否就直接廢除總統直選與總統制?柯文哲要提出這樣完整的配套措施,而不是即興演出。
再說,如果「柯七點」要維持總統直選制,那麼他的「柯七點」獨缺最重要的一點,就是總統選制「第二輪投票的絕對多數決」,也就是第一輪投票沒有人過半時,取前兩名進行第二輪投票,而產生絕對多數民意支持的總統。
正藍的郭台銘應避免介入綠色大拼盤的圓仔湯
今天總統大選形勢之所以陷入一團混亂,甚麼「╳╳配」或「╳╳合」鬧得沸沸揚揚而且無解的根本原因,就是缺少了「第二輪投票的絕對多數決」的機制。只要有了第二輪投票,所有亂象迎刃而解,各黨候選人只要想辦法在第一輪投票擠進前兩名即可,根本不需要甚麼合、甚麼配,這個方式比甚麼狗屁不通的「公正第三方民調」來得更科學、更民主、更有創意,結果更令各方滿意,而且,完全避開了選出未過半「少數總統」統治法理危機的後遺症,由此可知,台灣的總統選舉方式並非完美,缺了最關鍵的臨門一腳。
這個第二輪投票的方式一旦實施,最大的受災戶就是賴清德,瞬間從「躺著選」變成「躺著被抬出去」直接出局。至於智商157的柯文哲為甚麼沒提出這個第八點?唯一的原因就是此案不利於柯,不知道柯是擔心第一輪投票擠不進前兩名,或是擔心第二輪過不了半數?或是擔心因此而失去目前「╳╳配」或「╳╳合」叫價競合的空間?或是「沒想到」?如果是「沒想到」,那問題就更大了,他的「柯七點」到底是從何而來?是自己一人苦思冥想的憲政大戲?還是抄襲參考民進黨一直以來的憲政思維?還是民眾黨找了哪些政治學者想出來的憲改方案?卻「沒想到」如此禁不起全盤的通盤檢討,錯漏百出。
最後回到「藍白配」的整合問題,柯文哲已經亮出他的底牌就是廢除監察院、考試院改行三權分立,這個與國民黨主張五院制的憲政體系完全扞格,國民黨能接受嗎?如果國民黨妥協接受,那不就是割地賠款外帶喪權辱國嗎?
國民黨怎麼回應柯文哲的主張?是推給選後再議,還是直接翻桌走人?還是國民黨採取折衷方式,就是國民黨不同意,但是,國民黨的總統候選人同意。
第三、郭台銘避免介入搓圓仔湯的綠色大拼盤:郭台銘以連署參選必須參選到底的原因,除了前述主客觀因素外,最主要的就是目前浮出檯面的候選人,清一色都是深淺不一的綠色人物。賴清德、柯文哲與侯友宜按照政治光譜排列,剛好就是深綠、墨綠與淺綠,這不是筆者封的,而是社會上一般的認定,以正藍自封的郭台銘跟這個綠色大拼盤有何「道同而相謀」的空間?價值理念不同而能談合作,基本上就是各取所需的政治分贓。
尤其國民黨與民眾黨現在已經進入討論藍白合的實質談判,兩邊根本不理郭台銘,聯手把郭給邊緣化。而墨綠與淺綠談崩了,就分手走遠路,一旦談成了,就變成「淺墨綠」,那是甚麼樣的怪胎?
郭台銘以連署獨立參選,開啟了台灣「平民起義、庶民革命」千山獨行的救台工程,堅持到底,終有成功之日,至少在一片綠色大拼盤中,特立獨行為中華民國發聲。
2024總統大選的第七個錦囊:棒球篇
郭台銘為台灣以二刀流苦戰賴柯侯
◎王精誠 2023.8.21
https://tprn.news/2023/08/21/%e9%83%ad%e8%91%a3%e4%bb%a5%e4%ba%8c%e5%88%80%e6%b5%81%e7%82%ba%e5%8f%b0%e7%81%a3%e8%8b%a6%e6%88%b0%e8%b3%b4%e6%9f%af%e4%be%af/
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0YPxWpymiVq8LhrBBCKSxe4kCiCCsKnp3gkQS2e4E3diUqqHq6qUfvw2BMC8P245Kl&id=100000200557678&mibextid=Nif5oz
2024
總統大選的第七個錦囊:棒球與「孫」子兵法篇
台獨金孫╳民進黨外孫╳日本皇孫
郭台銘為台灣以二刀流苦戰賴柯侯
◎王精誠
2023.8.21
https://tprn.news/?p=42610
7月16日,民進黨全國黨代表大會通過提名賴清德為候選人,代表民進黨參選2024總統大選;7月23日,國民黨全國黨代表大會在全面防止「換侯」的突襲之下,順利通過提名侯友宜為候選人,代表國民黨參選2024總統大選;加上之前,民眾黨提名柯文哲為總統大選候選人。國內三大主要政黨的候選人均就定位,一場「三國演義」的戲碼即將上演。然而,以「外卡」在場外熱身的郭台銘聲勢不小,幾乎已確定加入2024的世紀大戰,於是乎,形成「三缺一」的競爭局面,面對這種四人一桌麻將的賭局,以國粹的麻將經來分析解讀,一定是拳拳服膺,句句到位,頭頭是道,令人拍案叫絕。然而,年輕一代不懂牌經,就以年輕世代較熟悉的棒球經來解析,日後有機會再以麻將經解說。
2024總統大選經典賽,自開賽以來各隊戰況百出,比賽已進入中段,緊張有餘卻精采不足。賽前聲勢領先群雄,一度獨走的藍隊侯友宜一正式上場就遭遇亂流,狀況百出,頻頻失分,聲勢跌居最末,深陷老三危機而持續低迷。臨危受命的投手教練兼一壘指導員金鏽刀卻提油救火,在場邊摸鼻子、摳眼睛、抓耳朵接著擊掌頻打暗號,指示投手配球封殺打者。侯友宜先是投出伸卡球「九二共識自助餐」,成功三振打者,繼續投出「役期縮短為四個月」的近身球,遭美籍主審判為投手犯規。主審美國在台協會(AIT)理事主席羅森柏格(Laura Rosenberger)及AIT台北處長孫曉雅於賽前信誓旦旦聲稱,將公平主審球賽,絕不干預台灣的選舉,然而,一個「役期縮短為四個月」的直球,馬上讓美國現出深度干預台灣選舉的原形。
侯友宜被判投手犯規後,自知理虧,還脫帽向美籍主審致歉,自承「不反對兵役延長一年」,比賽得以繼續進行,若持續投「縮短役期」的近身球,恐遭主審驅逐出場。綠軍主投賴清德馬上把握機會討好美國主審,卻搞不清楚主審的尺度與偏好,於7月10日宣稱「當台灣總統可以走入白宮,我們所追求的政治目標就已經達成了」,這顆滑球的觸身球更讓美籍主審勃然大怒,主審走上投手丘嘟噥幾句告誡,引起不小爭議。
賴清德的「白宮說」幾乎讓2024總統大選提前結束,一方面是一再宣稱不介入台灣大選的美國大哥幾乎翻臉,公然介入。另一方面,全台灣二千三百萬人除了賴清德之外,沒人聽得懂這句話的意思。因為郭台銘已於2019年5月1日就進入白宮與美國總統川普見過面,如果「走入白宮,所追求的政治目標就已經達成」,那麼郭台銘已經提前達成目標。言下之意,賴清德是否退選禮讓郭台銘當總統,因為如何能進入白宮?郭台銘最有經驗。
針對賴清德不知所云的「白宮說」,白隊的柯文哲逮到機會於場外叫陣,諷刺說「我們是要當台灣的總統,不是要去選美國的州長,更不是要去應徵白宮的外傭」。
綠軍的賴清德除了主張「走進白宮」,也提出「與中共總書記習近平共進晚餐」,更主張「台日命運共同體」,這位「台獨工作者」果然務實,說不定他繼續投出「將陪金正恩看日出」、「陪小馬可仕視察颱風」的蝴蝶球。
攻守交換後,繼續比賽,藍軍侯友宜因為壓不住陣腳,在球迷鼓譟之下,藍軍救援投手郭泰源(筆誤,是「為台為民的郭台銘」)已經進入牛棚熱身,準備隨時「換侯」出場,場邊瞬間掀起一陣波浪舞。資深球評國民黨不分區立委鄭麗文更獨排眾議提出「挺韓換侯」,要2020總統大選的敗戰投手韓國瑜從菜市場叫回來上場救援,資深球評前立委邱毅更呼籲由韓國瑜、侯友宜、郭台銘、柯文哲這四人組成非綠聯盟平台,由這個平台整合出「黃金組合」,下架民進黨較具可行性。但是,藍隊總教練朱立倫卻按住通往牛棚換投的電話,堅不換投,也不准他人碰電話。
攻守交換,排名暫居第二的白隊柯文哲突然換穿啦啦隊制服,上場開起募款演唱會,以醫師袍登場開唱「囚鳥」,接連唱「王妃」、「三天三夜」、「來個蹦蹦」等組曲,還以「我只在乎你」向夫人陳珮琪示愛,表示絕無「仇女」心結,讓陳珮琪當場落淚。
白隊是史上最奇怪的「一人球隊」,傳統上,應該有九人的棒球隊,白隊只有投手柯文哲一人上陣,其他捕手、內外野手全省了,以「少林棒球」的功夫縱橫全場,柯文哲舉手投足準備投球,觀眾席上掀起狂熱加油聲,柯文哲猛一回頭,竟然發覺身後無一人,只見主審雙手一攤示意,至少要等到捕手(副總統候選人)上場後才能開賽。
以「外卡」登場的郭台銘,面對「三國演義」的藍、綠、白,另組「鴻」隊參賽,除了郭台銘之外,其他都是業餘選手。郭台銘是台灣政、商界與日籍棒球明星大谷翔平齊名能投又能打的「二刀流」選手。出身產業界的郭台銘白手起家成為台灣的「商霸」,再以台灣首富的財力轉型「善霸」(善行不勝枚舉,卻鮮為人知,參閱附錄「郭台銘歷年慈善捐款紀錄」),再進階為「政霸」。郭台銘的「善霸」是從「商霸」而來,唯有台灣首富的財力與一心為善的慈悲心,才能成為「善霸」;而「政霸」又是從「善霸」而來,當他覺得透過政治力無私的行善,效果遠大於以一人之力行善時,只好嘗試走上「政霸」一途。郭台銘人生的最後一搏,希望以結合商霸與政霸的「二刀流」開創台灣的未來。
大谷翔平從日本職棒轉戰美國職棒大聯盟,一舉成名,造成大谷旋風最關鍵的原因,是美國天使隊的總教練找到大谷翔平自己撰寫與親自示範的「使用說明書」,讓大谷翔平完全發揮「二刀流」能投又能打的超人絕技一飛沖天。
如果,台灣的球迷能找到郭台銘二刀流的「使用說明書」,讓投手郭台銘以犀利的四縫線直球、二縫線伸卡球、滑球、指叉球、卡特球,三振打者,再以打者郭台銘上場競逐全壘打王,為台灣的內外困境殺出一條血路,以商霸與政霸的「二刀流」功夫帶領台灣穿越「鴻海」,進入流奶與蜜之地。
場外資深球評分析這四支球隊的特色與實力時表示:賴清德、侯友宜與柯文哲這三人的基本政治信仰與競選策略大致相同,都是隱藏自己最深層的政治理念,以不同的騙票手段去達成他們不足為外人道的政治企圖。賴清德固不用說,為了選舉,不惜踐踏一向自以為傲的「務實的台獨工作者」,宣稱沒有所謂的獨立路徑,成為「務虛的台獨工作者」。然而,獨派人士卻緩頰稱:等選上之後再擺脫一中憲法,唯有賴清德選上總統,才能推展台獨的工作,這不啻是詐騙集團公然的騙票手段?
柯文哲也不遑多讓,從墨綠到日本訪問時變成日本皇民後裔(穿日本武士裝與駐日代表謝長廷合照,聲稱謝長廷是他的人生導師,不堅持釣魚台主權,只要能在那裡捕魚即可,公開支持台灣人可以吞核食,盛讚日本是負責任大國,不擔心核廢水排海問題,全面討好日方。2015年柯認同李登輝的「日本祖國論」,柯媽媽何瑞英女士公開宣稱:日本是我們的祖國),回台後又漂白成白帥帥的小生。
侯友宜從來就不是國民黨忠實與忠誠的追隨者,他有他深沉而讓外人看不透的「寄生」死結。在九二共識(他堅持不接受,最後迫於形勢以附加三條件勉強接受)、核能政策(與民進黨合唱了十多年的雙簧,聯手巧妙停掉核一、核二廠,然後,他說他不反核)、四大公投(他置身事外的歲月靜好)、2020年總統大選(他公然與韓國瑜切割,且拒絕輔選。2018年的縣市長選舉侯友宜淨贏對手民進黨的蘇貞昌近30萬票,一年後的2020總統大選,韓國瑜反倒輸蔡英文43萬票,何以致之?)等公共政策與政治活動,他一路走來,或明或暗的呼應、配合、執行、支持民進黨的政策而不悔。侯友宜的雄心壯志在於膨脹自己的民意支持度,企圖以他的高聲勢引導國民黨走向他心中的路線,而非屈從國民黨的既定路線,而他的野心也獲得中間選民以及民進黨支持者的反串力捧,創造不小的虛張聲勢,而他自己也自以為是的錯估形勢,直到民進黨的支持者校正回歸,潮水退了,才讓人家看清楚他穿的是哪一個品牌的內褲。
侯友宜這個「人在漢營心在曹」的小心機,有智慧的藍營支持者是點滴在心頭,看得比國民黨當權的「建制派」諸位大咖更清楚,所以,侯友宜在藍營基本盤的支持度始終拉不起來,原因在此。如果,賴清德被譽為「台獨金孫」,那麼侯友宜就是「民進黨的外孫」,柯文哲就是「日本的皇孫」。
侯友宜與柯文哲都是想利用這次民進黨大失民心的機會,整合非民進黨的選票搶佔政治山頭,若能一舉奪魁,再利用總統的職權實踐自己深藏的政治願景,前提是不擇手段贏得選舉,最終,還是走向與民進黨相同或不遠殊途同歸於拒中的台獨光譜之下,甚至是日本皇民的遺緒。
郭台銘是四人當中最表裡如一,最始終如一,沒有幻化七彩的保護色,也沒有批著欺敵騙人的迷彩衣,不是因時因地而變換政治立場的變色龍,堅定的中華民國支持者。
郭台銘可以不選,但是,郭台銘所代表中華民國的聲音卻不能缺席,這是郭台銘參選2024總統大選最大的意義。賴清德、侯友宜與柯文哲這三人當選的結果就是中華民國將被架空,被借殼上市。要證實這個說法有個最簡單的快篩劑,姑且就不以敏感的兩岸關係、統獨認同、非核議題來作快篩,最簡單的快篩劑就是「特赦阿扁」。蔡英文八年來都不敢碰、不願意碰的「特赦阿扁」問題,這三人一旦當選都可能特赦阿扁,尤其是被陳水扁暱稱「阿猴」的侯友宜可能跑第一。
以政治理念而論,賴清德、侯友宜與柯文哲這三人比較適合組成平台式的「非藍大聯盟」,他們的理念比較接近,而不是侯友宜、柯文哲與郭台銘去組其心各異的「非綠大聯盟」,他們三個人的基本政治理念相差太遠,幾乎背道而馳,何能大聯盟?
2024總統大選「三缺一」的牌局,就是賴清德、侯友宜與柯文哲這三個同質性高的牌友,缺一個像郭台銘這樣具有中華民國元素的競爭者,以確保中華民國不會在2024總統大選之後出局。
總統大選以兩人對戰最單純,一翻兩瞪眼,輸贏立現;三腳督的三國演義交叉棄保,爾虞我詐已經夠複雜了,到了四腳督的四人麻將桌,合縱連橫,互相牽制,人人以一打三,勝負難料,最是精彩。
2024總統大選經典賽,即將進入關鍵的第七局,四隊交手戰況撲朔迷離,最後結果如何?球迷且拭目以待。
【附件】
郭台銘從來沒有為了要選總統而去慈善捐款
郭台銘歷年慈善捐款紀錄
資料來源:網路,整理自網友資料
不管你喜歡不喜歡郭台銘,但是,我們不該遺忘他的善行義舉,他很想為台灣人民做點事,大小不拘。他不是政客,所以,他「默默行善,為善不欲人知」,歷年來他以「人溺己溺」、聞聲救苦的精神捐出大筆慈善款項,除了大家所熟知的捐了50億元購買BNT疫苗捐給台灣之外,其他的慈善捐款如下,最重要的是:郭台銘從來沒有為了要選總統而去慈善捐款。台灣有錢的人與富可敵國的企業非常多,但是,有誰像郭董這樣持之以恆無目的的大手筆慈善捐款?
1. 1999年九二一大地震捐款2億,那時他沒有想過要選總統。
2. 2007年起創辦台東希望小學全台13處分校。
3. 2007年捐給台大200億。
4. 2007/10/9郭台銘捐2億給台大獸醫系,幫流浪貓狗結紮。
5. 2009年八八風災高雄縣甲仙鄉小林村,慘遭土石流滅村,死亡數百人,郭台銘捐贈10億打造永齡農場讓受災災民可以有工作自食其力,再出發。
6. 2009年捐給消防發展基金會5000萬。
7.2010年捐贈100萬美元給金門大學,並順利於2012成立「工業工程與管理學系」。
8. 2013年起贊助桌球好手莊智淵10年捐了6000萬。
9. 2013年郭台銘信託要捐財產的90%,約1560億給公益團體。
10. 2014/4/8 捐1000萬給警察之友會,幫學運期間辛苦值勤的警察打氣。
11. 2014年高雄氣爆捐1000萬。
12. 2014年響應漸凍人公益活動,接受「冰桶挑戰」捐30萬美金。
13. 2015/1/22桃園新屋保齡球館火災。6名打火兄弟陣亡,郭台銘親自上靈堂上香,捐600萬及協助子女完成學業。
14. 2016年有部紀錄片「老鷹想飛」,有位國小二年級學生寫信給郭台銘,郭台銘買下一年的播放權給所有學生免費看。
15. 2016年台南地震捐款2億。
16. 2017年齊柏林去世捐了3000萬。
17. 2017年贊助南投縣立棒球場捐5000萬。
18. 2018年花蓮地震捐款1.2億。
19. 2019 /3/9捐給板橋國小1000萬為母校打造智慧教室。
20. 2019/5/21郭台銘協助瑞春醬油製造流程使其更有競爭力。
21. 2019/7/4鐵路李姓警員遇刺,郭台銘協助辦理後事。
22. 2019/7/23高雄楠梓S區6名學生做實驗時,不小心臉部灼傷,郭董人在海外,馬上捐了70萬。
23. 2019/10/1蘇澳斷橋捐了1000萬。
24. 2019/10/2台中工廠鐵皮屋大火,兩名消防人員殉職,郭台銘馬上提供家屬實質協助。
25. 2019年主張0-6歲小孩國家養。郭台銘說如果國家沒錢,他自掏腰包先墊。
26. 2019年成立「100億身心障礙人士保險基金」,讓身心障礙人士可以保險。
27. 2019年初,郭董買了一貨櫃的燕巢芭樂,運到大陸龍華廠賣,幫台灣農民賣農產品,並建議擴大來幫台灣農漁民銷售產品。
28. 2019年捐給世界博覽會館6.5億。
29. 2020/9/27謝龍介說,郭台銘買了100萬斤台南文旦,支持農民。
30. 2021年捐50億BNT疫苗給台灣。
31. 2022/8/26 台南發生雙警被殺案,分別捐贈新台幣500萬元 (合計1000萬) 給兩名殉職員警家屬。
32. 2022年捐給早產兒基金會300萬。
33. 2023/7/6 補齊宜蘭縣蓬萊國小棒球隊赴美比賽所有的經費缺口,贊助150萬。
「2024總統大選的七個錦囊」總目錄
針對2024總統大選最完整的全方位分析與錦囊妙計
共同作者
頂霖集團總裁 林健昌
《台灣公論報》 王精誠
第一個錦囊:不要讓對手決定你的候選人
游盈隆以民調仙人跳力拱侯友宜參選的兩個原因
https://tprn.news/?p=38929
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0gTGy7LaVjyUc7u3BKSAV54kvp7eBi8apS1yFFHVfnXS9Ut5R62ipwQQXHEv8brV5l&id=100000200557678
第二個錦囊:民調篇
誰掌控中華電信,誰就掌控總統大選
~疫情之後客製化的民調母體決定大選江山
https://tprn.news/?p=38459
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0sfk2QsGZ9DdYuchf47TTStr54MYVv6FzsDJ6cva2dHMwTYSBcAgShxmoWFKvzYSul&id=100000200557678
第三個錦囊:作票篇
決定台灣選舉是否作票的是美國人
https://tprn.news/?p=38455
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02QFsYpZD6B1xfd29NdkLH8r7LwePmZU4ZhGAghkB4iW3UhBnqZkzV6TVDWS2shoA3l&id=100000200557678
第四個錦囊:郭台銘篇
台灣已經準備好接受企業家總統
https://tprn.news/?p=41332
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02YmcXezZgXmfbT7cD5RcZD4DRtaF1RyqhgYx75uZtiNvYixbtqL8dDJazgDGBC4ZGl&id=100000200557678
第五個錦囊:台灣人的兵棋推演
得和平者,得天下;得戰爭者,失天下
https://tprn.news/?p=41640
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0DXW56BTgQeTQRnuyYpvke7S5Rh1fmUcSHXQwEgJBskoNodvvKQX1N8TJ2psZhTh5l&id=100000200557678
第六個錦囊:在台日人後裔篇
讓台灣第五大族群的日本遺民「華麗」現身
https://tprn.news/?p=37469
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0HBv7WqhXmUhUUksAiUxazoqjmpG666cW8BTBsocwnojifGwAk1ZdiLRUqTikmQoEl&id=100000200557678
第七個錦囊:暫時賣個關子
到選戰關鍵時刻再揭曉
2024
總統大選的第六個錦囊:在台日人後裔篇
讓台灣第五大族群的日本遺民「華麗」現身
◎王精誠
https://tprn.news/?p=37469
日本前首相安倍晉三於七月八日被刺身亡,台灣有些人對於安倍的去世有特別的感受,最極致的追悼之舉就是高雄紅毛港保安堂募款趕工製作安倍的銅像,並搶先於九月廿四日揭幕。這座銅像也是截至目前為止,全球唯一的安倍銅像。
台灣由於多元的族群因素,對於曾經統治過台灣的日本人,有很複雜的民族情緒。全世界被強權殖民過的國家有九十六個,而台灣是全世界唯一歌頌殖民統治的國家。
然而,時至今日,為了讓台灣的政治能「名正言順」的發展,以及反映社會族群組合的真實面貌,台灣人要好好梳理對日的根本關係,其中最重要的一件事,就是讓台灣第五大族群的日本遺民「華麗」現身,也就是台灣的族群構成,除了第一族群的原住民、第二族群的閩南人、第三族群的客家人、第四族群的外省人與第六族群的新住民(包含陸配與外配)之外,應增加第五族群的日裔後人,分析如下:
第一,從這個族群到底有多少人說起:二次戰後隱姓埋名留在台灣的日本遺民有多少人?經過繁衍之後,現在在台灣的日裔後人又有多少人?各種統計數字莫衷一是,從最多到最少的排序如下:楊振明教授估計當初約有卅萬日本人留在台灣,迄今日裔後代有二百多萬人。後來,有人在「事實查核中心」以根本找不到「楊振明」這個人,全盤推翻這個說法。惟,經過比對,楊振明就是曾在佛羅里達任教後返台的楊建成教授,他的研究專長是日據時代的文物,政治性的論述則以筆名發表,而非「並無其人」,其所言也並非「查無實據」。
有位署名「鄉間小語」的網友,以他在台南的觀察,台南市的基督教墓園的墓碑上,大多刻有兩個名字,一個是中文名字,另一個日文名字。而據其先人統計,台南市六十萬人口中,有十分之一為日本裔。
美國中情局有一份一九四六年的解密檔案,提到遁入山區的日本軍人,大約有二千人到五千人之間,以日本軍人武士道與效忠天皇的精神,這個數字應該合理。
至於極端的偏少派,則是一些學者如歐素瑛、許育銘與葉高華等人,以官方的遣返資料及比對戶籍資料,認定最後留在台灣的只有日籍高級技術人員二百六十人,連同其家屬四九五人,合計七五五人。
偏少派都忽略了當時在台日本留民不願返日的一個背景,就是日本在遭受美軍大轟炸及兩顆原子彈投射,以及無條件投降被美軍占領之後,各方面的條件都面臨絕境,台灣相對反倒是平安無事,更適合生存,加上在台歷經多年打拚後累積的財富,於是想辦法變更身份轉移財產規避遣返者大有人在。
根據楊建成的說法,日本台灣總督府利用從日本投降至台灣光復的四十一天的空檔,把卅多萬日本移民,改變成台灣籍居民。加上當時台灣省行政公署長官陳儀的妻子為日本人陳月芳(日名古月好子)為同胞求情,准許他們留在台灣,歸化為台灣人,於是睜一隻眼閉一隻眼,未認真執行遣返令。
除此之外,加上與台灣人聯姻而有一半或四分之一日本血統的台灣人,以及接受日本五十年統治而認同歸屬效忠日本所謂的廣義日本人,乃至於二戰後從東南亞與大陸被遣返的台籍日本兵或軍伕,綜合這個群體所組成日本遺民的第五大族群必不在少數。
而這些在日據時代的高級日本人有較高的社會地位、經濟條件、教育水平以及促使他門奮發向上的「亡國感悲情」,雖然隱姓埋名苟且偷生,但是,很快就在各個領域出類拔萃,脫穎而出,加上又有日本關係,很快就成為各行各業的佼佼者,尤其在企業財經發展方面,最後逐步跨足政壇,形成遠大於其人口比例的影響力,甚至二0二四,台灣就可能出現第二位日本遺民的總統。當然第一位日本遺民的總統是李登輝,只是李登輝是偽裝潛伏在國民黨的羽翼之下冒名冒牌奪權,第二位日本遺民的總統是憑藉自身努力與實力奪得大位,不可同日而語。
第二,從日本遺民的政治立場說起:
這批日本遺民的政治立場不言而喻,主要的宗旨就是回歸日本,主張臺灣未定論、釣魚為日本所有,最具代表性的人物就屬李登輝。
留在台灣的第一代日本皇民多已過世,第二代青壯的日本遺民正當紅,第三代年輕的日本遺民初試啼聲,無視法紀,大顯身手,以二二八為藉口,全面「倒蔣」。現在的教育系統並沒有灌輸下一代對蔣中正有這麼大的仇恨,即使社會氛圍也沒有那麼恨蔣入骨,如果有,那一定是在「私塾」裡教出來的仇恨。這麼深的仇恨,絕對不是二二八,那是藉口,藏匿在最深層又不敢揭露的原因是,日本人在二次大戰的戰敗,甚至是無條件投降,讓日本人受盡亡國的恥辱,台灣又交還給中國,讓在台日人無家可歸,所有國仇家恨投射的對象,就是領導抗戰勝利剿滅日人的蔣中正,中正紀念堂的「拆蔣」就是這種國仇家恨思維的產物,跟甚麼二二八、白色恐怖無關。
第三,從日本政府對這批日本遺民的政策說起:
配合日裔後人在台推動友日媚日之風,日本朝野及官商民也隔海唱和,互炒台日關係,日本大財團支持,以及日本政府政策上強力加持,成為推動「日台親善」的主要力量,以延續日本殖民的遺緒。
最經典的莫過於安倍晉三利用「全球抗中」的機會,提出「台灣有事就是日本有事」的主張。然而,幾次被問到日本究竟有甚麼具體的軍事行動時?日本防衛大臣岸信夫勉強提出只是要在台灣實施撤僑。
外界就以為一旦中共武力犯台,日本將撤回在台的二萬四千名日本僑民,其實,日本更深層的撤僑計畫是包括為數數百萬不願留在台灣的日本皇民,這才是必須有全盤配套措施的大計畫。
民進黨利用中華民國借殼上市,日裔後人則是利用民進黨借殼上市。換言之,讓日本遺民「華麗」現身,扯下面具,以真正的族群參與台灣的事務,直球對決,而不是以藏鏡人的身份,誤導、操控台灣的未來。
2024
總統大選的第五個錦囊:台灣人的兵棋推演
得和平者,得天下;得戰爭者,失天下
共同作者:林健昌/王精誠
https://tprn.news/?p=41640
摘 要
˙美國兩岸政策的聖經是確保兩岸不統一
一、台灣對美國的兵棋推演
二、第一島鏈韓日菲防線的兵棋推演
˙俄羅斯的反擊讓南韓嚇一跳
三、台獨的兵棋推演
四、台灣人的兵棋推演
˙中國大陸兩岸政策的聖經
五、國民黨的兵棋推演
˙民調是沒有法律約束的前哨戰
˙選戰策略會報的汙點證人策略
˙三階段提名必須要過五關
六、「九二共識」的兵棋推演
七、世界和平與天下事的兵棋推演
˙得和平者得天下,得戰爭者失天下
台灣這次2024總統大選的定位,跟過往所有總統大選最大的不同之處,在於這是一次「世界級」的總統大選,不只舉世關注,選舉結果更將牽動世界地緣政治乃至於全球戰爭與和平的發展,可謂「牽台灣之一髮,而動世界之全身。」為此定調的是美國國務卿布林肯於2月23日所說,台海問題,將不是北京所宣稱基於主權的「內政問題」,而是攸關全球,整個國際社會都關切的全球大事。
美國兩岸政策的聖經是確保兩岸不統一(小標題)
今年初,美國極具權威的智庫「戰略與國際研究中心」(CSIS),綜合各國條件,非常逼真的完成一項引發全球關注的大陸侵台兵棋推演。結果大陸侵台失敗,藍軍慘勝,雙方均戰損嚴重。
無巧不巧,日本智庫「笹川和平財團」也於1月18至21日實施「台海危機兵棋推演」,在想定2026年「台灣有事」的情況下,美、日和台灣聯合作戰,經過模擬推演,結果與美國兵推一致,美日台於付出慘重代價後,以慘勝告終。
各方均聚焦於兵推的結果,而忽略了一件更重要的事,就是美國與日本已經以軍事同盟的組合一起對戰中國大陸。而證諸日相岸田日後的表態與佈局,美日軍事同盟已從消極的安保轉型為主動積極「聯手反守為攻」的攻擊性軍事同盟。
針對中國大陸,美國與日本各自有介於戰略模糊與戰略清晰的戰略指導原則,然而,美國與日本兩者結合軍事同盟的化學變化,基於現實與歷史因素的共同戰略目標就是:永遠確保台灣不會與中國大陸統一。這是美、中、台、日四角關係中最詭譎的上位政策。美日不只防止大陸武統台灣,也防止兩岸和平統一,也禁止台灣「親中」、「和中」、「兩岸一家親」緩和兩岸關係之舉,而讓台灣維持「拒中」、「抗中」的政策與民意基礎,把台灣納入美國全球抗中的大戰略中,圍堵中共,並成為「抗中」甚至「戰中」的最前線,這是最符合美國與日本利益的地緣政治,台灣不要獨立,但是,也不能被統一。
「永遠確保台灣不會與中國大陸統一」,是美國兩岸政策乃至於印太戰略核心中的核心,更是美國兩岸政策的聖經,所有的戰略與政略以此為出發點,而產製各種千變萬化眩人眼目的作為,尤其這個戰略定位完全符合美國現階段主推全球圍堵抗中的地緣政治,甚至是美國全球抗中戰略最關鍵、最容易發動抗中與攫取抗中利益,重中之重與一本萬利的最前哨。
然而,這種基調以及被迫成為別人馬前卒的下場,並不符合台灣的利益。基於此,台灣人要讀懂這本美國兩岸政策的聖經,台灣人也必須要有自己的兵棋推演,想定的狀況與推演有下列七種:
台灣對美國的兵棋推演(小標題)
一、台灣對美國的兵棋推演:
由於台灣的生殺大權完全操控於美國之手,所以,台灣人的兵棋推演首先要推演美國,這要分從美國的全球戰略與台海兩岸戰略兩方面分析。美國的全球戰略在阿富汗撤軍時經歷負面劇變,俄烏戰爭則經歷正面劇變,綜合兩者,美國自阿富汗撤軍以及俄烏戰爭之後,已經確定美國將不再派子弟兵的地面部隊赴外國作戰的國策,俄烏戰爭的紅利更確定以軍援手段可以達到「不戰而屈人之兵」的最高級軍事目的。
一個遠在天邊的俄烏戰爭,竟然把美國庫存的傳統武器彈藥全部打光,彈盡「源」絕,美國「軍工複合體」的軍需產業從天上掉下一筆戰爭橫財,加上戰爭的杌隉、通膨效應與經濟制裁,讓美國的能源、糧食與民生物資業,賺得盆滿缽滿,繼第一次世界大戰與第二次世界大戰後,再次享受禍不上身、以鄰為壑的戰爭紅利,進而在國際宣傳上搶占公理正義的全球話語權,又讓西歐各國歸隊北約,團結在美國的「買空賣空」之下,不費一兵一卒,造就繼蘇聯解體之後的俄羅斯再次解構,削弱俄國國力,「不戰,而屈人之兵」,世界上哪有這麼棒的「代理人戰爭」?
因此,食髓知味的美國,在面對台海一旦爆發衝突時,美國絕不會派地面部隊直接進入台灣協防,只會於外圍周邊以武器裝備、衛星指參系統與後勤、技術兵種、軍事顧問支援與聲援台灣,以台灣為戰場擊潰來犯共軍。同時,美國將高舉正義大旗發動經濟與外交制裁,發動全球以經濟及軍事合力圍堵中共,台灣能以豪豬或刺蝟守得住最好,一旦守不住,經過島內豪豬或刺蝟的巷戰而成為焦土之後,進行戰略撤離,以先前布局的台積電基礎,擴大轉型為台灣的流亡政府,拉長戰線,推動長期性全方位的抗中,以此遲滯中共崛起,拖垮中共的國力。此外,又可名正言順收編中國三兆多美元外匯存底,和一兆多美元的美國國債,也打起台灣六千多億美元外滙儲備的金融算盤。台灣能守得住或守不住,對美國而言,根本不重要,只要兩岸能打起來,美國就是穩贏不輸、穩賺不賠,達到以「俄烏戰爭拖垮俄羅斯,以台海戰爭拖垮中共」的雙贏戰略目標。
美國脫口秀節目主持人嘉蘭˙尼克森(Garland Nixon)在推特發文指稱,據白宮內部人士透露,當被問及美軍是否可以保衛台灣人民時,拜登總統回應說「當然不會,我們的兵棋推演顯示他們都不會倖存,我們只是需要一個藉口來對中國政府發動制裁」。這才是台灣牌的終極價值。
美國這個以鄰為壑的計畫,既打壓中共的崛起又創造美國經濟與財政利潤的雙贏陰謀,被前些時間訪中的法國總統馬克宏全面揭穿,馬克宏4月初結束中國大陸訪問後受訪時表示,歐洲戰略自主(strategic autonomy)不再是一個概念,而是現實。升高台灣問題不符合歐洲利益,歐洲不該捲入台海衝突,也不該成為美國的附庸與追隨者,在台灣問題上不該跟隨美國的節奏和中國的過度反應,避免被捲入美中因台灣而日益加劇的對抗與衝突中。
馬克宏「戰略自主」的精神乃是植基於法國前總統戴高樂所說:「任何一項政策的真正靈魂,都是民族。」充分凸顯法國在外交政策上獨立自主的「戴高樂主義」。舉凡獨立自主的國家都該有獨立自主的「戰略自主」。
「永遠確保台灣不會與中國大陸統一」,是美國兩岸政策的聖經,美國的台海政策是讓兩岸關係停滯於「可控制的永續分裂,處於可控制的不穩定狀態」,美國不希望兩岸關係穩定,但是,是要在他能控制下的不穩定,以前他是希望兩岸關係不要太緊密,但是,也不要輕啟戰端。然而,隨著圍堵抗中的發展,美國從兩岸關係的「戰爭邊緣」或引爆戰爭的獲利,可以從「烏克蘭紅利」預估豐碩的「台灣紅利」。
這次台灣的總統大選,賴清德以「務實的台獨工作者」代表民進黨參選,外媒質疑美國不放心賴清德的統獨立場將為兩岸帶來風險,以及透過美國智庫釋放類似的訊息。其實,這已是八年前美國質疑蔡英文面試題庫的考古題。如今形格勢移,國際地緣政治已非當年框架,不只題型已經變了,就是答案也完全不一樣,說不定賴清德「務實的台獨工作者」的定位,更能符合美國「永遠確保台灣不會與中國大陸統一」的政策,更符合美國「台海可控制的不穩定」中拉高兩岸不穩定的情勢,更可以讓美國從中獲利。
在這個大前提、大趨勢之下,對國民黨而言,國民黨黨主席朱立倫就扮演穩住美國不可或缺的角色。朱立倫自一手導演「換柱」後,等同宣判政治死刑,要想再問鼎總統大位幾乎無任何機會。但是,若考慮美國在這次大選中扮演助力或阻力的角色,比照2022年朱立倫以美國牽制民進黨政府不去作票的選戰策略,才有一搏的機會。再者,如果美國偏向賴清德,扮演民進黨競選的側翼,選舉過程中美國隨便丟一塊「死人骨頭」,打個噴嚏,都將左右台灣的選情,基於此,為了穩住美國,朱立倫都有他不可或缺的功能。(關於朱立倫的選戰定位詳閱下節「國民黨的兵棋推演」)。
第一島鏈韓日菲的兵棋推演(小標題)
二、第一島鏈韓日菲防線的兵棋推演:
在美國主導圍堵抗中的印太大戰略之下,組成了西太平洋第一島鏈的韓日菲防線,這條防線的功能與極限為何?先就整體的政治局勢而言,菲律賓反美親中的杜特蒂下台,親美防中的小馬可仕上台;日本溫和鴿派的岸田文雄力挫民意支持度較高且親中的河野太郎接任首相後,急速大轉彎至親美抗中的大鷹派;韓國尹錫悅以微幅領先擊敗相對親中的對手當選大統領後,一味倒向親美甚至不惜喪失「國格」的和日。整個東亞政情對中國大陸而言,是流年不利,至於實際上的運作,先從菲律賓說起。
美國與菲律賓於四月初舉行史上最大規模的「肩並肩」(Balikatan)聯合軍事演習,同時菲律賓新增四座美軍可進駐的基地,其中三座位於接近台灣的呂宋島北部,被認為劍指北京,必要時可協防台灣。然而,針對這種針對性極強的戰略佈局,菲律賓總統小馬可仕與外長卻再三重申:菲律賓基地供美軍使用但不容美軍發動攻擊。
小馬可仕強調,菲律賓這麼做只是為了加強菲律賓的領土防禦。「允許美軍使用菲國基地的唯一目的,是在菲律賓需要任何協助時派上用場,我們不會容許我們的基地被美軍用於發動任何攻擊行動,如果沒有人攻擊我們,他們就不需要擔心,因為我們不會發動攻擊。」
菲律賓總統馬可仕一日將在白宮和美國總統拜登舉行領袖會談。行前馬可仕強調,其政府不會讓菲律賓淪為任何軍事行動的「中繼站」(staging post)。
小馬可仕的立場,應該也就是第一島鏈韓日菲防線的基本立場,只要中共沒有侵犯領土,不容美軍以此發動攻擊,只有當中共損及菲律賓的海上權益,菲律賓才需要美軍協防,這應該就是菲律賓的「戰略自主」。這個原則同樣適用於第一島鏈的韓、日,這條防線的功能僅存於防禦。若中共沒有侵犯領土而主動發起攻擊,或被動防禦的防線擴及非領土的範圍,其後果自負。
這個第一島鏈限縮型的戰略自主,在一旦台海爆發衝突將使中日面臨極大灰色地帶的挑戰,因為日本前首相安倍晉三建立了:「台灣有事,即日本有事」的日本戰略。
針對此,日本現任首相岸田文雄在眾議院回答質詢時宣稱:「因應台灣有事的議題,將依循憲法、國際法及國內法,個別具體的決定行動方案;原則上,倘若發生『存立危機事態』,不排除有行使集體自衛權的可能性」。所謂「存立危機事態」為日本於2015年制訂的「和平安全法制」所區分之危機等級,僅次於「武力攻擊事態」;在「關係密切的美國等他國」受武裝攻擊,並威脅日本存亡危機、侵犯國民生命或追求自由及幸福權利時,可認定為「存立危機事態」,符合發動「集體自衛權」條件。
這段複雜語意的日文翻譯成白話就是:違反「永遠確保台灣不會與中國大陸統一」的原則時,日本將發動「集體自衛權」。
在這之前,日本對於「台灣有事即日本有事」的具體作為,含含糊糊吞吞吐吐的暗示:台海一旦爆發戰爭,日本擔心中共報復,不會直接投入台灣本島的戰爭,但於周邊警戒、助陣,日本最大的行動,除了撤離二萬日本僑民之外,就是全力大規模撤離在台效忠日本的數百萬皇民後裔。
對於中國大陸而言,台海兩岸一旦開戰,中共為了單純化統一的軍事行動,一定不會去招惹日本,不但不會如外傳去強攻琉球,甚至連有爭議的釣魚台島也不去碰。日本如果只是扮演第一島鏈消極被動的本土性防禦,或可保平安,如果日本基於「周邊有事」,棄守為攻、反守為攻,配合美國的抗中政策,主動對中共出擊,只要確認是日本開第一槍,或是防禦行動「越界」超出其領土範圍,擴及「有事的台灣」,介入台海戰爭,將徹底激怒中共激化中日關係,中共不會跟日本一來一往的戰術攻防,後果很可能就是日本成為全球唯一慘遭四次核子災難的國家(前三次為廣島、長崎的原爆、311福島核災等同第三顆原子彈)。中國國家主席習近平4月26日與烏克蘭總統澤倫斯基通話,強調核戰爭沒有贏家,有關各方對待核問題都應該保持冷靜克制,真正從自身和全人類的前途命運著眼,共同管控核戰危機。無論如何,中國大陸不會對台灣發動核武攻擊,然而,基於國族的歷史仇恨,只要能威攝住美國不會為日本遭核子攻擊而反擊,中國大陸對日本發動核武攻擊則毫無懸念,美國都可以對日本丟兩顆原子彈,中共不能?在這件事情上,日本要好好拿捏。
最後來談談「暴衝」的南韓總統尹錫悅,尹錫悅一反南韓慓悍反美仇日的民族風,改採「親美跪日」的路線,甚至不惜同時向美國、日本下跪,更同時招惹中國大陸與俄羅斯,而讓韓國的國際地位瞬間提升為「第二個烏克蘭」。本來,在北韓金正恩的核武挑釁與國際制裁的緊張情勢之下,韓國是第二場烏克蘭戰爭的最佳人選,但是,因為在韓國打第二場烏克蘭戰爭不會傷到中共,對美國而言,這場戰爭沒有任何戰略意義,所以在美國控管下,第二場烏克蘭戰爭轉移到台海。
尹錫悅於4月24日啟程訪美,接受拜登總統的超規格接待,為了給自己訪美鋪好紅地毯,同時抬高所欲爭取的籌碼,尹錫悅於行前大放三大厥詞:一、暗示南韓將對烏克蘭進行軍事援助,提供武器;二、台灣議題不單純是中國與台灣之間的問題,而是跟兩韓關係同樣影響國際社會的全球性議題;三、南韓不能拿一百年前的事情要求日本下跪。
先說中國大陸這段,在尹錫悅說出台灣議題是全球性議題之後,中國大陸外交部發表聲明「台灣問題不容他人置喙」。雙方叫板至此都沒甚麼大問題,問題出在南韓外交部針對「不容他人置喙」的說法,4月20日召見中國駐南韓大使邢海明提出正式外交抗議,並稱此舉「有損中國大陸國格」(原文是:令人不得不批評中國大陸這項嚴重外交失禮,也令人懷疑中國大陸國格)。
把一句「不容置喙」的外交辭令上綱至「國格」,是可忍?孰不可忍?是南韓存心找碴,藉故滋事?或是中文程度有問題,不瞭解「不容置喙」的意思?未免小題大作。中國大陸只是基於「一個中國」的原則,針對他國的評論,說明中國的立場,提出不要插手他國事務的善意提醒,並沒有對尹錫悅進行人身攻擊。
雖然,大陸外交部長秦剛21日於上海舉行的「中國式現代化與世界」演講時意有所指尹錫悅「在台灣問題上玩火者必自焚」。但是,這不是正式外交場合,另一方面,秦剛是在兩國外交抗議之後說出。所以,南韓的「國格說」,是針對「不容置喙」,不是針對「玩火者必自焚」。南韓的朝鮮日報也指出,韓國外交部使用「國格」這樣的詞彙點名中國外交如此小的作為加以譴責的情況,實屬罕見,有違外交常規。
俄羅斯的反擊讓南韓嚇一跳(小標題)
中國大陸的反擊,除了召見南韓駐中國大使,分別在北京和首爾向韓方嚴正交涉,提出較「不容置喙」升級版「謹言慎行」的勸戒。至於其他的動作,先跳至俄羅斯對南韓願意提供武器給烏克蘭的回應再來探討。
針對尹錫悅暗示南韓將對烏克蘭進行軍事援助提供武器,俄羅斯前總統梅德韋傑夫反擊,如果南韓真對烏克蘭進行軍事援助,那麼俄羅斯就會向北韓提供武器,來武裝北韓。他想知道南韓的居民看到他們最近的鄰居——北韓有了最新俄羅斯武器時會有什麼感想?
俄羅斯比照辦理的反擊讓南韓嚇一跳,馬上改口說不是那個意思,不只南韓嚇一跳,日本與美國更是嚇一大跳,因為俄羅斯一旦武裝北韓,就不是甚麼小兒科槍砲彈藥的支援,而是可能提供北韓最需要的核武與導彈技術。之前北韓首採固體燃料試射新型飛彈,就讓周邊國家憂心忡忡,如果俄羅斯出手調教,後果不堪設想。這也是尹錫悅這趟美國行所欲強力爭取讓南韓擁核以嚇阻北韓,鐵定被打回票的原因。
美國總統拜登4月26日在白宮與南韓總統尹錫悅會談,並發表「華盛頓宣言」,美韓用包裝精美的「美韓共組核協議集團」、「兩國成立核磋商小組(NCG)」與「派遣美軍核動力彈道飛彈潛艦(SSBN)造訪南韓」,來回應首爾極力爭取核武的要求,美國絕對不會讓南韓擁核。前中央情報局(CIA)分析人員金洙指出:「有一件事很清楚:這意味著首爾同意不尋求核武,它的核野心遭到遏制。」
美國可以把南韓列入核子保護傘之下,但不會讓南韓擁核,因為美國必須作到朝鮮半島無核化,才是對南韓最好的保護。南韓一旦擁核的後果,一是美國馬上失去制裁北韓冠冕堂皇的理由,勢必解除制裁;二則是核子大國的俄羅斯與中國大陸在解禁後,對北韓提供何種技術升級,殊難預料,可能危及遠在天邊的美國;三是美國無法再壓制其他有能力製造核武的盟友擁核。
俄羅斯打「北韓牌」嚇退南韓,中國大陸更是滿手的「北韓牌」。朝鮮半島今日的臨界點和平是在美、日、中、俄四國聯手操控南韓與北韓下勉強達成,中間只要出一點差錯,一點失衡就是第二個烏克蘭。誠如美國知名專欄作家佛利曼提醒台灣的「不要自找麻煩,因為麻煩會找上你」,這句話同樣適用南韓,如果南韓因為烏克蘭而成為第二個烏克蘭,那就是咎由自取,因果報應。
與中國同樣陷入分裂國家的南韓,是最沒有資格就台海問題表態的,中國大陸與俄羅斯相同,要教訓南韓,根本不用自己出手,只要中國大陸一鬆手,北韓的海陸空軍隨時可以越過38度線,打贏戰輸是一回事,有必要嗎?
據報導,中國國家主席習近平最近在致北韓領袖金正恩的口信中表示,願在新形勢下加強對中朝關係的「戰略引導」。有分析指出,所謂「戰略引導」不排除北京利用北韓的導彈發射及核試,來抗衡美國,甚至暗示歡迎北韓定期展開導彈試驗,讓美國及其盟友感到不安。
尹錫悅的暴衝,不只讓韓國陷於險境,增加朝鮮半島複雜的「國際化對抗」,也讓美日備受危機升級的威脅。
再說「國格」問題,一句「不容置喙」不會損及南韓國格,反倒是尹錫悅針對二戰日本強徵勞工賠償問題,在國內私募資金代日方賠償的唾面自乾,以及媒體舉證歷歷美國對南韓國安室的長期監聽,不敢吭一聲的唾面自乾,才是有損國格。所以,北韓金正恩的胞妹、勞動黨中央委員會副部長金與正才痛批尹錫悅是個「沒出息的人」。
本文對韓日的兵棋推演或許稍嫌殘酷、嚴厲,第一島鏈的韓日菲防線,以菲律賓最精明。
台灣人的兵棋推演(小標題)
三、台獨的兵棋推演:
兩岸最好一戰,是台獨建國的終南捷徑,中共一旦武力犯台,美國必然順勢外交承認中華民國,甚至是變更國號的「台灣共和國」。
四、台灣人的兵棋推演:
面對中共可能的武力犯台,台灣的民心士氣與戰力發揮共有兩種可能的發展,一種是循烏克蘭模式,誓死死守家園;一種是阿富汗模式,鑒於兵力懸殊與避免美麗家園淪為廢墟,於最後一刻放棄按下科技武器的按鈕與手中的武器,尋求政治談判。
至於國軍的戰備,最近頻出狀況,從海軍陸戰隊短少「槍機」、四五手槍被掉包「模型槍」、馬祖西莒出現國軍弟兄仿荒野求生於海灘刻字呼救「沒肉吃」,到金門前線烈嶼守備大隊二膽守備隊陳姓上兵潛逃大陸,再加上日本經濟新聞稱,「台灣目前最大的問題就是國軍退役的高階將領有很多協助中國的間諜」,綠營立委馬上呼應要「清軍側」。
國軍士氣如上,那民心呢?卻呈現非常詭譎的沒有「莊敬自強」的「處變不驚」,不管中共如何環台軍演、機艦如何越界,全部都不當一回事,很平常心「不拚,也會贏」的淡定。
台灣內部稍微有一點危機意識的「疑美論」剛萌芽,馬上被撲滅。其實,疑美論與毀台論,是一體兩面的因果結構,有毀台論當然就有疑美論,沒有毀台論當然就沒有疑美論。
美國的毀台方式有兩種,第一種是幫台灣「整軍經武」,以不對稱戰爭的思維作為對抗中共的第一線,包括:延長役期、重整後備動員系統、推全民防衛動員法、十六歲以上學生造冊列管、提升對台軍售、強化台美軍事交流、美軍在台軍事人員擴增3倍、美軍技術顧問下部隊、國軍以「營級」部隊規模赴美受訓、「台灣學人計畫」將派聯邦政府官員來台灣政府駐點監督、指導、刺探台灣政府「工作」、在台以火山布雷系統布雷、應美國要求將美軍儲備彈藥移至台灣成為美國在東亞的「彈藥庫」,美國前國家安全顧問歐布萊恩到台灣鼓吹,教導全民使用AK47步槍抗中;投入共和黨總統角逐的生技創業家拉馬斯瓦米(Vivek Ramaswamy)也高調呼籲讓每個台灣家庭都持有AR-15突擊步槍(Armalite Rifle Model 15),以防中國入侵。
台灣儼然是美國有實無名的第51州,這也就是美國脫口秀節目主持人嘉蘭˙尼克森(Garland Nixon)所透露拜登總統親口說出把台灣淪為廢墟的「毀台計畫」。
把豪豬或刺蝟養肥了,然後送上戰場,這不是毀台?這就如同說俄烏戰爭沒有「毀烏」一樣?不同意的請舉手!
美國第二種的毀台方式,就是美國高官所說的,萬一台灣守不住就把台積電炸掉,以免落入中共之手,當然台積電只是象徵性的地標,美國要炸毀的戰略目標當然不只台積電,還有更多,這就是事不關己「別人的囝仔死不完」的毀台論!。
不論是開玩笑或嚴肅的,不論是善意或惡意,美國一心把台灣推向戰爭第一線的結果就是這樣,沒有甚麼「疑不疑美、毀不毀台」的問題,美國沒有誓死守護台灣的決心,又不甘心台灣淪入中共之手,只有實施「寧為玉碎不為瓦全」的焦土政策,結果就是不論守不守得住,結果與下場統統是「毀台」。
中國大陸兩岸政策的聖經(小標題)
在我們讀懂美國兩岸政策的聖經之後,不妨也看看中國大陸兩岸政策的聖經。
儘管大陸口口聲聲要完成統一大業,但是,他們的內心深處並不想急於推動統一,武統、急統固不用講,就算是和平統一,也不在計畫之內,至少在這之前是這樣的。理由很簡單,武統代價太大,後果難善後,歷史傷痕完全無法癒合。而和平統一,一個香港就讓大陸焦頭爛額。
按照中國大陸維持現狀的構想「一中、一台、一港、一澳」是最理想的結構,澳門是任何人都無法否認「一國兩制」成功的典範,香港因為境外勢力從中攪和,走到今天「一國一制」的下場,堪稱雙輸。
有了香港的前車之鑑,就算台灣能以「一國兩制」的和平方式回歸大陸,大陸都不要接收,原因很簡單,別的不說,「一國兩制」之下,除了外交國防被廢之外,台灣現有的選舉制度將被保留,台灣每隔四年就來一次「特首與中央議員」選舉(也就是總統及立委選舉),中間的兩年又來一次地方選舉,選出縣市長、縣市議員、鄉鎮長到里長。如此精彩的民主大戲,每兩年搞一次,耳濡目染之下,大陸民眾遲早會提出「台灣能,為什麼大陸不能?」的民主運動,將由根本推翻共產制度。
馬英九這次以「臺灣地區前最高領導人」旋風式參訪大陸,其謙和又溫文爾雅的風采風範、文化傳承的底蘊與政治實務的魅力、深入淺出的博學引述分析、親民又接地氣的得體語言、不亢的客隨主便、不卑的主隨客便,言教與身教給大陸民眾與媒體示範了一次民主大秀,影響可謂深遠,如果一次參訪可以有此垂範的效果,台灣每隔兩年的民主選舉不會滲透入大陸民心的內心深處?
大陸目前對台灣沒有太大的政治野心,其唯一顧全面子的要求,就是台灣接受「一個中國原則」,這幾乎已是最卑微的要求,而在兩岸微妙又複雜的關係中,能讓雙方順利操作「一個中國原則」而無損雙方顏面與權利的,就是「九二共識,一中各表」,捨此,別無他途,因為這已是中國大陸的底線,也是台灣最有利的生存線。
因此,兩岸中國人最佳的兩岸政策聖經就是維持現狀,以台灣海峽阻隔大陸的軍事力量,也阻隔台灣的民主力量,是台海維持和平發展的最佳狀態。
唯一能撕毀這本聖經的就是台獨,以及預備台獨的往台獨靠攏,不論台灣以何種方式搞獨立,中共一定動手,如果2024總統大選賴清德勝選,而中共解讀這個選舉結果是預備台獨,避免夜長夢多,中共也會提前動手。
縱觀地緣政治這段時間發展與對抗的金科玉律,「決定行動與行為的準則,不在於你想不想,要不要,而在於你能不能」。當今世界。不論強權或弱國,想的很多,要的很多,想要的很多,但是,重點在「能不能」,如果「能」,早就出手桌上取柑,對於根本不能的事,就不要多想、多要,作你能力所及的事,並且把它做好。
台灣利用大陸的世界工廠與市場發展經濟,「傾銷」台灣的農產品,每年引進五百萬到一千萬的觀光客來台平衡台灣城鄉發展的落差,創造「台灣海峽紅利」。根據統計,1991年台灣GDP為1874億美元,相當於大陸的45%;到了2019年台灣GDP只剩大陸的4%,基於現實,台灣必須擁抱這近在眼前的龐大利益。
電影「教父續集」有句黑幫的經典名言:「親近你的朋友,但是,更要親近你的敵人!」
國民黨的兵棋推演(小標題)
五、國民黨的兵棋推演:
避免台灣淪為戰爭家園最合乎民主的解套方式就是政黨輪替,讓可以緩和兩岸關係的國民黨執政。然而,鑒於美國對台灣總統大選絕對的主導能力,國民黨要勝選,一定要取得美國的諒解、默許,以不介入、不干預選舉,交由台灣選民做抉擇,而折衝妥協的方式就是國民黨不論最後由誰出馬參選,都要以朱立倫為副總統候選人。以朱立倫的支持度贏不了大選,但是,卻可以由他牽制美國,讓美國放心、放手台灣的總統大選。
朱立倫有一個定位是所有人無法取代的,那就是,他是目前國民黨內美國最信任的人,甚至是全台灣美國最信任的人。如果不考慮美國對台灣選舉無所不在的影響,就可以不必考慮朱立倫的這個定位,如果要降低美國對國民黨選情的負面影響,讓美國保持中立,甚至轉負為正,就必須凸顯朱立倫的這個定位,給他在2024總統大選一個象徵性或實質性的位置。朱立倫自「換柱事件」後,就與總統一職絕緣,硬要選也選不上。最巧妙的定位就是副總統,如果此計得謀,那應該是台灣自實施總統直選以來,第一次先敲定副總統候選人,再來決定總統候選人的提名策略,有如下圍棋的定石,先以一子穩住大局。
唯先事聲明,本文非獨厚朱立倫亦非朱的支持者,2021年,朱立倫參選國民黨主席時,本文共同作者王精誠於110年8月30日寫了一篇重批之文「反對朱立倫再選國民黨主席的四個理由」(《台灣公論報》249期)。然而,當初反對他的理由置入今日的選局,朱的缺點反而變成優點,致命性缺失,反成了選戰大利多。
如果朱立倫要當副總統,就不可能提名侯有宜當總統候選人,一是兩人的政治倫理,侯友宜一路是靠朱立倫提拔始有今日,朱去當侯的副手,確有不妥;第二則是侯友宜提前落跑帶職參選的死結,要說明這個解不開的死結,可以舉韓國瑜與台中市長盧秀燕為例,韓國瑜慘痛的前車之鑑,已被引用到這次總統大選,侯友宜提前落跑參選,就是「韓國瑜2.0」,儘管侯友宜已是第二任的任期,但是,同樣從最根本腐蝕他參選的正當性。至於同樣是第二任的盧秀燕,她在台中的支持度已達天花板級別,有藍營議員分析,只要盧秀燕表態參與2024的賽局,不管選甚麼,她的支持度將直線下滑。提前落跑,這裡面含有很複雜的誠信、承諾、道德與政治文化的反思,其中無一是正面的情緒,全是否定的本能反應。
最近侯友宜的民調支持度開始下滑,引起沉迷於侯友宜之前高民調支持者的憂心,他們一廂情願的希望侯的高民調支持度能一直領先到選前完成勝選,其中不乏政治高手與選舉老手,他們不見得支持侯,也不認為侯是適當人選,但是,被侯領先群雄甚至超越賴清德的高民調所吸引,而湧入支持侯的聲量中,可見民進黨透過操作民調「拱侯參選」策略之成功。
面對侯友宜的民調下滑,急於趕快徵召侯友宜參選是「一失足成千古恨」,正確的回應方式是讓子彈飛以及等海水退了看誰沒穿褲子。
急於徵召派的看法是,現在不徵召拖到兩三個月後,民調將更往下走,尤其新北市議會的國民黨團挾人數優勢強行將市議會總質詢的時間提前到4月27日,以便為侯解套,然而,這套劇本顯然抄襲韓國瑜的版本,甚至會重蹈韓國瑜的覆轍,子彈會往下掉、海水會往下退。然而,民進黨的兩難在於,如果此時在新北市議會全面攻擊侯友宜提前落跑參選的正當性,無疑是幫郭台銘在黨內初選造勢拉票,而郭台銘是民進黨更忌憚的對手,民進黨更不想讓郭出線。所以,如果新北市的民進黨議員只以國民黨破壞程序正義抵制議會總質詢,放棄總質詢,而不是全面圍剿侯友宜,或僅是點到為止刁難一下,暗中護航侯友宜出線,那就可知民進黨的底牌為何?這就是台灣選舉精彩好看之處,爾虞我詐。
民調是沒有法律約束的前哨戰(小標題)
讓子彈飛有兩個意義,一是讓子彈飛,看它能飛多遠;第二是再會飛的子彈終將敵不過地心引力而落地。至於海水退了看誰沒穿褲子,係指侯友宜之前的高民調是綠營支持者以及偏綠民調機構反向操作的結果,等到侯友宜定於一尊的地位已經成形,而且,也不能老是讓賴清德的民調屈居老二,恐怕弄假成真,壞了大事,於是大舉回流退潮,結果就看出誰沒穿褲子。
台灣兩大政黨最近開始辦理初選提名,言必稱「民意調查」,因為沒有其他的提名機制,只好依賴全民調。台灣的政治性民調現在陷入三大困境:一是反串相聲,對方以木馬屠城的方式操作,讓對方的劣勢者出線,讓他們懼怕的競爭者落馬;二是機構效應,偏綠民調機構操作有利於綠營的民調結果,讓他們期望的對手出線;三是經過客製化的電話民調母體,你怎麼調,就是客製化的結果。(請參閱本文共同作者王精誠所撰「2024總統大選的第二個錦囊:民調篇~誰掌控中華電信,誰就掌控總統大選」,裡面有極詳盡的分析。)
所以,台灣的政治性民調,基本上是不可信的,甚至連參考的價值都沒有,唯一解決的方法是跟美國索取未經過客製化的電話民調母體。既然有客製化的電話民調母體,當然就存在未經過客製化的民調母體,台灣的民調機構拿不到未經過客製化的電話民調母體,但是,美國一定擁有台灣未經過客製化的電話民調母體,只好透過美國取得最真實的電話民調母體。
另一個反制假民調的方式,就是「逆向解讀」對手操控的民調結果,只要是對手集中倒票給本黨的甲候選人,那麼乙就是「本黨的當然候選人」,這種逆向解讀民調的方式屢試不爽。
民進黨繼「拱侯參選」成功之後,現在改操作「拱柯參選」,刻意拉高柯文哲的支持度,一路勸進,柯文哲的支持度反常的攀升。「民調詐選」是總統大選最沒有法律與制度約束的前哨戰。
國民黨的兵棋推演,首先要破解民調的陷阱,其次就是檢驗國民黨的競選策略。相對於民進黨的賴清德已經早早出線備戰,國民黨則還在起跑線,但是,也不用急,「提得早,不如提得好」。朱立倫的「國民黨選戰策略會報」與「三階段提名策略」,都是極高招的選舉謀略,但是,卻被短視近利與內鬥內行的國民黨人所反對甚至背棄。
選戰策略會報的汙點證人策略(小標題)
雖然,「選戰策略會報」事件已事過境遷,但仍有檢討的價值,以證明國民黨「內鬥非常內行」的政黨屬性。
朱立倫於3月15日提出「國民黨選戰策略會報」名單,因名單內有前南市議長李全教與立委傅崐萁引發爭議,黨內激烈反彈,這件黨內爭議證明國民黨的「矯情」性格。傅崐萁以現任立委出任固然背上「球員兼裁判」的原罪,但是,亦無不可,至於對於李全教的反彈,就更有趣了。
朱立倫與李全教在提出名單之前可能沒有預想到此舉會遭遇如此巨大反彈,然而,這個策略直白的說就是忍辱負重「汙點證人」的犧牲打。李全教往那邊一站,甚麼都不用說,就讓人想起民進黨總統候選人賴清德在台南市長任內,在李全教當選議長尚未起訴、未經法院判決的情況下,逃避232天拒絕進入議會接受監督。而今民進黨議長邱莉莉已經被檢察官起訴,卻穩坐釣魚台主持議事,也不見台南市長黃偉哲「賴規黃隨」,拒絕到議會備詢接受監督,光是這樣就夠本了,就發揮「汙點證人」的最大功能。與其提一個不痛不癢的人去選策會,李全教或許會讓國民黨癢,卻可以讓民進黨痛,直接打臉賴清德。
朱立倫說選戰策略會報是作球給國民黨主要候選人,「作球」是要幹甚麼?「作球」就是為了「殺球」!以議題設定討論選區特性而扣殺,國民黨選戰策略會報是對外、是攻擊取向,選策會可以針對民進黨的對象進行攻擊;提名委員會是對內,負責提名,不職司攻擊,提名委員會在提名國民黨候選人的過程中去攻擊民進黨的候選人,有點名不正言不順。
為什麼要作球、殺球、攻擊,因為民進黨的總統參選人的「本命區」在台南市,到台南市發起刨根式的致命攻擊,才能揭開賴清德的假象。先看看台南市議會民進黨團如何吹捧賴清德。民進黨團指出,台南市為賴清德政治生涯的發跡地,從國大代表、立委到市長,都是在台南歷練,2014年台南市長選舉一舉獲得百分之72.9的得票率,刷新紀錄,除擁有超高人氣,更有「賴神」稱號,一手擘畫台南市升格為六都之列,2024問鼎總統大位,台南市百萬鄉親絕對是最堅強後盾,全力支持賴清德參選總統,賴清德已是民進黨的共主,台南市是賴的本命區,市民也不能夠漏氣,要把老市長推上總統,「台南大贏、台灣就贏」。
如果,以上所言屬實,在賴神經營下打造台南市為全國首善之區,那也認了。然而,真實的情況並非如此,在賴神離開台南市後,他由根本毀壞台南的惡劣事蹟,如火山爆發般的逐一引爆,炫目而昭然若揭,躲都躲不掉。除了前面所說被起訴的議長未循賴清德的道德標準辭讓議長職位,厚著臉皮主持議事。其他駭人聽聞的黑金事蹟罄竹難書,包括:結合金錢與暴力毫不掩飾的議長賄選案、利益高達十幾億的光電弊案、爐渣弊案、學甲88槍擊案,這些無一不是種因於賴清德,開花結果於黃偉哲。
最令人不齒的是「賴系子弟兵」有賴清德左右手之稱的陳宗彥,也是台南鐵路地下化及土地徵收的主要靈魂人物,在賴清德栽培庇蔭之下,一路由內政部次長跳升行政院發言人,甚至是下任台南市長的候選人,可是於接任行政院發言人後不久,就遭窩裡反爆料於南市府新聞及國際關係處處長任內,屢屢利用權勢收取不當利益,幫業者喬事情,接受業者性招待,安排召妓作為回報,官箴與私德敗壞至極,更由此牽扯出台南地檢署有人偵辦陳宗彥卻被活生生吃案,以及台南市「府、院(法院)、檢一家親」的生態。
醜聞轟然引爆之初,台灣高檢署「正大光明」高調指派主任檢察官頼哲雄組專案小組南下行政調查,然而,面對賴清德要參選的大局,迄今不了了之。
事情還未了,陳宗彥的事蹟有人一脈相承,續演出Part II,黃偉哲任內的經濟發展局前局長陳凱凌比照陳宗彥涉及貪瀆及性招待,事蹟與手法如出一轍。這不是由根腐爛的黑金,甚麼才是黑金?也讓台南市成為六都甚至全省各縣市沉淪最深的「邰郎市」。
面對如此劣跡斑斑的總統候選人,反對黨當然「鳴鼓而攻之」,而最適當的攻擊手就是汙點證人李全教加謝龍介,而以選戰策略會報的機構創造話語權全面出擊,為總統大選鋪路。
朱立倫面對如此的競爭對手,一手策畫的選戰策略會報,一經提出,還等不及對手反制,國民黨內部「矯情」、「偽善」、「內鬥內行」的文化,就先行自貶李全教為黑金,國民黨在台南市執政權都沒到手,何來黑金?李全教只是揭發如此黑金帝國的一把鑰匙,反倒是民進黨一句話都不敢出口,靜待國民黨內家暴自行閹割了事。
選戰策略會報被撤銷,國民黨自拔虎牙,最高興的當然是民進黨,尤其是賴清德,所以,國民黨只要「溫良恭儉讓」上身,就不要談選舉,一個李全教就可以搞到如此「內鬥內行」,就甭說將來更複雜「三階段提名」的郭台銘乃至於柯文哲合作的「大陰謀」。國民黨「矯情」、「偽善」的把台灣選舉當成「好人好事」的選舉,就繼續「好好作代誌」吧!選舉是「兵不厭詐」,國民黨卻是「兵不能詐」。
本文之所以詳述選戰策略會報「出師未捷」的過往,意在吐槽國民黨這部黨機器要打一場高智慧、高謀略的選戰,在自家人內鬥內行全面扯後腿的情況下,是相當困難的。朱立倫主席主打的「三階段提名」馬上又要面臨萬箭穿心的攻擊。
三階段提名必須要過五關(小標題)
如果以朱立倫的「三階段提名」的規劃為選舉主軸,那麼2024的總統大選國民黨要邁向成功,必須要過五關:
第一關排除黨內爭議推出不是聖人卻可以勝選的郭台銘;第二關為了牽制美國,排除黨內疑朱甚至反朱的聲浪提名朱立倫為副總統候選人;第三關與柯文哲的民眾黨協商合作的方案,釋出部分權力與職位換取合作空間,但是,會招致兩黨內部的反對聲浪、民進黨的全面反制與社會大眾權謀的質疑,難度很高,合作能走多遠不知道,然而,絕對利於大選選情;第四關全力防制選舉奧步包括假民調與作票,以確保勝選的結果;第五關與賴清德對壘打一場漂亮的勝選選戰。
先說第一關,坦白說,朱立倫「三階段提名」葫蘆裡賣甚麼藥?現在都看不出來,也猜不出來。但是,不外兩個結果,一個是朱立倫堅持己見擋住所有壓力的「張善政模式」;另一個,就是向各方妥協的「韓國瑜模式」。以張善政與韓國瑜來命名,基本上也決定了選戰勝負,張善政模式可能勝選,韓國瑜模式必然敗選,相關論述已多,不再贅言。
再說第二關,本文先前已提過,為了讓美國牽制民進黨,不論誰選總統,國民黨副總統的最佳候選人非朱立倫莫屬。如果是郭台銘搭配朱立倫的「郭朱配」更是相得益彰的絕配。然而,當國民黨為郭台銘開一扇門時,馬上有人拋出已內定「郭朱配」的傳聞反制,質疑與反對的一方,氣急敗壞,被點名的一方也氣急敗壞否認,朱立倫說「都是造謠中傷、胡說八道」,郭台銘急忙撇清「不可能」。看來「郭朱配」已胎死腹中,至於是否敗部復活,工程浩大。
「三階段提名」第三階段整合民眾黨主席柯文哲的「非綠大聯盟」,難度最高,但是,也不得不一試。如果,藍白整合成功,大選將是比較有利於國民黨的「楚漢相爭」態勢;反之,藍白整合失敗的「三腳都」,是比較不利於國民黨的「三國演義」。
以柯文哲的立場觀之,柯文哲所想,應該不是贏得總統大選,而是衝刺民眾黨的立委席次,讓民眾黨續命,甚至更強大,開拓第三勢力的空間,因此合作的條件有二,一是選前能讓柯文哲發揮母雞帶小雞衝高立院席次的制高點;二是勝選後能有發揮其所長的適當位子。綜合這兩個需求,可以給柯的位子不外副總統候選人、立法院長與行政院長。先說副總統候選人,「侯柯配」礙於個人意願、「郭柯配」礙於客觀現實,都不可能。再說立法院長,以民眾黨目前的實力,即使立委選舉大有斬獲,在立法院也僅能屈居老三,席次遠遠不及國、民兩黨,由柯文哲擔任立法院長,不切實際,也不能發揮其所長,最後只剩下行政院長。
以下所言是從「歷史分析」的角度論之,不代表現實可行。
從台灣的政治史觀之,國民黨若應允柯文哲於勝選後出任行政院長一職,以作為藍白合的條件,國民黨不必捨不得。理由之一,就有如陳水扁勝選後請唐飛當行政院長,蔡英文勝選後請林全當行政院長一樣,可以緩衝政權轉移後的藍綠衝突。理由之二,記取當初國親合最後含恨分手,功虧一簣,甚至每到選舉宋楚瑜都要出來攪局的關鍵,就是馬英九抵死不禮讓宋楚瑜想「報效國家」的行政院長一職,如果馬英九禮讓宋楚瑜想出任行政院長,國親合必然劃下最完美的句點;理由之三,則是雙方言明,最遲兩年後,當2026地方選舉前後,行政院長一職必須還給國民黨,俾便安排任期屆滿的侯友宜與盧秀燕進入中央歷練,備戰2028的總統大選。
當然,會有人不以為然,幹嘛要給民眾黨柯文哲這麼好的條件?沒有別的原因,就是如果在野陣營無法整合,柯文哲一旦參選,鐵定拖垮國民黨的選情,民進黨仍有一定優勢,民進黨繼續執政機會不小。柯文哲不參選,就是對國民黨最大的助選,若能與國民黨組策略聯盟,國民黨勝選的可能性就更大。國民黨如果能獨力稱王,當然最好,萬一不行,就要靠合縱連橫的「非綠聯盟」,再說聯合政府是民主國家的常態,為了執政,聯合主要盟友消滅主要敵人。
就像連勝文的覺悟「沒有人比我與柯文哲有更多心結,但是,為了大局,該改變還是要改變」。
再者,如果國民黨是郭台銘出線,以郭台銘與民眾黨主席柯文哲的關係,可以從更大格局整合另類的「國、民兩黨」。
然而,最近訪美的柯文哲針對國民黨單方面整合在野勢力的主張,頻頻放話,而且越說越難聽。出國前,柯文哲就針對國民黨號召「下架民進黨」、「非綠聯盟」的口號與主張,提出反對的意見,另提出「聯合政府,團結台灣」、「兩岸和平,台灣自主」的口號。
柯文哲在美東時間4月15日出席哈佛大學座談,他在會中提及,有關台灣要怎麼處理跟中國的關係,自己曾經提出五個主張,包括互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作與互相諒解,其中互相諒解就是重中之重,然而柯文哲又說「九二共識是大便」。
柯文哲「出口轉內銷」的發言,可以解釋為柯刻意拉高姿態,處處唱反調,以型塑政黨自主性,並抬高合作的籌碼與叫價,這都可以理解,但是,他對國民黨以九二共識推動兩岸關係的核心主張,抱持輕蔑的態度,已經阻斷了以行政院長為交易籌碼的路子。柯文哲先是主張台灣沒有九二共識,只有不知所云的「九六共識」,繼而比喻不論九二共識是香的或臭的,總歸就是「穢物」。柯文哲以九二共識羞辱國民黨,已傷大雅,但是,柯文哲如何面對對九二共識更堅持的中國大陸?柯文哲既沒有替代方案,他應對之道是不承認,但是,也不會像民進黨當面否認,就是用話術兜圈子,例如用「兩岸一家親」來敷衍,但是,那不是解決問題的方式。
民眾黨發言人楊寶楨針對「藍白合作」,質疑:「(兩黨)理念價值都不同的情況之下,到底要如何來進行合作,請問國民黨有沒有提出相關具體的方案呢?」
或許要等到國民黨走完第二階段,正式提名總統候選人之後,再來進行第三階段的整合,雙方底牌才會攤開。
換位思考,柯文哲所想的,應該是挾他自以為傲的關鍵少數,游走藍綠之間,保留合作空間,沒有「非藍不可,在野大團結」的前提,藍、綠誰能合作,就與其組成「聯合政府」,並非為了「團結台灣」,只是希望藉由「大黨等距」,見縫插針,裂解兩大黨,完成第三勢力壯大之路。
言歸正傳,朱立倫「三階段提名」這個把餅逐漸做大的競選策略固然阻絆很多,但不失為大格局的贏的策略,而伴隨「三階段提名」的過五關,是關關難過,也不見得必須五關都順利過關,關鍵是決勝負的第五關。這套「大國民」與「大國民黨」的計畫能否落實執行,就看朱立倫的謀略與堅持能走到哪個地步?
柯文哲現在的大利多是,民進黨操控的民調繼「拱侯參選」之後,現在改操作「拱柯參選」,刻意拉高柯文哲的支持度,一路勸進。「民調詐選」要一直到三黨候選人全部登記後,海水才會大退潮。
如果「拱柯參選」成功,柯文哲以民眾黨總統候選人的身份帶領小雞參選立委,也不全然會威脅其他兩黨,因為選民的投票行為可能出現「分裂性的投票」,也就是立委選舉及政黨票會投給民眾黨,但是,總統票自行棄保,投給其他兩大黨,如此一來,還是兩黨對決,三腳督的三國演義對國民黨的威脅相對減輕。
「九二共識」的兵棋推演(小標題)
六、「九二共識」的兵棋推演:
本節有關「九二共識」的論述,都完成於馬英九前總統清明節訪陸祭祖歸來後高喊「九二共識活過來了」之前。
˙「九二共識」成為台灣兩岸政策「護國神山」與「定海神針」的唯一理由,是因為國民黨曾經採行「九二共識」,而創造兩岸和平與台灣繁榮的「九二共識紅利」,既然,國民黨政府可以如此運作而不違反國策與國家利益,為什麼民進黨要捨此而激化兩岸的戰爭危機?
˙「九二共識,一中各表」的基本精神就是「各說各話,互不否認」,「九二共識」存在的價值與不可取代性,就在於各取所需「各說各話」的「各表」,大家都有完全平等的話語權,中共強調他的「一中」,國民黨強調他的「各表」,民進黨則完全附和中共的主張「九二共識,一國兩制」,這些都可以並存,而不發生誰可以否定誰的「假命題」。
˙「九二共識,一中各表」是對台灣最有利的「准政治協商」,因為台灣主張的一中是中華民國,這是台灣與中共所有交手過程中所爭取到最平等、最高級的待遇。既是如此,為什麼要反對推翻?不是要更加鞏固這個基礎,向各方延伸?
˙中共知道在「九二共識,一中各表」的話術中吃了暗虧,其實,中共主張的「九二共識,一中不表」應該更符合「九二共識」的原始精神,可是已經被「九二共識,一中各表」搶得先機,拔得頭籌,而約定俗成,中共也只好認了,重要的是台灣願意接受。
˙中共在民進黨把「九二共識」抹黑為「一國兩制」時,竟然幾度跳出來主動反駁澄清「九二共識不是一國兩制,兩者是不同的兩個概念」。這對中共而言,是非常不容易與難得的事,中共當然希望附和民進黨「九二共識就是一國兩制」的說法。但是,中共毅然決然切斷「九二共識」與「一國兩制」的連結與聯想關係,就證明中共願意在「九二共識」的基礎上與台灣對話的誠意。簡言之,就是以「九二共識」為基礎,要中共再退一步免談,要再進一步到一國兩制,不想。平情而論,中共已經退無可退了。
˙相對於中共數度主動澄清「九二共識不是一國兩制」,民進黨政府迄今仍把「九二共識當作一國兩制」的搞大內宣,從蔡英文總統、陸委會乃至於要出馬競選總統的賴清德將「九二共識、一國兩制」,兩個不同的概念塞在同一個引號裡,混淆視聽,作為一個國家領導人,這種偷天換日的作法,非常不道德。
˙先談個最實際的問題,台灣接受「九二共識」到底有甚麼好處?「九二共識紅利」是甚麼?最直接而實際的效應就是台灣同意接受「九二共識」,換來中共不再軍機繞台、環台軍演,取而代之的是兩岸民航客機與貨機穿梭往返。即使裴洛西與麥卡錫訪台,雖然陸方也有動作,但不至於搞到環台軍演,這樣的紅利,台灣為甚麼不要?
˙中共設下兩岸交流對話的先決基礎是「九二共識」,民進黨政府則以雙方交流不能預先設立強迫對方接受的門檻,兩邊就卡死在這個坎,進退兩難,要解開這個死結只有兩個方式,一個是美國明示暗示或強迫民進黨政府在「九二共識」的基礎上,恢復兩岸正常交流,化解兩岸瀕臨戰爭危機,這對美國而言是輕而易舉之事。如果,美國已經看清楚這個局勢,但是,不願意出手讓民進黨政府接受無害的「九二共識」,就證明美國沒有化解台海危機的誠意,反而,希望藉此激化台海危機,完成圍堵抗中的美國極大利益。因為台海一旦降低緊張情勢,美國力推的延長兵役役期、增加駐台美軍技術人員、販售地雷布雷機、推動「全民防衛動員法」打造台灣為豪豬或刺蝟的作法將沒有緊迫性、必要性與正當性,甚至功虧一簣。
˙解開「九二共識」死結的第二個方式,就是運用台灣的民主機制,於2024總統大選時,選出一個願意以「九二共識」為基礎,與大陸恢復兩岸正常交流,化解兩岸緊張情勢的政府,這就是民主政治的機制與價值。反之,如果新政府透過「九二共識」與大陸交流,而有「賣台」損害台灣利益之舉,四年後的2028總統大選時,再把它趕下台。
˙台灣在迎拒「九二共識」的兩難之間,只要想一想,「九二共識」既保住了「中華民國」,又可以讓中共繞台的機艦回到原點,不再騷擾,那還有甚麼理由不接受「九二共識」?
˙郭台銘4月22日到新竹竹北舉辦首場的「郭台銘有話對你說」說明會,郭台銘保證若是國民黨,甚至是他當選總統,對岸的軍機就不會來繞台。反對者認為郭台銘吹牛,其實,這不是甚麼高難度的大工程。只要願意在「九二共識」與大陸溝通,是情就解決了,不只國民黨與郭台銘可以做到,民進黨與賴清德也可以在完全相同的條件下做到。
˙綜上所論,「九二共識」既是解決兩岸衝突對峙,更是解開全球「戰爭與和平」的萬能鑰匙,為何棄置不用?為何不能讓他發揮應有的功能?為何不能給他創造世界和平應有的地位與榮寵?
˙如果「九二共識」確能控管兩岸關係,創造世界和平如此巨大的價值,是不是應該頒給一座諾貝爾和平獎?
當馬訪陸返台高喊「九二共識活過來了」,其實,「九二共識」並沒有怎樣,只是短暫冬眠而已。
世界和平與天下事的兵棋推演(小標題)
七、世界和平與天下事的兵棋推演:
套用三國演義的一句禪「天下分久必合、合久必分」的語法,「天下和久必戰、戰久必和」。這是人類「戰爭與和平」的宿命,問題在於當人類擁有足以毀滅地球的致命性武器,而引爆全面性戰爭時,就是地球毀滅涅槃之時。人類在第一、二次世界大戰時,有如此的敵意,卻沒有這樣的武器,如今則是還不到如此的敵意,卻有了如此的武器。
縱觀地緣政治發展與對抗的金科玉律,「不在於想不想,要不要,而在於能不能」。
今日「戰爭與和平」維持恐怖平衡的對立關係,是基於各方都有摧毀敵方的「矛」,卻沒有可以百密無一疏完全攔截抵擋對方致命性攻擊的「盾」。一旦有任何一方比對方搶先擁有「金鐘罩、鐵布衫」的「盾」,或可打破這種恐怖平衡的均勢。
避免戰爭、創造和平的消極條件就是各方「降低敵意」,積極條件就是重建「世界大同──世界大致相同,而不能要求世界完全相同」的世界新秩序,世界大同的真正意思是「世界大致相同」,而不能要求世界完全相同。
比照中、俄在國際所面對抵制的困境,就可對照出其荒謬性,俄羅斯因為入侵烏克蘭,招致以美國為首號召的抵制,姑且不論其中「一個巴掌拍不響的複雜因果關係」,為甚麼不追究美國曾經入侵伊拉克、阿富汗及其他國家的侵略行動?至於中國大陸又入侵了哪一個國家?
美日澳印四方安全對話(Quad)的外長會議,四國外長聲稱只要在推動民主、善治、透明、數位安全、全球衛生和救災的規範之下,該集團不尋求與中國大陸敵對。日本外務大臣林芳正罕見直接點名北京,宣稱只要其在「國際機構標準」下行事,那大陸與Quad間就不存在衝突及矛盾。
逢中必反的德國外交部長貝爾伯克結束中國之行時表示,北京不是貿易夥伴,而是一個體制競爭對手。亦即中國大陸與歐美不是同一體制的國家,所以…..。
這種自認西方的、民主的價值是「普世價值」,而強加於他國之上,就違反了「世界大同──世界大致相同,而不能要求世界完全相同」的精神。
自從美國為了維持其世界霸主地位,全面打壓中國大陸崛起而發動全球性的圍堵抗中,以及俄烏戰爭之後,世界局勢來到一個全面翻盤的轉捩點,因應中國大陸的崛起,未來世界局勢會走向「戰國七雄」模式,最後土崩瓦解為秦一統天下?或是走向「八國聯軍」模式,中國再被打入地獄陷入衰敗不得翻身?有待明眼人與歷史共同驗證。
今日美國最糟糕的轉型,就是批著民主外衣的帝國主義轉型為軍國主義,成為世界上製造最多戰爭的戰爭機器,而從中獲利。
法國總統馬克宏最近中國行一番窩裡的反發言,幾乎瓦解「八國聯軍」,不論其發言的爭議為何,最經典的四字訣就是「戰略自主」,面對空前變局與揪團對抗,世界各國都需要把握「戰略自主」的生存鑰匙,大如法國都需要戰略自主,小如新加坡也需要戰略自主,夾在兩大強權之間的台灣更需要戰略自主,「靠人人倒,靠山山倒,靠美國人一定倒,靠自己永遠不倒!」
自從俄烏戰爭歹戲拖棚變得遙遙無期後,美國對於中共武力犯台的評估開始分歧也日趨緩和,各種說法都有,其中很重要的原因是美國主動降低與中共緊張的關係,反倒是中共在二十大、兩會與疫情解封穩住國內情勢之後,對美改採強硬姿態,而且在外交戰場上迭有佳作,威脅到美國「喊水會結凍」的霸主地位。
現在國際上逐漸形成一種「一言堂」的氛圍與說法,那就是:台海情勢日趨緊張,中國大陸對台軍事威脅日增,各國反對以武力改變台海現狀。
西方多數國家認定是中共對台施壓,意圖以武力破壞現狀,這種說法基本上就是本末倒置。台海本無波,檢視過去兩年中造成台海高度緊張的三次危機,全部是美國所挑起:2021年1月,美國駐聯合國大使執意訪台,在中共威脅下半途折返;去年8月2日美國眾議院議長裴洛西8月訪台,今年4月美國眾議院議長麥卡錫在美會見蔡總統,這些由美國挑起的事端激化出中共大規模的環台軍演,孰以致之?孰令致之?法國總統馬克宏說得很中肯,台灣危機是美國的節奏和中國過度反應的結果。固然中國大陸可以以較緩和的方式來回應,調整過激反應的大動作,然而,中國大陸為了劃紅線不惜犧牲國際形象,正好墜入美國挖好的陷阱中。
所以,美國不挑動,中共不蠢動,台灣不盲動,天下太平矣!
得和平者得天下,得戰爭者失天下(小標題)
天下本無事,或天下事本無關台灣之事,何必庸人自擾之?台灣是不是下一個烏克蘭?就看台灣人是否對號入座,欣然就座,或是敬謝不敏,再怎麼笨也不能飛蛾撲火,往火坑裡跳!
俄烏戰爭的啟示錄是全球性的,但是,對兩岸最大的啟示就是:中共不俄(惡)、台灣不烏(龍)、兩岸和平。
台灣人,閒來無事,可以就上述想定的項目,在家裡兵棋推演一番,就知台灣的選擇為何。
清明假期期間,中華民國的卸任總統馬英九及現任總統蔡英文,分別赴大陸祭祖以及過境美國,「雙英」分赴東西參訪,在國內引發各種不同的評價與高度爭議,其實這些各說各話的爭論都可以擺一邊,「雙英」自由行最大的意義就是:台灣可以親美,但是,也可以和中,這兩條路線毫不衝突,互不扞格,雙贏共生。只要能和中,台灣就不會淪為代理人戰爭的犧牲品,就可以避免毀台,也不會成為美國為遏止中共崛起的抗中最前線。
賴清德在評價雙英訪外行程時說:「馬英九走回過去,蔡英文走向世界」,其實,更精確的說法應該是「馬英九走向和平,蔡英文走向戰爭」,賴清德批評馬英九赴中尋求的和平只是一種屈就,「暫時表面的和平不是真正的和平」。然而,「暫時的戰爭卻是真正的戰爭」,顯然,賴清德認不清楚戰爭與和平的本質,何為戰爭?何為和平?
「得和平者,得天下,得戰爭者,失天下」,得和平,先求有,再求久;得戰爭,即使是只死了一名士兵的戰爭,都將帶來民生的極度不便與經濟的徹底毀滅。股神巴菲特因為台灣地緣政治緊張,大量出脫剛買進的台積電ADR,就是一種「戰爭與和平」的選擇。
「和平、奮鬥、救台灣」,和平,永遠擺在第一位,唯有和平,才能有後面的奮鬥、救台灣,失去和平,連後面的奮鬥、救台灣都將一併失去。和平可以一再努力爭取嘗試各種可能,戰爭卻往往不招自來,禁不起任何一點弄假成真的嘗試。當外力一直要把台灣推向戰爭,台灣要發揮戰略自主的智慧,邁向和平。蔡英文總統過境美國,馬前總統赴大陸祭祖,兩件完全不同的事,卻在不經意間讓我們看到了「殊途」所帶來完全不同的願景。
面對「戰爭與和平」的選擇,台灣只有一條路,就是透過選舉改變國家的命運,由人民決定自己的命運。
(林健昌:救國團台北市團委會主任委員、頂霖集團總裁/王精誠:《台灣公論報》前總編輯)
※本文開放著作權,歡迎轉載,唯請註明來源出處與作者。
2024
總統大選的第四個錦囊:郭台銘篇
台灣已經準備好接受企業家總統
王精誠
https://tprn.news/?p=41332
2024總統大選還沒起跑,就已經傳來令人振奮的好消息,那就是陳水扁前總統口吐之金言:「(2024總統大選的)結局絕對沒有台大法律系校友」。這真是天大的好消息,台灣政壇以及台灣人被「台大法律系」的總統糟蹋了24年,如果加計台大農經系那位台大校友,台大校友一共統治台灣近36年,導致台灣黑金充斥、民不聊生、民主倒退、經濟凋敝、司法毀壞、貧富相互剝奪、人權退步、瀕臨戰爭。法律人擔任總統,不是知法犯法的不守法律,就是謹小慎微的淪為法匠。
醫生總統警察總統與企業家總統誰最適合台灣(小標題)
問題來了,在我們終於擺脫台大法律系出身總統的魔掌之後,那麼接下來的總統,或者說台灣現階段的總統應該由哪種出身背景的人擔任總統最適宜?醫生總統?警察總統?或是企業家總統?
答案呼之欲出,而且,眾議僉同。
鴻海集團創辦人郭台銘是台灣企業界、商界與政界的異數。四年前,郭董初試啼聲,跨界演出,尋求角逐總統大位,功敗垂成;四年後,郭董再次扣關,企圖從紅海航向藍海。
歷史不能重來,但是,可以假設,如果當初不是韓國瑜「蛇吞象」,半路攔胡,從還沒坐燙的高雄市長寶座「跳選」總統,斬斷了郭董的總統之路,而是讓郭董一路過關斬將,最終入主總統府,台灣過去四年來的淒風苦雨、內外交迫、國困民窮、飽受戰爭威脅的歷史或將改寫。至少在最嚴重的四方面會有不同的發展,包括:一疫情防控、二兩岸關係、三抑制民進黨的黑金腐化以及四面臨疫情、全球抗中、俄烏戰爭、通膨四面夾擊之下台灣的經濟發展。
以第一項疫情防控來說,這個歷史假設最有力的證據,乃是郭董以台灣首富之姿,屢次表達願意自購或捐贈國外疫苗,以對抗來勢洶洶的疫情。他不是甚麼都沒作的空口白話,而是以在野的身份幹起在朝的活,挑起「道濟天下之溺」的重責大任。所以,如果當初是郭台銘擔任總統,疫苗根本不是問題,台灣的疫情防控,也絕非今日之境。
郭董推銷疫苗的過程中,被媒體揭露他有一點私心,就是為了讓郭媽媽能打相同的疫苗,所以向政府建議。這也驗證了當一個政治人物有父母、夫妻、兄弟姊妹與子女等人倫時,他的思慮會從「為人子,為人夫,為人父」的立場全方位的思考,而較人性化。反之,如果領導人「人倫」都從缺時,就會「2024以後就不關我的事」。
再就第二項的兩岸關係來說,郭台銘擔任總統的兩岸關係絕對只會更好,不會更壞。至少他會在「九二共識」的基礎上與大陸直接對話,尋求和平共處,在疫情與經濟發展創造雙贏。更不會一面倒向美國全球抗中的大戰略,而是尋求在大國間的絕妙平衡,不會讓台灣成為為人作嫁的馬前卒,只能就「刺蝟」與「豪豬」二選一,而深陷兵凶戰危。
第三項,民進黨因為「絕對的權力,絕對黑金腐化」的速度與規模令人咋舌,完全失控。不止中央,地方更是爛到根本,遠者如新竹市,近者如台南市。郭台銘選上總統當然可以中止民進黨的黑金腐化,這倒不是郭台銘有何特異功能,而是政黨輪替換人執政就是民主政治最好的防腐劑。這次新竹市長由民眾黨的高虹安選上,對前朝貪腐的清算,就是明證,而台南市則會繼續爛下去。就郭台銘個別的防腐功能而言,在於他的錢已經夠多了,多到不用再藉權勢斂財。
至於第四項,台灣在面臨疫情、全球抗中、俄烏戰爭與通膨四面夾擊之下台灣的經濟發展對策,這應該更是郭台銘的強項。
作為國家領導人最重要的條件與特質,就是視野與決策,總統最主要的任務與工作就是做出正確的決策,引導國家中長程發展的規劃,提升台灣的競爭力,讓台灣在縱橫捭闔複雜的國際空間中活下去,其他都是枝微末節的小事。
腦袋決定口袋誰的腦袋能創造台灣的口袋奇蹟(小標題)
郭台銘最大的長處,遠非檯面上其他政治人物望塵莫及的,就是做決策的歷練與品質。郭董以黑手的底子白手起家打造鴻海帝國,其過程有無數次決定生死的決策,只要一步錯,帝國就淪亡,反之,就是在一路大大小小的正確決策之下,創造鴻海傳奇,這個可貴的「做決策的經歷與品質」不只是台灣之光,更是台灣之寶。
尤其,台灣過去四年中面對疫情、全球抗中、俄烏戰爭與通膨的四面夾擊,老實說,我們的官僚體系與政客群完全沒有應付這場挑戰的能力,郭台銘縱橫國際歷練之下的國際觀、豐沛的國際重量級政經人脈與國際談判能力與有條不紊不被個人及政黨利益左右的決策品質,絕對能創造逆境中的經濟奇蹟。至少在處理台積電到美國設廠的拉鋸中,會有對台灣更有利的應對之策。
除了決策的歷練與品質之外,郭台銘的另一項重大資產,就是他在國際上豐沛的政經人脈,國際上重量級的政經領袖與企業家,郭董可以說是想見誰就可以見到誰,而且,不只是禮貌性的見面,而是可以深度交談交換彼此意見的對談,正因為如此,才能從所獲得可貴的觀念、情報與資訊而建立超凡的國際視野。
為什麼與股神巴菲特的午餐被渲染得如此神奇,倒不是巴菲特會告訴你國際股市明牌,而是透過一席午餐刺探國際金融發展的走向趨勢、觀念與情報,其次,才是「吃」他的名氣。
郭台銘一旦當選總統,他的「國政顧問團」成員可能不是蔡英文總統顧問團的質量。郭台銘一旦當選總統,他的「郭台銘經濟圓桌會議」或「郭台銘國際經濟論壇」可以以國家的名義召開,也可以以他個人的人脈公開舉行、私下會談,或以視訊、電話機動召開。
或許有人質疑,郭董沒當總統時,天下去得,所有的人都見得,一旦當上中華民國的總統,可能就寸步難行,想見的人就見不到了。事實並非如此,沒有官府頭銜職位的國際財經大老與企業鉅子,就無這層顧慮,想見隨時可見,「郭台銘經濟圓桌會議」隨時可以召開,這些國際上重量級的情報資訊與政策建言,才是台灣最需要而要不到的。
結論就是:郭董的腦袋是台灣發展經濟唯一能用的智庫,而「腦袋決定口袋」,檯面上這些候選人,誰的腦袋能創造台灣的口袋奇蹟?這個智庫的功能對台灣的貢獻如下:
制訂深謀遠慮的國家經濟遠程發展策略;
國家經濟發展中程目標計畫與路徑的選擇;
國際與國內突發事件迫在眉睫的危機處理。
郭台銘或許不是最棒的政客,卻絕對是最棒的總統!
郭董出來當總統吧!否則就是被人看衰的推銷員。
從川普提煉商人總統唯祖國利益是圖的特質(小標題)
以上是從「企業家的總統」來看郭台銘出任總統對台灣的價值,其次,要從更實際的利益取向來看,台灣是否準備好接受一個「商人總統」?
商人的兩個特質就是「商人唯利是圖」,以及「商人無祖國」,然而,如果「商人總統」能把這兩個負面價值的東西整合為一個正面的價值「唯祖國的利益是圖」時,會是甚麼情況?
台灣從沒出過「非典型」的「商人總統」,全球也幾乎少見「商人總統」,美國的川普總統是一例。以川普來對照郭台銘,是負面導向的非類不比,主要還是從川普總統任期的表現與心態去提煉「商人總統」的特質與價值。
川普四年總統任期的表現,以及下台後三年謀求東山再起的努力,各有不同評價,但是,於去年遇刺身亡的日本前首相安倍晉三,從「商人總統」的角度來點評川普,卻有另類的觀點。
安倍晉三死後有出版社替他出版了一本《安倍回憶錄》,從安倍的立場以自述的方式回憶他精采的從政一生,尤其是後半輩子。回憶錄中第一個重量級人物就是川普。因為當時安倍極力討好川普,所以兩人於公於私都有很好的互動與交情,書中對川普有極近身的觀察。
安倍在書中這麼寫著,「川普和其他美國總統都一樣,最大的不同是,他腦子裡沒有世界領袖的意識。」過去的美國總統都自認為是世界老大,世界警察,什麼都要管,在和其他國家領導人相處時,也常常透露出美國要管全世界的態度,可是川普腦子裡,沒有這種意識,除了和美國有直接利益關係的事,其他的事他都不想管。
川普因為沒有世界領袖的意識,徹頭徹尾奉行「孤立主義」,他不想為別的國家多派一兵一卒,多花一分一毛。「看似是個好戰者,其實是全世界最不願發動戰爭的人。」安倍晉三對此非常有意見,非常不喜歡川普這一點,因為川普的「孤立主義」對日本不利,所以安倍對川普的評價是:缺乏長遠眼光的「商人總統」,只能算是個二流領袖。
《安倍回憶錄》中安倍認定川普的生意人個性,和他談外交,談意識形態等都很困難,川普的價值觀裡,外交和意識形態都是可以用金錢和利益來量化的,就看你報價夠不夠高,這在所有的美國總統,甚至是全世界領袖裡,都是罕見的。
安倍說,站在國家利益的角度,川普也許不是個合適的大國領袖,「但是」安倍笑說,「這可不能說出去啊,因為讓朝鮮知道這一點的話,那美國對朝鮮的施壓將會無效,所以美國政府和官員,都不斷隱藏著川普很反對戰爭的本性。」
從安倍的日本觀點中,我們可以發現川普的「孤立主義」、「商人性格」與反戰意識,可能不利於世界大局,但是,對美國卻是絕對有利。如果再仔細觀察,不難發現這些綜合性格已經成為美國總統的潛規則,繼任的拜登總統,看似改弦更張,其實仍不脫川普「對外限縮的美國本位主義」的「川普主義」,尤其是在外交、經濟與聯盟義務方面。
川普主張美國優先,特別強調國家利益,川普這種「唯美國利益是圖」的「商人總統」性格,或許不適合美國這個世界第一強權的角色,但是,對於一個夾縫中求生存的台灣而言,卻是絕對的座右銘。
不管地緣政治如何推演,台灣手上三張王牌,就是:適度的孤立、絕對的反戰與唯利是圖的商人自利,以「唯台灣的利益是圖」而自外於國際紛爭。其實,不只台灣如此,許多國家何嘗不也是如此?表面上附和美國抗中,實際上還是以各國自身利益為依歸,大陽奉、小陰違。
法國前總統戴高樂曾說:「任何一項政策的真正靈魂,都是民族。」這就是「唯祖國利益是圖」的精華,美國是如此,反諷的是,台灣也一樣,「台灣最近任何一項政策的真正靈魂,都是美國,而不是台灣。」我們需要一位為台灣利益精打細算的「商人總統」,從生意的角度定位並護衛台灣。
郭台銘近日訪美歸來,演出「鳳還巢」,他在訪美時清楚闡釋台灣在複雜地緣政治中的定位:有鑑於近年來美中局勢日趨複雜,國家領導人應該要運用優勢,把台灣打造成「科技島」,而不是「彈藥島」。「彈藥島」是「唯美國的利益是圖」,「科技島」是「唯台灣的利益是圖」,這麼一個精準的定位,排除「彈藥島」引火上身的戰爭,創造「科技島」的和平與繁榮。
施振榮倡導創造價值利益平衡永續經營的王道式商道(小標題)
宏碁集團創辦人施振榮,最近一直在民間推動以王道精神為主的新商道。所謂王道之道,就是創造價值、利益平衡、永續經營的DNA,也就是以創造為價值之念,以平衡為利益之首,以永續為經營之始。強調無私利他的王道式商道,是生命意義之道,也是共創社會價值的新商道。
施振榮強調當進入王道的世界,一個生命真正的存在是利他主義,重視生態甚於個體、重視長期甚於短期、重視無形甚於有形,突破思考盲點,終究會發現利他,才是最好的利己。
施振榮企圖打造新的商人精神,然而,在現實社會中,誰能踐履這種利他主義的商道精神?舉目望去,幾乎一件都沒有,除了郭台銘在疫情期間民間亟須疫苗,而政府藉故推拖之下,慨捐五百萬劑BNT疫苗,那不是「拋磚引玉」,而是「拋玉引磚」,這就是無私利他的王道式商道,僅此一家別無分號。那種無私利他的行為不是王道,甚麼才是王道?
施振榮所主張新商道最麻辣的觀點乃是:「淘汰不王道的競爭者,也是一種王道。」這種淘汰不是「優勝劣敗」而是「正勝惡敗」的主張,才是促進台灣社會進步的關鍵,不論是企業界、商界、學界,尤其是政界,淘汰不王道的競爭者,才是真正的王道。
施振榮彙整宏碁發展的企業文化,歸納出王道式新商道的心法,乃是「領導信念」、「總帳思維」、「創值兵法」,這就是商人思維的精華。最能夠實踐這種新商道心法的中國人企業家,不是台積電,而是大陸華為的創辦人任正非。
華為領先全球的5G技術,讓美國羨慕忌妒恨,最後對華為採取空前全方位的封鎖與圍剿計畫,就是要置華為於死地,不讓華為冒出頭而影響美國科技的地位與利益,任正非差點因此賠上自己的女兒華為公主孟晚舟。為了突破美國貿易禁令影響一萬三千多個零組件的科技突圍,在任正非帶領下華為過去三年來,已將一萬三千多個零組件更換為大陸國產零組件,並重新設計四千多塊電路板,徹底擺脫以美國為首的「卡脖子」。任正非說,「直到現在我們電路板才穩定下來,因為我們有國產的零部件供應」。他並預告,華為的企業軟體「MetaERP」最近也會完全採用自行開發的作業系統、資料庫、編譯器和語言。任正非表示,去年華為的研發經費達兩百卅八億美元,幾年後隨著華為的利潤增多,在前沿探索上還會繼續加大投入。任正非這種無與倫比的「企業家精神」,讓人熱血沸騰,誰與爭鋒?
以企業家總統解決傳統政治人物不能解決的危機(小標題)
大陸上上下下如果能有任正非的這種精神,任何圍中、抗中的戰略都將土崩瓦解。本文無意以郭台銘攀比任正非,然而,任正非所面臨「絕地大反攻」的絕境,台灣終將面對,拔劍四顧,誰是台灣的任正非?
聯發科董事長蔡明介於3月28日「台灣IC設計產業白皮書」發表會上,公開呼籲政府具體提出「決戰2026的半導體國家戰略」。這個呼籲茲事體大,試問,有哪位總統參選人可以直接提出半導體國家戰略的論述?而不是由有關部門提出簡報後,一知半解的牙牙學語。這就是台灣的危機與轉機,重要的是「台灣這個時候需要一位企業家總統」。
半導體國家戰略還只是產業政策的挑戰,因著ChatGPT狂潮所掀起AI機器人與人工智慧的發展,不只是產業鏈,所有人的生活、就業、教育、民生與經濟發展都將產生空前的變化,其衝擊不下於第一次、第二次與第三次產業革命,台灣繫上安全帶準備好了嗎?哪位總統參選人胸中有面對AI人工智慧的「領導信念、總帳思維與創值兵法」的韜略?這些都不是台大法律系總統、醫生總統或警察總統可以應付的,就交給企業家總統吧!
ChatGPT的狂潮,對台灣而言,不只是威脅、挑戰,也是機會。台灣若能推出台版的繁體字生成AI引擎,將是全球獨一無二「上友古人」,聯繫五千年中華文化唯一的繁體字生成AI。因為中華文化五千年來經史子集的文化資產全部都是以繁體字「生成」。中國大陸推行簡體字最大的損失,就是自外於這些中華文化的古籍,雖然,繁簡轉換系統可以把繁體字一鍵轉換為簡體字,但是,轉換後的簡體字古籍就是那麼不到位,而且,所產生的「近似性」錯誤改不勝改,這就是台灣面臨AI人工智慧發展的絕佳機會,無人能取代。
郭台銘以自身經營企業面對AI發展同步的經驗分享,他曾率領鴻海企業在全球超過卅個經濟發達的國家與地區設廠,透過大數據的運用和分析,並結合到工廠端的實體製造,以數據分析達到成本、產能最優化的跨國目標,後來又跨界進一步延伸到醫學領域。郭台銘也曾提出過「台灣AI村里」規畫,用大數據連結每個一村里長辦公室,進行包括食、衣、住、行等一系列規畫,不僅減輕許多警察勤務,里長也更能專注為里民服務等等,這些都是具體而微未來大政府的運作與領導模式。
郭台銘自許「身為一個懷有全球視野,擁有多方關係的國際企業人」,這時候,他應該挺身而出,解決傳統政治人物不能解決的危機,傳統政治人物無法面對台灣的未來,這個很重要。更重要的是「台灣已經準備好接受企業家總統了」。淘汰不王道的競爭者,也是一種王道。
※本文於民國112年1月16日初刊《台灣公論報》,112年4月5日擴充改寫。歡迎全文轉載或部分摘錄引用,請註明出處。
2024
總統大選的第三個錦囊:作票篇
決定台灣選舉是否作票的是美國人
◎
王精誠
https://tprn.news/?p=38455
文長,請耐心細讀
2024總統大選六個錦囊的第三個錦囊是「作票篇」。
前立法委員高資敏堅稱台灣的選舉還在作票
這個錦囊裡面還藏了一個小錦囊,那就是前立法委員高資敏醫師於2022年10月9 日投書《中國時報》的文章「選舉作票在台灣並未絕跡」。換言之,本文就以高資敏醫師的大作作為「英雄所見略同」的導論。
高資敏醫師在文中百分之百肯定台灣的選舉存在大小規模的作票。然而,真正的問題在於台灣除了他與我極少數人之外,沒有人懷疑台灣的選舉有作票,尤其是政黨與媒體,高醫師特別強調他與幾位「在野黨政要」餐敘,「他們一致認為我質疑現在還有作票是多餘的。就正如早已沒人印偽鈔了。」
問題就出在病入膏肓的人,竟然認為自己完全沒病。
高資敏在他的文章中舉一個他親身經驗準備作票的實例,「2004年總統選舉,據通報,當時的台北縣有多印大量的選票,有可能是要大量作票。我們公開聲稱次晨會去印刷廠查問。但很巧,當夜選委會將多印選票連夜焚化。《中國時報》2004年3月16日報導台北縣將計有52大麻袋選票。送往樹林焚化爐燒燬。每袋20萬張計有104萬張(原文統計數字,應為「每袋2萬張」之誤,若為「每袋20萬張」則是1040萬張),足以影響選舉結果!」
這件事有三個補充說明:一、2004年3月16日的台北縣長是蘇貞昌;二、2004年3月16日也就是爆發「319槍擊案」的前三天,所以那次選舉就是陳水扁以「319槍擊案」奪勝的總統大選;三、總統大選的選票沒有區域之分,全省通用,所以,這104萬張選票如果沒有因為東窗事發而被焚毀,除了台北縣之外,也可以流通到其他縣市。
各地方政府在中選會督導之下印製選票,可以在各種原因之下多印選票,例如:印刷機試印的選票、印壞有小瑕疵的選票、多印千分之二以備不時之須的預備票。這些灰色地帶的選票,如果沒有嚴加控管就是作票的「偽鈔」,那就更不用說就是為了作票的目的而非法大量印製的選票。
高資敏既提出問題,也提出解決問題簡易可行的辦法,那就是在選票上依國際公例印上「(流水號)連號」。高資敏質疑,台灣大概是全世界唯一選票不印連號的地區。政府印新台幣、發票、彩券、摸彩,都會印連號,為什麼獨獨只有「選票」不印連號?(這部份留待最後再進一步探討)。
除了高資敏醫師的質疑之外,還有一個同樣是由醫師發動現成的作票官司,那就是本屆屏東縣長選舉落選人蘇清泉院長所提起的選舉無效與當選無效官司,由這個現在進行式選舉官司的細節,可以驗證台灣的選舉到底有無作票情事。
去年選舉以1萬1077票輸給民進黨周春米的蘇清泉,由於投開票過程疑雲重重,於敗選後馬上提出選舉訴訟,並向法院提出保全證據,但被屏東地方法院駁回,到高雄高等法院提出抗告也被駁回,並不得再抗告。法院所持的理由是投票單、選舉名冊、異常投票報告單、空白票等等證據,全保存在屏東縣選委會地下室,該處三面鋼筋混凝土、四面鐵門,有錄影設備,銅牆鐵壁,沒有另外保全證據的必要。可是,在訴訟間,又改口說證據彌封放在選委會樓上辦公室。結果是,在雙方律師團隊要進行選舉人名冊勘驗時,才發現選舉名冊等資料,不但沒有被完整保留,而是早就被拿到選委會樓上辦公室,且發現有些袋子都已經打開了,封口也沒有彌封,跟法院駁回的理由有很大的出入。
屏東縣長的選舉官司揭開作票的潘朵拉盒
據屏東地方法院的說法,為了勘驗,院方動員了12組法官、書記官及行政人員約20人,進行搬運選票、發放、清點有爭議的選票證據,既然是由執法人員親自搬運,他們應該很清楚保全證據的重要性與必要的作法,就是相關證據必須以原始狀態搬運,尤其是不可以擅自拆除彌封,必須等雙方律師到場,像開標一樣當場拆封,以示證據未經任何變造破壞,這樣的證據才有法定證據力。如果雙方律師到場時,不論是面對選票證物或選舉人名冊證物,面對的是已經拆開彌封未經任何保全的選務資料,基本上,尤其是選票,驗票已無任何意義,因為不能證明這些選票是否經過變造?其中的所有過程有太多想像空間。如果不是執法人員動手拆封,那麼會是誰在執法人員搬動選票之前擅自拆除彌封?目的為何?動了何種手腳?
在實際的訴訟過程中,蘇清泉以民眾提供的影帶視頻及證人要求全面驗票,法官同意先提供全縣771個投票所「投票報告單」的磁片,以及699個投票所的紙本「選舉人名冊」供檢驗。蘇清泉律師團隊針對這些「投票報告單」與「選舉人名冊」一一清查,提出有問題的投開票所有127個,要求驗票,但是,合議庭裁定僅需勘驗12個投票所,分別為屏東市5個、萬巒鄉3個,及東港鎮、里港鄉、高樹鄉與竹田鄉各1個,這12個投開票所選舉人數為1萬2343人,經雙方律師及驗票執法人員當場勘驗,依客觀事實初步認定,有爭議票只有10張。
雖然驗票結果爭議票只有10張,但是,透過對「選票」、「投票報告單磁片」與「紙本選舉人名冊」的勘驗,卻讓蘇清泉律師團隊獲得非常珍貴的第一手資料。
就選票而言,為什麼勘驗1萬2343票,僅有10張有爭議?顯然與常理不符,尤其與光怪陸離錯誤百出的選舉人名冊對照,選票顯然太過完美,有很多選票平整光亮,有如新鈔,毫無一般選民投票後會自然摺疊的「摺痕」,以及整理大堆選票互相堆疊的皺褶。如果,再加上前述選票證據的保全幾乎不設防、彌封全部被拆封,引發是否有人趁投票日到開庭驗票長達四個月的空檔偷天換日、補足有問題選票的質疑。果真如此,那就是膽大妄為、國無王法、滔天大罪的案外案。
真正讓蘇清泉律師團隊大有斬獲的是「紙本選舉人名冊」,選舉人名冊與選票最大的不同是其上領票的印章或捺手印等書面資料,無法塗改,也無法抽換調包,是投票最原始的紀錄與最原始的證據,經律師團隊勘驗後發現的問題包括:屏東市某選區一位選民楊麗×,以同一顆印章領了7張選票,同時為了湮滅證據還刻意把名冊上蓋章的印泥塗抹得模糊,但是,還是可以清楚辨識是同一顆印章;最常見的手法就是以手印代領選票冒投,有時是以一隻手印連領幾張選票,有的則是以俗稱的「彈鋼琴」,以不同的手指連蓋幾張選票代領,經指紋專家初步判讀均為同一個人的手指;原住民選區的工作人員刻意不發縣長選票給四位選民,經勘驗,其中兩人的選票已被冒投,另兩人為空白未領票;領票印章與選民姓名不符也可領票投票;同一個人的簽名筆跡代簽他人姓名冒領多張選票;也驗出票數不符及空白票短少等情況。
選舉人名冊中這些冒領冒投的行為,已經涉及明顯違法,以至於投開票所的主任管理員與主任監察員為了規避責任,都不敢在後面核章。
其中最令人矚目的屬集體性作票嫌疑的屏東縣竹田鄉糶糴村(糶音ㄊ一ㄠˋ,意賣米;糴音ㄉ一ˊ,意買米)的投開票所,該所共有666個選舉人,投票當天有位熱心人士守在投票所外面以守株待兔的方式按計數器統計投票人數為402人,結果開出504票,相差102票,據以檢舉作票。當然,非正式的統計投票人的方式不具法律效益,而且有誤差,但是,卻提供了一個檢視投開票作業的參考值。
如果以402人計算,則糶糴村的投票率為60.36%,與2022年地方性選舉全國的投票率60.08%相近。如果以504票計算,則投票率高達75.68%,顯然高得不合情理,不但與全國投票率的60.08%相差甚多,即使與屏東縣長選舉整個屏東縣的投票率67.18%相比,也多了8%,更重要的是比屏東縣縣議員第三選舉區(潮州鎮、萬巒鄉、內埔鄉、竹田鄉、新埤鄉、枋寮鄉、泰武鄉、來義鄉、春日鄉)投票率的64.28%,也高出許多。
要查證這504票中是否有作票的情況,最徹底的方式就是地檢署移樽就教赴糶糴村活動中心,約詢這504名投票人是否真有投票?即可水落石出。
蘇清泉律師團隊最大的成功之處,就是以民事訴訟的選舉無效及當選無效官司,舉證說服法官同意勘驗選舉人名冊,這如同在密不透風的黑箱踢開了一道門縫,甚至是揭開潘朵拉盒,從中獲取違法作票的具體證據,再據以提出刑事訴訟,向地檢署以刑事案件控告選委會、各投開票所具公務員與教師身份瀆職的主任管理員與主任監察員,若這些人為了保住公務員退休金轉作汙點證人,將揭開驚天的作票大案。
如果具公務人員身份的選務工作人員尚且如此膽大包天,那些不具公務人員身份,不被公務人員服務法約束的平民百姓選務人員,豈不是更肆無忌憚,更為所欲為?
民進黨切割公投與大選為拆除作票的障礙
如果,台灣的選舉弊絕風清,絕對公正,沒有任何作票的空間與嫌疑,任何選舉結果都是公正、公平、公開符合公義,固然可喜可賀,值得驕傲,反之,如果政權是靠作票而取得,那就不是民主,而是民主之恥。
面對台海日益升高的戰爭危機,有學者主張台灣應思考如何從「抗中保台」、「和平保台」走向「民主保台」,以民主為護身符,號召世界的民主陣營共同保台。然而,如果台灣的民主是充滿詐術、作票與極權的冒牌民主,如何保台?
分析台灣民主政治的選舉到現在仍保有大量的結構性作票與零星式小規模的作票,是一個非常複雜政治生態的問題。姑且就以2022年九合一的地方選舉為例說明。
台灣的選舉,美國與中共一定會主動或被動參與,這次2022九合一的地方選舉也不例外,例如,民進黨主打的「抗中保台」,就是硬要把大陸扯進來助選,結果民進黨的如意算盤沒有奏效,一方面是中共沉住氣,沒有「聞激起舞」;二方面是國際氛圍轉趨緩和,台灣暫時可以不用「抗中」;三方面是國人「芒果乾」吃多了,不再上當,改吃降低兩岸緊張氣氛的「和果子」。這次美國與中共介入台灣的選舉,一個是在選前,一個是在選後。
這次選舉雖然是地方性選舉,但是,民進黨兵敗如山倒的結果,卻被解讀成「選民對大陸遞出橄欖枝」,以及「民意支持主張親中避戰的國民黨」。當然,或許有人認為這種說法過度解讀了選舉結果,那我們就從反面來解讀。如果,這次選舉是民進黨獲得如此壓倒性的勝利,那麼,不論是島內、對岸、美國與國際,一定會解讀為「台灣民眾選擇了強勢對抗中共的立場」,既然反面解讀說得通,正面解讀就可以成立,因此,這次選舉所顯示台灣民眾對兩岸路線的選擇是不容置疑的。
既然選舉已經平安度過,問題就出在中共於選舉事後的應對,「台灣選民已經對大陸遞出橄欖枝」,大陸方面就該趁機回應這種和平信息,最強而有力的做法,就是即起暫停對台灣軍機繞台、軍艦跨越台海中線所有的軍事威脅,全面鳴金收兵,讓台灣民眾「有感」。就算這次選舉結果各自解讀,中共也可以利用釋出和平鴿一廂情願的把它解讀為「橄欖枝」,創造出台灣民眾可以主導兩岸關係、營造兩岸可以和平相處的大環境,而引導下一次選舉的投票行為。兩岸目前沒有正式的溝通管道,就是要靠這種「眉來眼去」的溝通,以形成友好的共識。這就是大陸對台灣選舉於事後介入的方式,可惜中共沒有作出適切的反應。
那麼,美國在選前介入台灣的選舉,又是怎麼回事?以下所言是台灣所有媒體從未提到的分析,值得瞭解。
基本上,這次選舉是一次沒有結構性作票「乾淨選舉救台灣」的選舉,大家對於「作票影響選舉結果」的疑慮一掃而空,除了屏東縣的縣長選舉糾紛之外。
「作票」這檔事要話說從頭,五年前,2018年的地方選舉是台灣近廿幾年選風最乾淨的一次選舉。那次選舉 合併舉行十大公投,由於選民需要投票的票種太多,不論領票、投票時的辨識思考都要比平常的投票更耗時,於是投票的人龍從早排到晚,甚至到了開票時還有人沒有完成投票,必須邊投邊開,這些一整天未散的人龍,成了那年選舉最堅實的監票部隊,有些晚投票的人在投完票後,順便看開票,眾目睽睽之下,想要以各種方式作票的花招,全部派不上用場,只能老老實實的開票,以至於那年才有最乾淨的選風,以及在「韓國瑜旋風」帶領下,國民黨的大勝。
那次的投開票情形,讓民進黨大驚失色,於是選後利用在立法院的優勢強勢修法,把民進黨發明且一向堅持的「公投綁大選」強迫切割,想出公投另外擇日專案投票的方式。其考量,不是擔心「公投綁大選」議題加疊的反效果,也不是投票票種太多延誤投開票時程的技術問題,而是因此而產生「全天候的監票部隊」,將影響作票,所以,無論如何,都要解決這個監票的問題,於是把公投與一般選舉切割。
經過這一個釜底抽薪的變革,民進黨一連在2020年的總統大選、罷韓以及2021的四大公投,全部以極大的優勢勝選。蔡英文在總統大選獲得不合邏輯的八一七萬票,針對選舉過程各種作票的質疑舉證歷歷,包括兩位候選人得票數沒有一消一長,而是同步成長,紙箱票匭方便塞選票,開票電腦程式被預先設定好了等等,有位「凍未條哥」更是架設專用頻道以各種例證反覆揭發作票的陰謀。
高雄的罷韓投票,有一段揭發作票的影片,拍攝者暗中跟蹤一位背包客遊走幾個投開票所重複投票的行徑,時間地點、人像、車牌號碼一應俱全,算是非常完整的蒐證,可以作為舉發作票的呈堂供證。
這幾次的選舉,讓台灣的民主政治籠罩在公信力全失的作票疑雲中,有如第三世界的選舉,這對台灣的民主形象不利,也讓一直以台灣為民主櫥窗驕傲的美國人臉上無光,才有這次比較沒有系統性作票的選舉,這要從國民黨與美國兩方面分析。
朱立倫告洋狀美國老大哥出手才有乾淨選舉
去年(2022)六月,朱立倫在選上國民黨黨主席後率團訪美,重申國民黨走「親美路線」,筆者於7月4日的《臺灣公論報》發表一篇「美國有甚麼值得我們親的?」評論,其中提到「朱立倫忍辱負重赴美的唯一目的,就是希望在接下來的年底地方選舉以及2024的
總統大選
,美國能高抬貴手,不要介入台灣選舉,讓國民黨與民進黨公平競爭,讓台灣選民在沒有外力操控下,好好作兩次民主的選擇。他願意以『永遠親美』的前金,說服美國兩黨與朝野能袖手旁觀。」「也只有如『維基解密』中所揭露朱立倫與美國的關係,朱立倫才夠格獨挑大梁去演這齣『苦肉計』的大戲。」
顯然朱立倫的這段努力見效了,美國大哥這次不止保持中立,沒有介入台灣選舉,更重要的是美國衡量輕重出面制止台灣的作票歪風,這有幾個明顯的徵兆,先看看國民黨的做法。
基於前幾次作票的風聲鶴唳,藍營支持者對於作票是驚懼於心,希望黨中央能於事前採取各種防止作票的積極動作,甚至自發性的發動監票作為,反倒是黨中央一付一反常態「處變不驚」的淡定。
民進黨於十一月十日舉辦記者會,惡人先告狀,率先出招攻擊國民黨這次選舉有十大「反民主」的選舉奧步。國民黨於次日加碼反擊,聲稱民進黨這次選戰在中央與地方共有「雙十一」選舉奧步,一共二十二項奧步,但是,其中竟然沒有選舉最大奧步的「作票」。
甚至到了選戰倒數前三天,決戰七十二小時,國民黨再度打預防針,直指民進黨在選前的關鍵時刻,用「五大奧步」試圖影響選情,其中也不包括最大的奧步「作票」,這就有點反常了。直到中選會公布這次選舉依然採用紙箱票匭,疑似為作票預先鋪路,藍營支持者整個炸鍋,強烈抗議黨中央無所作為,這次選舉「去了了,不用選了」,反彈非常激烈。但是,朱立倫一反常態絕口不提民主選舉極惡的反作票,因為朱立倫心中有數,作票的事就交給美國,老美已經搞定了。
你如此肯定老美搞定了,有甚麼證據?證據就在美國在台協會(AIT)處長孫曉雅(Sandra Oudkirk)於選後廿九日舉行的記者會。
孫曉雅這場記者會所傳達的訊息非常重要,但是,一般都被忽略,筆者甚至可以肯定孫曉雅是歷年來最有智慧的在台協會處長,倒不是因為她偏向誰、倒向誰。
誠如孫曉雅自己說的,「不應該在選後開記者會。」但是,她就是罕見的在選後開了這個敏感的記者會,傳達極其敏感的訊息。孫曉雅開宗明義就直言「我要恭喜台灣順利完成地方大選,現在台灣每一個人都應該對民主轉型感到驕傲,這次選舉是一個自由公平的選舉,任何一位外國人都不會懷疑這是一場表現選民意志的選舉。」重點在「這是一場表現選民意志的選舉」。
孫曉雅說得理直氣壯,底氣十足,對於選舉過程以及基於這種公平的選舉結果,她哪來的自信與如此肯定的判決?她的弦外之音就是在美國控管下,台灣有一場「任何外國人都不會懷疑表現選民意志的選舉。」她特別強調「任何外國人」,就是在暗示因為「外國人」的親身參與及助力,台灣有一場自由公平的選舉過程以及沒人懷疑的選舉結果。
如果她一如既往的選舉,沒有對台灣的選舉有任何貢獻,她何須也何來如此的大言不慚?這場「表現選民意志的選舉」關她何事?
美國人所誇讚民主櫥窗的台灣選舉,不能老是陷入作票的假民主中,台灣必須進行完全公平的選舉,才能贏得美國的肯定與尊敬,也才能行銷得理直氣壯,這是美國不得不出招的根本原因。而且,這次是地方性選舉,無關國家政策與政權轉移,美國輸得起這次選舉,而重塑台灣的民主招牌。其次,則是國民黨執政縣市逐漸收回對選委會的掌控,避免中選會的介入,尤其是地方事務的選舉,中選會更無力主導,除了幾個民進黨執政的縣市有一些個別的狀況,姑先不論。
另外一個敏感的弦外之音就是,這次選舉國民黨大勝,孫曉雅竟然不避諱外交使節不評論在地國的選舉,大聲恭喜台灣這次地方選舉,也就是間接恭喜國民黨大勝,也給了朱立倫一個大大的「美式擁抱」,其間隱含的多重意義,只能意會,不可言傳。
這位笑容可掬的處長,曾在一九九0年代初期,剛進入國務院時派駐到台灣的在台協會服務,對台灣較瞭解又有較深的情感,如果用台灣的政治語言來形容她,她像一位「媽媽處長」,非常有溫度。針對台灣的「疑美論」,她是利害攸關的當事人,可是她所說「『疑美』和『反美』不同,言論自由應包含『懷疑論』;而我的工作就是消除『你不相信我』的質疑,而不是去指責『你說的是假訊息』。」如此精闢的見解,超越台、美兩邊所有的政客,一語破解台灣內部無聊的內耗,一舉摘下所有政客偽善的假面具,為「疑美論」一槌定音,孫曉雅不愧是最精準的ChatGPT人工智慧。
經過這次選舉,下一步的總統大選是否仍然能維持沒有結構性與系統性作票的選舉?關鍵性的角色還是美國人的態度,地方性的選舉美國可以放手,但是,關於台灣政權與對外關係走向的總統大選,美國勢必以「美國的利益為考量」決定如何出手,所以這次沒作票,不保證下次選舉不作票。
基於這個前提,以及2022因為朱立倫透過美國牽制而不能作票的戰史,國民黨的2024的選戰策略與提名方式,除了要提出一位可以整合黨內乃至於非綠團結的總統候選人之外,朱立倫的功能與角色定位不可或缺。
朱立倫是整個國民黨內美國最信任的夥伴,甚至是全台灣美國最信任的台灣人,因此,利用朱立倫這層人脈的運作,透過美國去牽制民進黨政府不准作票,以及大選期間美國不會在檯面上下使出不利國民黨選情的怪招,這是朱立倫在2024總統大選的價值與定位。而最能讓美國放心的,當然就是朱立倫代表國民黨參選總統,但是礙於朱立倫「換柱」以及民調偏低的殘酷事實,國民黨提名朱立倫參選已經不可能,只好退而求其次提名朱立倫為副總統候選人,這樣美國才會對國民黨這組候選人放心,放手讓台灣的總統大選在民主的軌道上正常行駛。有關於朱立倫在2024總統大選的定位,請參閱本系列第五個錦囊「國民黨的兵棋推演」一節。
反萊豬公投可推論台灣在美國同意下作票
由此觀之,美國在台灣選舉中所扮演的角色超乎想像,簡單的說,美國人出面制止作票,台灣就不敢作票,美國人不置可否或默許,台灣就偷偷摸摸作票,如果美果人同意作票,台灣就卯起來大顯身手作票。因此,台灣選舉的鐘擺效應最關鍵的「鐘錘」是美國製的,美國要它怎麼擺,它就會怎麼擺!
要證明台灣的選舉有作票,而且是在美國同意與否的情況下作票,除了前述2022朱立倫透過美國制止作票的推論之外,另外一個顯影劑與「得陽」的快篩劑,就是2021年12月18日舉行四大公投的「反對萊豬進口案」。
台灣辦過那麼多次的選舉,「反萊豬公投」禁止萊豬進口台灣,是唯一的一次,「美國的政策需要台灣老百姓同意的選舉」。尤其,美國為了讓萊豬能順利進口台灣,費了九牛二虎之力,才讓蔡英文政府在犧牲國人健康的情況下同意放行。而今,這項美國的政策又將面臨台灣全民公投的否決,美國的面子與裡子都掛不住,功虧一簣,是可忍孰不可忍?你認為在面對絕對會被否決的情況下,美國會強作鎮定、作壁上觀?就看台灣選民作出決定,然後尊重台灣人的決定,讓剛剛開放進口的美國萊豬又被擋?當然不是,美國一定傾其所能,勢必全力阻止「反萊豬公投案」通過,其最有效的途徑與工具,就是施壓民進黨政府,務必擋住「萊豬公投案」,甚至立下軍令狀:不惜任何手段也要否決萊豬公投案,「不惜作票也要擋下萊豬公投案」。
有了美國老大哥氣急敗壞的指示,蔡政府當然全力配合,全體總動員,運用各種資源擋下萊豬公投案,包括作票。
「萊豬公投案」是讓台灣的選務機關作票以及台美政府一貫聯手作票,甚至台灣選舉是否作票是由美國人決定的政治生態,露出馬腳的最重大證據。
大家都知道,美國對台灣無所不在的操控力,然而,卻不知道美國到底是透過何種方式遙控台灣?其中,保有對台灣是否作票絕對的同意權與否決權,是最直接有效的「提線式木偶」。
由此一案例可知,這絕不是台灣的選務機關第一次作票,第一次以選務主管機關自編、自導、自演的作票,也絕不是美國第一次同意台灣政府選舉作票,更不是台美政府第一次聯手作票。
其中的邏輯很簡單,第一個邏輯是「反萊豬是全民共識」,第二個邏輯是「台灣老百姓的公投智慧」。有了這兩個共識與邏輯,「反萊豬公投案」除了沒通過門檻之外,竟然出現支持萊豬進口的票數多於反對萊豬進口的票數,除了作票之外,沒有其他原因。
2021年的專案公投有四個公投項目,反萊豬、護藻礁、重啟核四及公投綁大選,後面三項議題或有不同意見,但是,反萊豬幾乎是全民共識,這不是藍綠或中間選民的政治立場問題,而是攸關自身健康以及下一代免於毒害的切身問題,不用作民調,周遭的人際接觸幾乎沒有人贊成萊豬進口,即使是綠營支持者也反萊豬,民調支持度超過七成反萊豬。然而,在這麼大的落差之下,反萊豬竟然沒過。未過的根本原因是民進黨政府藉著修法把公投與大選脫鉤,以專案公投的方式降低投票率,而讓公投的結果達不到五百萬票的門檻。然而,就算未通過門檻,最值得注意的是:投票的結果竟然出現支持萊豬進口的票數多於反對萊豬進口的票數。
檢視各縣市的投票情況,臺南市反對萊豬進口的票數為241,186,支持萊豬進口的票數406,976,支持萊豬進口的票數領先反對萊豬進口票數多達16萬票;高雄市反對萊豬進口的票數為397,990,支持萊豬進口的票數為588,302,支持萊豬進口的票數領先反對萊豬進口票數多達將近20萬票,試問:臺南市與高雄市有這麼多的人支持台灣人吃萊豬嗎?
台灣老百姓的公投智慧會顧及全民利益
第二個邏輯是「台灣老百姓的公投智慧」:要證明2021年四大公投有沒有問題,最有力的對照組就是「台灣老百姓的公投智慧」。
檢視台灣公投的戰果,就一個特色:只要是反民進黨政策的公投全部通過,即使民進黨掌握執政優勢,同樣全軍覆沒。
2018年的地方選舉合併公投的十項公投議題中有七案通過,三案不通過。通過的公投案為:1逐年降火的反空污案、2反深澳的反燃煤案、3反福島核食案、4婚姻限一男一女的反同案、5國中小不實施性平同志教育案、6專法處理同性共同生活案和第7案以核養綠。
至於民進黨陣營提出的東奧正名案、民法保障同婚案、國民教育實施性平教育及同志教育案,則全遭否決。
其中特別值得注意的是,同屬食安議題的「反福島核食案」得到該次公投第二高票的779萬1856票,大幅度領先支持福島核食進口的223萬1425票將近三點五倍,顯見老百姓對食安問題的重視與立場一致。可是,這個大幅度的領先優勢到了反萊豬公投,竟然大翻轉為支持萊豬的票數4,131,203多過反對萊豬進口的3,936,554,這個結果違反「民以食為天」的人性法則,顯不合理。
要證明「台灣老百姓的公投智慧」第二個明顯的例證,最有力的對照組就是去(2022)年配合地方選舉的「十八歲公民權修憲複決公投」。民進黨明明修法把公投與其他選舉脫鉤,但是,這次又透過主場優勢,強勢通過把修憲公投可以跟九合一地方選舉綁在一起,希望借助高投票率能過關。
這次修憲公投的過程與結果非常詭異,因為沒有任何政黨與檯面上政治人物敢得罪未來的選民,所有政黨全部表態支持十八歲公民權修憲,沒有任何政黨或意見領袖出面號召「不同意」,只有筆者在《台灣公論報》發表兩篇反對十八歲公民權修憲,以及李順清先生自費在《聯合報》刊登「勇敢迎擊十八歲公投」的廣告(111年10月21日A14版)。除此之外幾乎一片靜默,甚至中選會舉辦的公投辯論會,竟然沒有反方代表,沒有人被推薦或自薦作為反方代表,到辯論會上為「不同意」發聲。在如此懸殊的戰力之下,最終如一盤散沙的不同意選民高達五百萬人,與同意的票數的五百六十萬人,不相上下,如果把廢票的六十八萬票計入不同意(這些廢票如果同意修憲的話會直接投同意,不會投廢,投廢就是消極反對或認為廢票可以讓修憲案過不了門檻),果真是旗鼓相當,而且,是在沒有任何宣導「不同意」的情況下,台灣選民所展現的集體智慧。
反對十八歲公民權修憲的投票結果,不只擋住了十八歲的公民權,更重大的意義乃是提前擋住後續民進黨與部分國民黨立委準備聯手推動廢除監察院與考試院的修憲案。十八歲的公民權修憲案,包括許多家有潛在十八歲公民權利益的父母與祖父母都反對十八歲公民權修憲,更甭說可能導致憲政危機的廢除考監兩院案,沉默的反對力量勢必更龐大、更強悍,因此而讓國、民兩黨放棄廢除考監兩院的修憲案,也避免國民黨內部因此而造成的分裂,這就是「台灣老百姓的公投智慧」。
台灣老百姓的「公投智慧」令人佩服,如果撇除不正當的手段,針對蔡英文這幾年施政所有政策的公投,如廢核、廢死、同婚、轉型正義、年金改革、關媒體、強徵救國團財產…..等,蔡政府將全軍覆沒。
防止台灣選舉結構性作票的十大招式
要證明台灣的選舉有作票,是一件危險的大工程,必須旁徵博引,連篇累牘,娓娓道來。既然,台灣的民主政治戒不掉監守自盜的作票,百姓與選民就要加強防制作票的意識,全力防止台灣的民主誤入歧途的系統性與結構性作票,具體作為如下:
第一、高資敏醫師大作所主張的「選票加印連號的流水號」,防止沒有編號的選票或超過當天所發選票的「號外」選票被灌票。而且,方便計票,只要投票截止,就可從最後一張選票的編號算出投票人數,避免幽靈票,以及屢屢為了選票統計兜不攏而延誤開票作業。選票加印連號之後,就不用多印以備不時之須卻屢屢成為方便作票的預備選票,以及每張「用餘票」都有按序號的編號,一張都跑不掉。
高資敏醫師說:「ACE選舉知識網站」整合全球選舉專家意見,咸認為選票有連號是必要的。在選票印連號已有130年歷史,可防止選票多印,也方便分發計算。台灣大概是唯一選票不印連號的地區。政府印新台幣、發票、彩券、摸彩,都會印連號,為什麼獨獨只有「選票」不印連號?在選票就依國際公例票根印上「連號」。
各政黨可以要求中選會從2024總統大選的選票開始加印連號的流水序號,這在技術上完全沒有問題,中選會應從善如流。
第二、投票的票匭一定要用過去所採用硬材質且透明的壓克力票匭,嚴禁使用方便作票的紙箱型票匭,這沒有甚麼道理可講,壓克力票匭再怎麼佔空間、再不好管理運送、再怎麼昂貴,就是要用透明的壓克力票匭,採用紙箱型票匭的意義,就是預謀作票的前置動作。國民黨在這個問題上一定要堅持到底,絕不能讓投票箱變成江湖傳說的「魔術箱」。
第三,國民黨一定要落實投開票的監票。只要有人質疑投開票作業有作票,中選會的標準答案就是「各政黨與主要候選人都有推派監察員進入投開票所監票」,既然有此機制,為什麼國民黨派駐各投開票所的監票人員不能制止作票?主要是國民黨不重視與落實該機制,例如提報監票人員是一回事,有沒有到場嚴格執行任務是另一回事?或因該職無強制性而怠忽職守,遲到早退,中途因為用餐、上廁所或其他原因暫時離開投開票所,而予人可乘之機?各政黨推薦的監票人員要從頭至尾緊盯現場至投開票結束,拍下投開票結果,並依法向投開票所主任索取法定的「開票報告表」,才算完成監票任務。
更重要的是投開票所工作人員事前的組建,要求中選會一定要恢復之前由選委會主動邀集公教人員擔任投開票所的工作人員,而不能被動由外面組團報名參加擔任工作人員。一方面是公教人員有服務法的法令限制,犯不著為了作票而觸法丟飯碗。相對的,一般民眾則沒有這層顧慮,儘管放心大膽去搞。投開票所人手,切忌對外招募整批同一個集團的志工。以往臨時任務編組的工作人員互不認識,是互相牽制的最佳設計,「團進團出,弊端無窮」。
第四、國民黨執政縣市要完全掌控各縣市的選委會:2018年的地方選舉國民黨大勝拿下15個縣市(後來高雄市得而復失),但是,對於縣市選委會的收編仍力有未逮,2022的選舉,一方面國民黨維持14席(但拿下北市、桃園)以及苗栗和金門兩位無黨籍的黨友,實際控制16縣市。而且,之前2018年拿下的縣市,經過四年的整編應該可以完全掌控。國民黨不要對縣市選委會掉以輕心,要確實完全掌控,目的不在作票,而是防止對手在基層選務盤根錯節的紮實關係進行作票。
第五、要求中選會以及各縣市選委會的電腦計票中心,開放政黨監督與媒體報導。經過幾次的選舉之後,民眾對於電腦計票黑箱作業所潛藏科技犯罪的疑慮越來越深,甚至懷疑以事先編程的電腦程式操控電腦計票的結果。
選舉過程本來就是透明度百分之一百的民主工程,沒有任何黑箱作業的必要性,必須全程公開,才能確保公平、公正。因此,開放中央與地方的選委會讓政黨的電腦專家進駐,以及媒體於外圍監看報導而不妨礙作業,是排除外界對於選委會利用電腦系統作票的唯一解藥。
除了中選會的電腦計票中心之外,各鄉鎮市區投開票所的開票結果,是先送到各縣市選委會的電腦計票中心,輸入票數、統計後初步確定當選人,再送到中選會的電腦計票中心作最後的確認。只有總統大選以及立委不分區的計票必須由中選會彙整後統計,再公布結果。其中,各縣市選委會的電腦計票中心是第一線,中選會的電腦計票中心是終端機,這兩處都應開放各政黨的電腦專家在不影響開票計票的前提下進駐監看,同時,拉一條主線到媒體室,讓媒體同步報導中選會的開票結果,杜絕媒體為了搶收視率而擅自灌票的惡習。這在法律層面與技術層面都沒有任何問題。
第六、為了避免作票影響選舉結果,反作票一方的票數一定要大幅度領先作票的一方,「狂勝」到贏的票數多過作票的票數,如果只是小贏個幾十萬、百多萬,還不夠作票生吃,要多到讓他們作票也勝不了,這要靠全民的智慧。
第七、一個不切實際,但是,不失為一線生機的念頭,就是蔡英文與賴清德的心結與矛盾未解,現在還掌握行政權的蔡英文願意為了民進黨的執政權權力傾全力為賴助選,但是,不願動用行政資源以作票的非法手段為賴助選,讓賴清德憑自己的實力選上總統,或是民進黨認為賴清德穩操勝券,而且大幅度以安全距離領先對手,放棄有風險的作票。
司法檢察體系掩耳盜鈴對防制作票毫無作為
第八、在此要痛責中華民國的檢察體系,沒有為台灣明目張膽或甚囂塵上的作票歪風盡絲毫之力,一絲都沒有,把扼殺民主的作票視為政黨惡鬥的政治事件與候選人之間的民事糾紛,不願以國家的公權力光明正大的介入。
歷來選舉,法務檢察體系對於查察賄選不遺餘力,但是,對於「民主之恥,國家之惡」的作票,卻視而不見,沒有主動查辦過任何一件作票案,官官相護至此地步,這是台灣民主與司法檢察體系掩耳盜鈴的荒誕之舉。
檢察系統應整合執法資源之憲、警、調為一任務編組,從各縣市選委會開始運作選務之始,即應介入監管,觀察各縣市選委會在籌組轄下各鄉鎮市的投開票所的工作人員是否已有「預備犯罪」的前置動作,例如,刻意避開有公務員服務法約束的公教人員,而另行招募整組團進團出、包辦整個投開票所工作人員的組合,其用意與意圖就非常明顯,應加以制止,並導入以公教人員為主的編組。
其次,則是在印製選票過程中,除了選委會的監管之外,檢察體系也應介入監印,因為當選務機關已經決定作票後,所有選務單位的監管辦法形同「監守自盜」的廢文以及共犯結構,應以司法的手段介入制止系統性作票的前置作業,例如對於印製選票的數量、應報廢焚毀的瑕疵品,由印刷廠進貨的紙張數量推斷印製選票數量是否相符。
台灣的民主政治不能演變成「只准州官作票,不准百姓買票」變態的雙向發展。前述屏東縣長選舉官司就是一個非常好的契機,當事人的蘇清泉已向檢方提起檢舉,啟動刑事訴訟程序,檢方可以在完全公正、不偏袒一方的立場下,以地毯式的方式全面檢驗提告方根據違法證據所提請的訴求,而不應事事攔阻,迴護被檢舉的一方,就來一次攤在陽光下的檢驗,以嚇阻、杜絕靠作票當選的歪風,還民主「尊重民意」的真諦。
第九、台灣因為高度對立與互不信任的政治生態,對於政治對手缺乏信心,因此,國民黨執政時有強力監督國民黨作票的「監票者聯盟」,等到民進黨執政後,該聯盟幾乎停止運作,換上另外一批更不相信民進黨,更徹底監督民進黨作票的「全民監票行動聯盟」。
全民監票行動聯盟擁有不少死忠的志工,其基本信念就是堅信民進黨政府會作票,所以必須強力監督。但是,沒有法定地位,監票談何容易?該聯盟的監票方式就是土法煉鋼的於投開票所外圍統計投票人數,再來對照開票結果的票數,若兩者差距過大就證明有作票。
這次南投縣立委補選,因為是全國唯一的選舉,全民監票行動聯盟集中火力全面出擊,據媒體報導,該聯盟要求成員在投票前一天勘查投票所地理位置,設置隱藏式攝影機;投票當天成員應在投票日早上七時五十分到下午四時在各投票所外,以計數器紀錄進入投票所投票人數,每小時以手機連線隱藏式攝影機,查看全程錄影有無中斷;還要於開票結束後,將投開票報告上傳計票總部。
這些游離於灰色地帶的監票動作,遭致民眾的反彈與檢舉,營盤國小投票所發現有人以手機錄影,還在花盆發現隱藏的密錄器,名間鄉大賢宮投票所,則有不明團體成員,註記選民男女、高矮胖瘦、穿著等特徵,警察人員制止時,還與警方爭執。
這個全民監票行動聯盟自稱,從罷韓開始,就針對選舉進行記錄研究,已經持續三年,今年也是比照過去的做法,堅稱並無違法。
說起來這是台灣民主的悲劇,針對各種傳聞中的選舉作票,老百姓只能自力救濟,以土法煉鋼數人頭的方式糾舉作票,不論其政治立場為何,其目的却是維護民主選舉的制度,有爭議的是手段。其一是,不能進入投開票所對選舉人「蒐證」,而違反選罷法妨害秘密或擾亂投票的行為;其二是,投開票所三十公尺以外的公共場所統計進出人數,應無違法的問題,楚河漢界劃分清楚,雙方都不要越界,就無紛爭。至於針對選民錄影,是因為有些背包客毫不避諱的背著或提著大包包進入投票所投票,透過錄影比對其進出之間,包包的厚度與容積變化,作為是否「倒票」的證據。
雖然這些法外行為不值得鼓勵,然而,這些民間游擊隊的抓鬼大隊的確也產生反制、嚇阻作用與一些反思。
第十、從制度上解決作票的問題,獨立機關的中選會改隸考試院,所有問題迎刃而解:考試院轄下有個「考選部」,其實,考試院正確的名稱應該為「考選院」,職司管理國家的公務員,而國家的公務員就兩大類,一是透過考試招募甄補,另一個就是透過選舉成為公務員。所以,負責選舉的中選會自一開始就該隸屬五權分立的考試院,這是中華民國五權憲法的創見性優勢。可惜,由於中華民國的執政者不尊重五權憲法,或為了方便行政權的控管,竟然把考試院的選舉業務劃歸行政院,行政院一手掌控名為獨立機關實際上卻完全喪失獨立自主的中選會,這就是造成作票猖獗的罪魁禍首。執政者為了確保透過勝選以保障其執政權,必然把黑手伸近中選會,而中選會為了政治利益與個人前途,必然配合執政者的想法,以其勝選為唯一考量,甚至不惜作票。
最後就藍綠作票誘因的強度觀之,藍營經過幾次政黨輪替後,已經體認政權輪替乃民主政治之常態,應尊重人民的選擇,不應以非常的手段改變民主選舉的結果。綠營則從政黨輪替享受到執政的集體性超值利益,甚至特權,要他放下執念已經不可能。加上把「獨立建國」的信念以及將其他神主牌置於民主之上,以民主選舉作為達成目的的手段,而不是以公正選舉為民主的最高目標,因此,作票的合理化誘因強化了以作票確保政權並達成目標的必要之惡。因為目的使手段神聖,而降低了作票的罪惡感,以及對民主與法治的尊重。
2024的總統大選,如果還有作票,就不用選,也根本不必選!
2024
總統大選的第二個錦囊:民調篇
誰掌控中華電信,誰就掌控總統大選
~
後
疫情
時代完全
客製化的民調母體
決
定
江山
誰屬
◎
王精誠
https://tprn.news/?p=38459
如果要給2024總統大選選一個代表字,那就是「疑」。
台灣要辦一次成功的總統大選,希望在沒有任何弊端的情況下,公平、公開、公正的選出名正言順的國家領導人,所有的人與群體,包括政黨、候選人、選民、粉絲、熱心份子、媒體,心中一定要「疑」字擺中間,信任放兩旁。
疑中生智台灣的選舉才不會死得很難看
如果要掌握2024總統大選正確的資訊情報,而不作出錯誤的判斷與選擇,不讓任何奧步影響民主選舉,所有的人與群體通通都要靠「懷疑」的精神來達成。無所不疑,所有的事情都要徹底的懷疑,要疑古疑今、疑神疑鬼,你所看到的、所聽到的、所接收到的一切,沒有一件是可信的、真實的、正確的。
或許你會認為這個說法有點危言聳聽,等你看完這份懷疑清單,就不得不信。2024總統大選的「疑」字清單,包括:疑美論、疑賴論、疑蔡論、疑民調論、疑作票、疑賄選、疑媒體、疑名嘴、疑候選人、疑民進黨、疑國民黨、疑司法、疑中選會…..,簡言之,上述這些民主的機制與國家機器都有涉及重大違法違紀試圖以非法手段影響選舉的嫌疑。2024總統大選的核心問題,解開所有疑點的關鍵就是「疑所有論」,疑中生智,否則台灣的民主選舉會死得很難看。
筆者「故佈疑陣」最核心關鍵的「兩疑」是疑民調論與疑作票論。此二者,不但是直接影響選舉的機制,更影響選舉的結果,不像其他的疑點只是核心外的周邊外圍問題。而這兩個問題,也剛好是有非常強烈對比性的孿生弊端:兩者都已經是民主選舉的重要機制;一個是在選前影響選舉結果,一個是在投、開票過程中影響選舉結果;作票是民主政治的極惡,有嚴格的法律約束與懲處制度,民調則是從頭到尾都是「自由心證」,沒有任何法律的制約與懲處,幾乎是放牛吃草,而不必負擔任何責任;如果有法律監管的作票都可以為所欲為,沒有法律監管的民調,其無限上綱的作弊行為,其罪狀之惡劣與影響之深遠,不下於作票。
本錦囊系列,第二個錦囊先談民調篇,第三個錦囊再論作票。
所謂「民調」,更精確的說法是「電話民意調查」,回顧民調歷史,影響重大的電話民意調查主、客觀失誤一共有四項:
第一、客觀失誤:例如對母體樣本數的掌控、抽樣的誤差、抽中樣本為空戶、拒答等無效樣本等非主觀性失誤。近年因為手機電話的勃興,已經取代家用電話的通信功能,手機應否作為民調抽樣的樣本?手機不納入民調樣本以及手機的跨區域性所造成民調的誤差,成為無法克服的客觀性失誤。
第二、主觀失誤:也就是民調主辦單位預設立場的「機構效應」,民調主辦單位為了某種目的,在抽樣過程、問卷設計、訪員訪談刻意誤導受訪者,剔除不利於目的的樣本,並在統計上動手腳,破壞民調的遊戲規則,提出造假的民調結果,誤導根據民調作決策或決定的當事人或第三人。
第三、受訪者的反串刻意誤導民調:當選民發覺他接受民調訪談的應答可以影響選情的判讀,乃至於可以「螞蟻雄兵」的方式左右對手的提名,而讓對方提出有利於己方的候選人時,受訪者開始學會反制民調的反串手法,誤導民調結果。
第四、掌握民調內場與主場優勢的掌權者,針對不同的目的,透過電信公司惡意的篩選與變造,提供「客製化」的民調母體給所有民調單位,以釜底抽薪的方式直接操控民調結果,幾乎可以確定的是「有甚麼樣的母體,就有甚麼樣的民調結果」。
台灣政治性電話民調偏鋒發展的五個階段
相對應於民調上述四種主、客觀的失誤,以及最近新科技的介入,可以歸納出台灣政治性電話民意調查往偏鋒發展的五個階段:
第一個階段:
最早期單純與純粹的政治傾向與支持度調查。
第二個階段:
因應選舉時政黨提名制度「黨員投票」不具代表性,政黨開始引進以民調為提名機制。一開始時,還有「三七制」,也就是黨員投票佔三成,電話民調佔七成,後來逐漸演變成「全民調」。為了提高民調支持度,資本雄厚的參選人臨時向電信公司租用幾百支市話門號,或是調用關係友好的電信大戶,如大型工廠、公司或證券行、電訪公司的門號,以總機的方式攔截民調電話,創造支持度。
第三個階段:
受訪的選民開始進化,發覺可以昧著良心反串為對方支持者,誤導民調結果。為了反制這種民調駭客,各政黨也透過問卷設計與訪員訪問技巧而設計「排藍民調」或「排綠民調」,希望能得到與選民結構相符的民調結果,以免誤判。例如,猝不及防的詢問選民訂閱的報紙(自由或聯合),常看的電視台(綠媒或藍媒),最欣賞的名嘴,即可作出判留。
上述三個階段是台灣民主選舉民調發展的過程,一般人大致能理解,甚至都是參與者,毋庸贅述,本文把重點放在後續的第四、五階段。
第四個階段:
也就是2019~2020年總統大選從政黨提名到正式選舉,民進黨的蔡政府利用控制電話民調的母體,先後成功操控了三個重大的關鍵過程,而最終贏得大選:第一關是民進黨初選的蔡(英文)賴(清德)之爭,蔡英文勝出;第二關是國民黨初選的韓(國瑜)郭(台銘)之爭,韓國瑜勝出;第三關是總統大選的蔡(英文)韓(國瑜)之爭,蔡英文勝出。
民進黨在二0一九年辦理二0二0年黨內總統初選時,賴清德出乎意料出馬挑戰現任總統的蔡英文,當時賴清德的支持度顯然壓過蔡英文總統,一批包括李遠哲的大老奉勸蔡英文不要再選,由賴清德出馬。蔡英文面對賴清德不顧行政倫理的逼宮,作了兩件事,一是一再延後辦理初選民調的時程,一共延後了三次,長達兩個月;二是以掌控黨中央的優勢,強勢決定將手機納入民調的調查樣本,而且是一對一的配比,也就是手機與市話各佔一半。
據民進黨內部的消息與民調專家的分析,蔡英文競選團隊在延長賽的兩個月時間內,只作一件事,就是利用各種造勢場合蒐集支持蔡英文以及支持賴清德的手機門號,再擴大回推至家用電話,然後以客製化的方式排除賴清德支持者以及有利於蔡英文的母體樣本,交給五家民調公司作民調,最後由蔡以8%的些微差距勝出。
民進黨初選
透過控制母體左右民調結果
那次民調結果出來後,民調專家質疑那是有史以來「透過控制母體而左右民調結果的經典之作」,前總統陳水扁直言:「這絕對是抽樣題庫提供者中央黨部的母體出了問題。」賴清德因此吃了啞巴虧。
「透過控制母體而左右民調」是前所未見的「民調犯罪手法」。一般而言,將手機納入民調的作法有利於民進黨,而不利於國民黨,因為使用手機的年輕族群大幅度支持民進黨。然而,將手機納入民調,對於蔡英文與賴清德而言,沒有明顯的差異,也無單方面的受益者,甚至賴清德的受益還稍微大於蔡英文。因此,手機戰略不是著眼於提高支持度,而是透過手機的定位方式篩選出蔡英文與賴清德的支持者。當時,賴清德已經展開全省的說明會,電信公司很輕易取得賴的支持者的樣本,再回推至家用電話,然後,以客製化的方式排除賴清德的支持者,蔡英文的支持者則以加權的方式重複置入,以此控制母體的方式而左右民調結果。蔡團隊一再延後初選時程,就是在等賴清德巡迴全省的說明會,以收集其支持者的手機門號。
一般公認民進黨不會治國,但是,很會選舉,簡單說就是奧步很多,不論是蔡英文團隊或賴清德團隊都是這方面的專家,由於太瞭解對方,所以,雙方互不信任,互相猜忌,只要對手出招,一定認為是賤招。所以,四年前當蔡英文團隊提出手機納入民調時,賴清德團隊不知道對手葫蘆裡賣甚麼藥?有甚麼影響?先反對再說,當時賴清德提出三個反對納入手機民調的理由,包括採用家戶民調已是制度並公告,不宜再半途改變;無科學驗證手機民調可正確反映民意;手機民調無母群體容易作假,恐怕有作弊機會。其中第三點的「作弊」才是重點,然而,當時處於外場的賴清德既無掌控黨務的優勢更無行政資源,更不清楚手機戰略的殺傷力,只能被迫接受更改後的初選遊戲規則而落敗。
2019年6月13日民進黨的總統大選初選民調結果出爐,蔡英文以35.67%擊敗賴清德27.48%,(完整的數據應該是蔡英文以35.6768%勝韓國瑜的24.5129%以及柯文哲的22.7002%民調結果,領先賴清德以27.4843%勝過韓國瑜的23.4740%以及柯文哲的27.3804%),與主要對手互比之下,蔡英文以35.67% 比27.48%,險勝8%擊敗賴清德。
蔡英文在拿下民進黨的初選後。又馬上面臨國民黨的初選,本來,國民黨的初選是國民黨的事,但是,蔡英文利用民調進行「為自己挑對手」的「木馬屠城」計畫。
當時,國民黨內雙雄並起,韓國瑜與郭台銘互不相讓,對民進黨而言,不論就戰略或戰術,韓國瑜都是蔡英文的最佳對手,不但容易取勝而且有豐厚的戰利品。韓國瑜剛選上高雄市長就落跑去選總統,這成為他最好攻擊的最大致命傷,再者,不論韓國瑜是否選上總統,高雄市都將完璧歸趙,搞不好還可以「一瑜三吃」,一舉拿下總統、立法院與高雄市長。相比之下,郭台銘不但不好打,而且郭台銘能附贈的戰利品不多,就是清湯掛麵。於是,利用國民黨「引狼入室」的初選方式,操控出蔡英文屬意的人選對陣,而結果就是「一瑜三吃」的大獲全勝。
國民黨的候選人交給敵對政黨來決定
國民黨前主席吳敦義於去年七月卅日發表自傳《堅毅之路:吳敦義》,書中提及這段歷史,吳敦義在書中強調「不贊成以全民調決定總統參選人 」。因為全民調等於引狼入室,「把國民黨的候選人交給敵對政黨來決定。但是,五位候選人都主張採用全民調,我也只能尊重參選人。」
結果就是韓國瑜民調大贏,但韓國瑜的聲望也就是在初選結束後,就開始直線下跌,大量的民意調查反轉,韓國瑜的支持度再也沒有贏過蔡英文。吳敦義所說的「引狼入室」,是最傳統對方人馬進行反串式的逆提名,然而,真正的癥結除了反串之外,蔡團隊也重施民進黨初選的故計,在「民調母體」動手腳。
當時的韓國瑜已經選過高雄市長,透過高雄市長選舉造勢的操兵,韓粉集團軍已經成形,電信公司透過這些場合蒐集到為數眾多的韓粉手機,再回推至家用電話,當國民黨要索取民調母體時,電信公司就把過濾後客製化的母體提供給國民黨作初選民調,結果韓國瑜勝出,對方一手掌控了國民黨的提名機制。
國民黨的初選方式是把五位表態要參選的韓國瑜、郭台銘、朱立倫、周錫瑋與張亞中拿來與競爭對手蔡英文、柯文哲作全民調的對戰,於7月8日至14日執行民調,15日公布結果,韓國瑜以大幅度領先其他參選人勝出,其中,韓國瑜以民調總平均數44.805%的支持度完勝郭台銘的27.73%,差距達17個百分點。
這份初選民調有兩個特色,其一是蔡英文的支持度低到離譜,介於14%至17%之間,不但遠低於韓國瑜、郭台銘、朱立倫,甚至還低於柯文哲的18%至26%之間,一看就知這是詐騙式民調。第二就是受訪者的未表態率高達四成至五成,只有韓國瑜的未表態率低至18.5%,其他郭台銘、朱立倫、周錫瑋與張亞中的未表態率為42.1%、44.9%、49.8%、51.2%。
一份民調的未表態率高達五成,基本上就作廢了,而偏偏韓國瑜的未表態率卻低至18.5%,這就說明了一件事,民進黨為了「以韓制郭,拱韓參選」,兵分兩路以木馬屠城的方式大舉介入國民黨初選,一路是民進黨的支持者以臥底反串的方式支持韓國瑜,並且,只回答有關韓國瑜的提問,對於其他四人的問題全部不表態。
至於第二路,民進黨的目的是要讓韓國瑜於民調中擊潰郭台銘,單憑民進黨的支持者臥底反串是不夠的,還必須在民調母體中加權置入死忠韓粉的比例,以增加中籤的機率,提高韓的支持度。而韓粉接到民調電話,同樣只回答有關韓國瑜的提問,對於其他四人全部不表態。
於是,在民進黨支持者反串加上韓粉裡應外合的「唯一支持韓國瑜,其他不表態」的情況下,才造成高達五成的未表態率,以及韓國瑜以17%的差距擊退郭台銘。
郭台銘當時對於全民調被民進黨操作,國民黨沒阻止相當不滿,也建議把手機納入民調,增加年輕人對他的支持度,然而,即使如此也改變不了民進黨檯面上與檯面下操控國民黨的民調結果。
針對這個違反所有民調法則的結果,甫於上個月(2019年6月)才批判民進黨初選結果「這是一個史上最離奇、最違反社會大眾直覺的總統初選民調」的台灣民意基金會董事長游盈隆,再度拋出「又一個離奇難解的總統初選結果」的驚嘆號。
游盈隆說,韓國瑜贏得壓倒性勝利。贏,不意外;意外的是贏太多,多的太離譜,恐怕連韓自己都不敢相信。他說,黨內互比,五家民調公司的結果都一樣,郭、朱、周、張四人支持率加起來還輸一個韓國瑜(註:經過精算後四人加總的支持度為55.1%,高於韓國瑜的44.8%);換言之,韓國瑜以一打四,不費吹灰之力就撂倒對手。韓國瑜少則贏黨內最強對手15個百分點,多則贏最弱對手超過40個百分點,確實匪夷所思。到底該作何解釋?
游盈隆問,是民調作弊嗎?或「又是」民調樣本出問題?不是不可能,但恐無從查考。唯一可以確定的是,在任何客觀的情況下,韓國瑜都不可能贏蔡英文和柯文哲30個百分點,這完全違反經驗法則。
游盈隆蜻蜓點水的點出問題所在「民調樣本出問題」。
總統大選民調韓國瑜氣到要支持者蓋牌
蔡英文在先後拿下民進黨的初選以及處理掉國民黨的初選後,來到總統大選民調大戰的第三關,也就是總統大選選民投票意向的調查,這個民調與前兩次民調最大的不同就是排除了對方「木馬屠城式」的反串伎倆,不但調查結果可以反應真實選情,而且,參選各方無不設法衝高民調聲望,壓低對方民調,以帶風向的方式誘導中間選民或尚未決定投票傾向的游離票,這是正式投票前的氣勢前哨戰。
2020年在總統選舉投票日前十日的一月一日民調封關前,針對選情,台灣出現為了各種目的百家爭鳴、無奇不有的民調。
照理說,民調可以真實反映選民意願與實際的選情,至少八、九不離十,那麼拿兩組候選人選前的民調數據與選舉的得票數作對比式分析,可以證明兩件事:
第一、選前的民調被動過手腳。相對於韓(國瑜)張(善政)配38.61%的大選得票率,韓張配民調的數據,不論是被《自由時報》、《蘋果新聞網》刻意壓低到15%,或《聯合報系》稍高的20%,乃至於刻意拉高的《ETtoday新聞雲》27.9%以及最高的《TVBS》31%,這些離38.61%的得票率都有很大的差距,而其中並無任何反串的干擾因素,如此偏離事實的民調結果,只有一種可能,就是民調的母體被動了手腳。這是最便宜行事效果最好又無任何法律責任的一本萬利,也把韓國瑜的風潮與鋒頭壓制至最低。
至於在此階段的民調如何在母體動手腳?那就更省事了,把之前國民黨黨內初選所蒐集到支持韓國瑜的韓粉兵團資料一魚兩吃,全部排除於母體之外,加上總統大選前,韓國瑜辦了幾場全國大造勢,動輒十幾萬人,累計支持者前往造勢場合的總人數已高達一、二百萬人,把這些蒐集到的資料全部排除在電話母體之外。因此,韓國瑜的支持度出奇的低,低到只有15%,而營造出選民對韓國瑜落跑的不滿,終於導致韓的敗選,乃至於之後的罷韓成功。而韓國瑜氣到不行的反制之道,則是要求所有支持者「民調蓋牌」,接到民調電話全部改口支持蔡英文,這實在是2020總統大選最詭異的一幕。
四組數據有如四面照妖鏡照
出
全都是假的
第二、蔡英文與賴清德囊括57.13%選票的8,170,231票,也是動過手腳。在上述這些民調中,不論民調機構的政治立場為何,即使再怎麼灌水、灌票,蔡賴配的民調就從來沒有達到過57%。
重要的是,各家針對蔡賴配的民調數據差異都不大,《聯合報系》為48%,《ETtoday新聞雲》介於48%與46%,《TVBS》為45%與50%,《蘋果新聞網》46%、47%、48%,只有機構效應特別明顯的《自由時報》作出53%與54%的天花板支持度。各家民調機構根據同樣一份民調母體作出來的中數應該為48%,即使計入手機未列入民調的誤差,以民調結果推算得票數,蔡英文與賴清德如此偏低、低於50%的支持度,不可能開出57%的選票。
尤其,這些民調的母體是經過客製化的變造,已經大舉排除韓張配的支持率,因此,上述民調蔡賴配的支持度已經被嚴重高估,實際的支持度更低,離57%的得票率就更遠。
結論就是:韓國瑜、張善政的民調明顯偏低(也就是說,他們的民調應該沒那麼低),而蔡英文、賴清德的得票明顯偏高(也就是說,他們的得票應該沒那麼多)。
總結第四階段的四個數據,就可以瞭解上次總統大選的民調如何被操弄,如何左右了大選結果,這四個數據分別是:
民進黨的總統大選初選民調,蔡英文以35.6%勝韓國瑜的24.5%,蔡領先韓11個百分點;
國民黨的初選,韓國瑜以平均47.7%的支持度狂勝蔡英文的15.8%,蔡英文總統的支持度竟然只有15.8%;
總統大選的民調,蔡英文以46%至50%的支持度狂勝韓國瑜的15%,這次輪到韓國瑜屈居15%的苦主;
總統大選的最後結果,蔡賴配得票率為57.13%,韓張配的得票率為38.61%。
這四組數據相互對照之下,有如四面照妖鏡,照出這些數據包括國家認證的選舉得票數,全部都是假的。
以2020對照2024的總統大選,民進黨的提名已大致底定,進入民進黨反操控國民黨挑出民進黨中意人選的階段,也可以看出這段時間,不論誰去作民調,都是侯友宜大幅領先,不只領先黨內的競爭者,也領先民進黨的賴清德。這也不足為奇,因為現在電信公司提供的民調母體就是「拱侯參選」的客製化母體,加上民進黨支持者變成精的反串演出,加碼拱侯,國民黨要逆轉這種大勢所趨,大概很難。但是,可以預見的,一旦國民黨完成侯友宜的提名,從那天開始,侯的民調將呈現「雪崩式」的下滑,因為進入真刀實槍的對幹,大家就「民調歸隊」,不再反串了,而對侯民調下滑最主要的原因,異口同聲,就是民進黨已經備好陷阱的「忠誠條款」,大喊捉賊,因為有人違反對選民的「忠誠」,「呷碗內,看碗外」,而且,「呷緊弄破碗」。
在這過程中,可能出現的插曲,就是國民黨一旦提名侯友宜,敗下陣來的郭台銘陷入是否繼續參選的兩難,以及柯文哲是否有效促成「郭柯配」時,郭台銘與柯文哲將成為此一階段的民調救世主,為了拱郭與拱柯參選,民進黨的反串部隊與拉抬郭柯民調的客製化母體,將大舉出草,全力拉抬郭柯的聲量。
經過2020總統大選的民調實戰之後,2022九合一地方選舉的民調之亂更是變本加厲,為各方詬病。由於這次地方性選舉,民進黨在許多重點選區居明顯劣勢,為了拉抬選情,鞏固基本盤,出現了很多莫名其妙的選情民調。選後,學術研究單位曾召開研討會檢討民意調查偏離正道失去公信力的原因與補救之道,觀察其檢討仍不脫抽樣作業與機構效應的老問題,然而,科技進步加上競爭激烈,今天的民調問題,已經不是昔日的「吳下阿蒙」,而是進階到挑戰科技與法律的新境界。
防疫蒐集的全民資料庫如總統大選的生死簿
第五個階段:
疫情期間,政府為了防疫而實施入境檢疫系統、防疫追蹤系統以及電子圍籬系統(舊稱「天網」的監控系統),都是政府對人民的科技監控,加上「實名制」的登錄,人人的手機被監控,行蹤被定位,被細胞簡訊追蹤,百姓的行蹤如旅遊史、接觸史、消費習慣、休閒活動,與特定足跡,政府一覽無遺,所有個資被全面建檔。如果手機使用者還有政治活動的足跡,如參與選舉造勢活動、出入黨部、候選人總部,那麼他的政治傾向、政黨支持乃至於投票行為將全都露,再由手機反推至家用電話,以及其人際網絡,更可由此以裂變的方式擴及多面向的互聯網絡。
後疫情時代,國安單位、情治系統與數位部聯手透過電信公司與防疫系統所蒐集到、所建立的「全民資料檔案庫大數據」,這套看似龐雜無比的資料庫,透過大數據的運算,乃至於以AI人工智慧機器人的綜合歸納分析與判讀,可以精確落實到兩千三百萬人中的每一個成年人,可以充分掌握每一個成年人的動向與習性,「人人無所逃於天地之間」。治安單位都可以透過此資訊系統如甕中捉鱉抓通緝犯,他抓不到你?
因此,後疫情時代以此系統為基礎所建構的客製化民調母體,已經不是傳統上「排藍」或「排綠」的群體性過濾功能,而是可以按圖索驥找到每位支持與反對的選民,不只跨區域的總統大選、大區域的縣市長選舉可以精確掌控,即使如小區域的立委及縣市議員選舉,都可以如標靶般精確擊中,那幾乎就是決定總統大選生殺大權閻羅王手中的生死簿,簡言之,後疫情時代,誰掌控了中華電信,誰就掌控總統大選。
民調,已經成為「批著民主羊皮外衣的狼」,然而,可悲的是,我們的百姓、媒體、政黨、公民團體、監管單位、選務機構,沒人去正視這個問題,去脫卸這層偽裝的羊皮,裝作沒事般的與狼共舞。最糟糕的是,許多左右國家未來方向的領導人也沒警覺這個可能「亡黨亡國」的怪獸,而且,談到化解提名爭端或談到政黨合作時「言必稱透過民調解決」,今夕何夕猶唱後庭花?警覺性與作決策的判斷,低下無比,其中以民眾黨的黨主席柯文哲為代表,柯文哲「言必稱民調」,不知他是真無知還是裝糊塗。相對的,國民黨黨主席朱立倫就比較精明,不論是2022的九合一選舉或2024的總統大選,幾乎絕口不提或極力淡化民調二字,即使要以民調作為徵召或提名討論的依據,也是悶著頭作,絕不昭告天下,以免嗜血的群狼蜂擁而至反串。至於朱立倫是否有避開被變造客製化民調母體的妙招,或是可以透過某種管道直接取得未經變造的「真實母體」,不得而知。
換言之,如果執政黨可以取得未經變造的「真實母體」,由此作出正確的決策,而釋出經過變造篩選的不真實母體給在野政黨,而讓他們作出錯誤的決策,這種「資訊落差」將造成民主體制下相互競爭的嚴重不平等。
不論中外,民調已經不再是單純的民意調查,它已經轉型為民主政治的法定制度與選舉的機制,影響如此深遠,爭議相對倍增,卻無任何法律的責任與約束,功能、義務與責任完全不成對比。就算立法去監管目的型的民調,也不是那麼容易,因為民調機構既然打定主意要作假民調,應有的資料一定完備,難不倒它,很難究責。唯一該作的補救方式,就是只要修一條法,針對所有電信公司作刑法式的究責,「不得對任何客戶提供經過過濾、篩選、變造的假母體,否則以重刑究辦」,只要這條紅線清楚了,其他都是枝微末節的問題。至於別人要怎麼變造母體去用,那是使用者的問題,與提供原始母體的電信公司無關。
※本文於民國111年12月12日初刊,112年3月15日擴充校改。歡迎全文轉載或部分摘錄引用,請註明出處。
2024
總統大選的第一個錦囊:
不要讓對手決定你的候選人
~游盈隆以民調仙人跳力拱侯友宜參選的兩個
目的
◎
王精誠
https://tprn.news/2023/01/10/%E9%81%B8%E6%B0%91%E8%88%87%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E4%B8%8D%E8%A6%81%E8%AA%A4%E5%85%A5%E6%B8%B8%E7%9B%88%E9%9A%86%E7%9A%84%E6%B0%91%E8%AA%BF%E4%BB%99%E4%BA%BA%E8%B7%B3/
游盈隆主持的「山水民調公司」於民國八十八年三月舉行記者會,公佈二千年總統選舉的民調,以宋楚瑜的高支持度策動宋脫黨參選,如今又重施故技,以民調「拱侯參選」。(
《
中時晚報
》
88
年
3
月
14
日
截圖
)
二0二二地方選舉剛結束,政壇馬上進入二0二四年總統大選的備戰,從數字上來看,從二0二二到二0二四還有兩年的時間,但是,從大選實務的「時距」來看,僅隔了一年,甚至只有半年的緩衝期,這一年或半年的「天險」,基本上已把二0二二地方選舉的當選人全部排除在外。遠者如韓國瑜的前車之鑑,近者如民進黨質疑的「先有王鴻薇後有林奕華,國民黨以為在玩大風吹?」民代擅離職守還可圓謊,縣市地方首長見異思遷,放棄選民提早畢業,後果很嚴重。
依照往例,選戰還沒開打,民調搶先搧風點火,看著水晶球洩漏天機。二0二四年總統大選的第一份民調,是由台灣民意基金會委託山水民意研究公司,再由台灣民意基金會董事長游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析,換言之,委託人的台灣民意基金會與受託人的山水民意研究公司是同一個機構。
以二千年
裂解國民黨的方式操作
2024
該民調以兩個對戰組合進行民調,一組是新北市長侯友宜、副總統賴清德和民眾黨主席柯文哲,另一組是侯友宜、剛卸任的桃園市長鄭文燦和柯文哲(兩組都沒有郭台銘),結果是:負責民調的游盈隆表示,「民調透露了一個「驚人的訊息」,那就是二0二四年總統大選,剛贏得連任的新北市長侯友宜領先群雄,侯友宜是當前民意基礎最雄厚的人,賴清德落後侯友宜九點七個百分點」。另一組對戰組合,侯友宜更狂勝鄭文燦廿五點七百分點。
另外一個場合,游盈隆在臉書中以「獅子王」稱副總統賴清德、「大金剛」形容新北市長侯友宜,並稱「千萬別小看侯友宜,他已經是比哥吉拉(柯文哲)還凶悍、更大隻的大金剛。若侯代表國民黨出戰,將是一場獅子王、大金剛和哥吉拉的大對決,很可能成為二0二四民進黨八年政權的終結者。」
眾所周知,游盈隆是民進黨的重要人物,這番「長他人志氣,滅自己威風」的反輔選言論,所為何來?尤其,游盈隆是死忠支持賴清德的,怎麼會替賴清德形塑一個最強的對手出來打賴呢?如果侯友宜真如他的認知是賴清德贏不了的天敵,就應該壓制侯友宜,淡化侯友宜效應,列舉各種侯不該參選的理由,為賴清除障礙,為何還反其道而行?大敲邊鼓拱侯參選?這要從廿三年前,二千年的總統大選說起。
二千年的總統大選,國民黨隱現連宋分裂的危機,在宋楚瑜舉棋不定的時候,同樣由游盈隆主持的「山水民調公司」於民國八十八年三月舉行記者會,公佈二千年總統選舉的民調,調查結果是:「宋省長的支持者是跨黨派、跨省籍、跨族群、跨年齡層、跨性別,簡直是李登輝四年前(1996年)參選的翻版」,在四位表態參選的候選人中獲得高達四十一˙四%的支持度。重點來了,如果宋楚瑜脫黨違紀參選仍可獲得六十八˙六%的死忠支持度。
這份民調的機構效應、鋪陳與廿三年後的今天,如出一轍,只不過主角由宋楚瑜換成侯友宜,「跨黨派、跨省籍、跨族群、跨年齡層、跨性別」的「五跨」,變成「還凶悍、更大隻,終結民進黨八年政權的大金剛」。
宋楚瑜最後脫黨參選,結果也正如游盈隆所設定「裂解國民黨」的目標,最後協助陳水扁贏得二千年選舉。
民進黨前兩屆的黨主席補選,由二軍的卓榮泰與游盈隆對陣,兩人在電視政見發表會上相互詰問「你憑什麼當黨主席?」時,游盈隆以自己二千年總統大選時,「在政策及民調協助陳水扁贏得二千年選舉」,自曝這段「民調仙人跳」的輝煌歷史。而這個「吾多陰謀」的報應,就是卓榮泰吐槽游盈隆四次代表民進黨參選,沒贏過一次。
游盈隆為甚麼「拱侯參選」而且是「力拱侯參選」?基本上,有兩個原因,第一個原因是基於民進黨的評估認為「侯友宜比較好打」,第二個原因是以民進黨的體認「侯友宜是自己人」,分述如下:
從三個碗論證侯友宜比較好打
第一個原因,為甚麼認定侯友宜比較好打?這是非常淺顯的道理,而且,還有血跡斑斑的前車之鑑,但是,「理易明,而道難行」。
姑且以台語俗諺淺顯的「三個碗理論」來說明:第一個碗是「吃碗內,看碗外」,政治人物提前離職落跑的吃像就是「吃碗內,看碗外」,手裡捧著剛到手高雄市長或新北市長的碗,卻看著碗外更誘人的總統金碗,而且,還是剛剛捧上選民送上的飯碗就見異思遷,想另謀高就,縱使有千般理由,都難得諒解。第二個碗是「呷緊弄破碗」,不論是韓國瑜或侯友宜,都沒有中央政府的歷練,侯友宜的最高資歷也僅是警政署長,兩個人都應該給他們中央政府的歷練,增強其執政的能力,同時培植其中央執政的團隊與人脈。最好的安排就是,侯友宜稍安勿躁,放棄這次總統大選,安於其位,如果國民黨這次總統大選勝選,那麼就於其任期滿兩年後新北市長不須改選的前提下,出任中央部會的首長,一方面藉此歷練補足資歷,另一方面也可以展現其執政能力,如此路徑,才不會是新手上陣兩頭空的「吃太快而弄破碗」。第三個碗,是台語民謠《天黑黑》所唱的「阿公仔要煮鹽,阿媽要煮淡,兩個相打弄破碗」(原文是「弄破鼎」,但是,鼎不會打破,碗才會弄破),也就是侯友宜一旦堅持參選,前面兩個碗的致命傷所形成參選的正當性不足,將在黨內初選引爆爭議。侯友宜既強且弱、外強內弱、短強長弱、提名前超強提名後爆弱的體質,結果極可能重蹈韓國瑜既弄破黨內的碗,也搞砸總統的碗。
游盈隆為甚麼「拱侯參選」?主要是基於上次總統大選,韓國瑜由高雄市長跳選總統讓民進黨坐收「一瑜三吃」的前車之鑑。同樣的,侯友宜一選上新北市長就去選總統這個軟肋會打得侯友宜吐血,而認為侯友宜比較好打,這是一般的常識。現在弔詭的情況是「藍綠共推侯友宜參選」,一起幫侯友宜提前離職的落跑致命傷解套。儘管侯友宜是第二任,提前離職的衝擊沒那麼大,甚至有人說侯友宜已經在新北市幹了十幾年了,可以讓他走了。然而,這次選舉的綁約期是四年,不是一年半載,沒有「作好、作滿」就落跑,就是違反民主選舉與選民的契約,不論怎麼辯解,就是破壞政治人物最基本的誠信。
選前沒說不選選後馬上選形同詐欺
侯友宜只有在一種情況下,可以在一選上新北市長後馬上就去選總統,那就是上次選舉時,面對民進黨對手林佳龍無數次的質問「你一旦選上新北市長會不會跑去選總統?」時,勇敢且真誠的答覆「假如我選上新北市長,當國家需要我、選民不反對時,我會去選總統!」而且,林佳龍每問一次,就直球對決回答一次,絕不用「好好作代誌」閃躲。只有在這個前提下,侯友宜可以在一選上新北市長馬上就去選總統,因為他已經負責的表態了。然而,可以確定的是,侯友宜如果選前如此明確表態,他一定落選,因為選民絕對不會選一個「吃碗內,看碗外」心不在此的市長。既然,選民在選前不會認同這種「騎馬找馬」的投機政客,選後也不會一百八十度大轉彎,同意他去選總統?那根本是不可能的事。
而當事人於選前已有預謀將落跑去選總統卻不明言,待選上後,馬上亮出底牌,逼選民不得不買單,放他去選總統,這已形同詐欺。
台北市議員王鴻薇在選舉期間代表藍軍主攻林智堅、周玉蔻立下首功,當選議員後,還沒就職就直接轉戰蔣萬安空出的立委席次,氣勢正盛、民調多高,一般估計將會大勝,未料最後開高走低,僅僅以百分之五的差距驚險擊敗吳怡農,一不小心還可能陰溝翻船,其中的關鍵就是「違約跳槽」。之後還有放棄立委職務轉任台北市政府副市長的林奕華,以及台北市眾多國民黨剛當選的青壯派議員集體表態將於任內轉戰立委,社會上針對這種不顧政治道義、違反政治紀律的反彈與不滿氛圍正在積累,可能在侯友宜正式宣布落跑選總統時達於最高峰。
提前離職落跑這件事對政治人物的政治生命而言是「一賤破九貴」的大忌,就算你有再多優點、再多豐功偉業,只要你在任期內毀約另謀高就,別抱政治小三,一般人是不會諒解的,因為事涉最基本的誠信問題,小老百姓雖然無從表達集體意志,但是心裡那把尺卻是非常明確的。所以,資深媒體人楊憲宏直言,國民黨太低估落跑效應,若新北市長侯友宜落跑選總統,不但選總統選不上,就連新北市長最後可能會易主,被民進黨「撿回去」。
媒體人發起抵制落跑聯盟的落跑黨
資深媒體人黃光芹把話說得更直接、更嗆辣,她在臉書上說「國民黨一直以來,市長可以落跑去選總統、立委可以落跑去選縣市長,這會兒市議員大舉落跑去選立委,制度已經趕不上偷渡。這樣的國民黨,社會觀感不會壞、不會失信於民、氣數不會用盡,我就不信。」她直接宣戰「面對落跑聯盟,我不甘示弱,同步發起抵制」。而抵制落跑聯盟的首惡就是侯友宜,國民黨真的不要輕忽這種如螺旋狀冒起茁壯的沉默之聲。
侯友宜參選總統的八字,現在就可以排好:提名前,在藍綠共炒之下聲勢達於最高峰,可是一旦提名參選,民調馬上雪崩式下滑,就再也拉不起來,而民調專家解釋暴跌的唯一原因就是「提前落跑」,沒有第二個原因。
而民進黨以正當性十足的候選人出擊正當性不足的國民黨候選人,共收「三利」,從最不利到最有利,依序是:「一宜一吃」,也就是侯友宜果真神勇,克服所有困難而大勝,帶領國民黨一舉拿下總統與立法院多數席次。侯友宜跑去當總統後,新北市長必須進行戰後療傷的補選,而民進黨必然拿下新北市長的補選。誠如楊憲宏所說「侯友宜落跑後,(國民黨不管推誰出來選)後繼者沒有正當性,選起來就會『卡卡』的,會被民進黨撿回去。」「一宜二吃」,亦即國民黨大敗,民進黨一舉拿下總統與立法院多數席次,侯友宜回鍋新北市,「好好作代誌」。「一宜三吃」,侯友宜回鍋新北市應該不會面臨如韓國瑜被罷免的命運,但是,事情都很難說,如果民進黨趁勝追擊痛打落水狗,發動罷免行動,萬一成事,等於再現高雄市前市長韓國瑜「一瑜三吃」輸到脫褲子的慘劇。
國民黨台北市議員秦慧珠針對同黨議員集體落跑參選立委一事提出警告,認為此舉將會大傷國民黨形象,一旦國民黨成為被認證的「落跑黨」,對二0二四總統大選不利。因為「落跑黨」的領頭羊竟然是國民黨違反民主契約與拂逆選民意志徵召參選總統的侯友宜。
這段逆耳忠言,絕對不只是特別針對侯友宜,而是適用於二0二二地方選舉國民黨所有的當選人,珍惜勝選,把握所得,莫忘初衷,信守承諾。初次當選的蔣萬安、張善政就不用說了,與侯友宜有相同條件的台中市長盧秀燕,雖然也有勸進聲,卻「不動道人心」,完全置身事外。
這原本只是政治ABC的問題,卻在利益薰心之下變成深奧難解的XYZ方程式。最重要的是,面對提前落跑的質疑與指責時,你完全提不出任何可以釋疑、解套讓人信服的說法,只有一路挨打的份,這場選戰怎麼打?
至於游盈隆「拱侯參選」的第二個原因:「侯友宜是自己人」,就更加弔詭。
侯友宜闖蕩政壇多年,先後投靠過藍、綠陣營,游移藍綠之間,其政治性向一向撲朔迷離,殊難認定,部分綠營人士認為他「人在曹營心在漢」,而認為他是自己人,這也是侯友宜民調一向居高的原因,因為囊括藍綠兩邊基本盤的支持,而侯友宜也樂得以此藍綠通吃的定位行走江湖,甚至以此覬覦總統大位。長期近身觀察侯友宜的民進黨新北市議員戴瑋姍就直言,侯以往在許多議題都沒有跟國民黨站在一起,特立獨行,現在高喊中華民國,看起來像是要安撫深藍族群,為總統大選鋪路。
金孫大戰外孫國民黨成局外人
這也是許多泛藍支持者心中放不下的疑惑,這次參與總統大選穩獲民進黨提名的賴清德被譽為「台獨金孫」,顯示疼愛之情,而侯友宜則被認為是「民進黨的外孫」,如果這場總統大選最後在民進黨的操控下成為「金孫大戰外孫」的戲碼,國民黨將情何以堪?若金孫嬴,則台獨樂,若外孫贏,民進黨也可立於不敗之地。這也是游盈隆以及一些民進黨側翼民調現階段全力拉抬侯友宜聲勢,藉此「神秘高空氣球」帶風向的主要原因,要一直等到侯友宜確定被提名參選,這顆「神秘高空氣球」才會被擊落、瞬間消風,金孫再怎麼說,也比外孫得人疼。
侯友宜要如何洗清「外孫」的嫌疑?本文前節所提侯友宜到中央任職歷練,不失為上策。也就是,侯友宜按兵不動,放棄二0二四總統大選,如果國民黨總統大選勝選,那麼就於其任期滿兩年後轉出任中央部會的首長,藉著處理兩岸關係、國安外交經貿政策的表現,展現完全忠於國民黨的政策路線,以此洗清外界對其「外孫」的質疑。
國民黨屏東縣黨部於年後舉行新春團拜時,屏東縣議長周典論當著主席朱立倫的面憂心忡忡的說:這次總統大選的民調很奇怪,民進黨完全操控民調,讓他們希望的對手出線,這是他很擔心的事。這果真是一語道破江湖術士的先見之明。他坦白說,當初韓國瑜爭取國民黨總統提名,他曾向當時的高雄市社會局長葉壽山(曾任屏東市長)說,若韓市長成為國民黨總統候選人,高雄市要輸幾十萬票,高雄八個立委全沒了,果不其然,全部驗證。(關於民調問題將於第二個錦囊的「民調篇」詳細申論)
旨哉斯言,「不要讓對手決定你的候選人!」是二0二四年總統大選的第一個錦囊。
如今,國民黨又重蹈韓國瑜的覆轍,復刻韓國瑜慘敗的路徑,甚至,韓國瑜當年被對手一手操控的初選大勝與大選大敗的選舉傷痕,竟然超時空延續至今日,嚴重破壞國民黨這次大選的選局,陳年舊帳成為藍營這次網內互打最勁爆的素材。當時,初選落敗的鴻海集團創辦人郭台銘,因為質疑黨內初選機制的問題,嚴詞重批黨中央與力挺韓國瑜的某媒體集團後憤而退黨,這些「絕交出惡聲」的往事,成為國民黨內製造仇恨值的提款機。這可是始料未及,也讓團結的民進黨坐收國民黨分裂的漁翁之利。
其實,如何選擇侯友宜或郭台銘出線代表國民黨參選,是兩種不同的型態與思維。郭董四年前「年輕氣盛事件」純粹是國民黨內部的茶壺內風暴,是否向外延燒,可以再觀察。而中間選民與局外人之所以支持郭台銘,不正也是看中郭台銘不沾國民黨「內鬥內行,外鬥外行」的醬缸文化?而侯友宜提早落跑參選則須面對茶壺外熊熊大火的冶煉,孰輕孰重?唯一相同的是,兩人所面臨的考驗都是比拚嚴重負面價值的「淘汰賽」,而不是比正面價值與積極條件的「友『宜』賽」,不論誰出線與出局,都有輕重不一的後遺症。如何彌補與導正,是政治大工程,除非各方所有當事人,都能顧全大局,以勝選為唯一考量,摒棄個人利益與恩怨,成功與破壞都不必在我,或許還能一戰。
回到本文主題,觀諸後效,游盈隆基於兩種目的的操作方式已經產生不小的反串效果,全國選民與國民黨,要慎防掉入游盈隆重施故技的民調仙人跳,而壞了民主政治的精神。
重點是,選戰最重要的兵家大忌乃是「竟然讓對手決定你的候選人!」國民黨還要「徵召」侯友宜參選嗎?
這就讓選舉回到基本面,對方精挑細選挑出來的對手,是一位提前落跑參選正當性不足,而且毫無中央執政經驗的地級市市長,來面對參選正當性毫無瑕疵,而且有豐富中央執政經驗與政績作為號召的對手,如此巨大的選舉反差,只會越來越嚴重,結果是毫無勝算的!
政論文章2023
最新文章2023
非政論文章
恆春人會刊倉庫
恆春半島
憲政體制
社會改革專區
反環團專區
選舉專區
個人出版品
攝影作品
恆春半島分區景點照片
聯絡我